Mostrar el registro sencillo del ítem
Valoración de la conducta omisiva derivada de la falta de contestación de la demanda
dc.creator | Londoño Jaramillo, Mabel | spa |
dc.date.accessioned | 2017-06-15T21:49:37Z | |
dc.date.available | 2017-06-15T21:49:37Z | |
dc.date.created | 2007 | |
dc.identifier.citation | Londoño Jaramillo, M. (2007). Valoración de la conducta omisiva derivada de la falta de contestación de la demanda. Polémica procesal. 4, (5) pp. 7-25 | spa |
dc.identifier.issn | 17945275 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/3316 | |
dc.description | El estudio del Derecho procesal exige ser confrontado con el ámbito cultural en el cual se inserta, pues no se puede ignorar la realidad social y política en que el hombre está circunscrito. Estamos obligados a asumir no solo una actitud teorética y contemplativa, sino también práctica, para orientar la revisión permanente de los conceptos suministrados por la dogmática procesal, en procura de la evolución de sus teorías e instituciones para facilitar una adecuada producción de la normatividad procesal. | spa |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Antioquia - Instituto Colombiano de Derecho Procesal | spa |
dc.relation.isversionof | http://icdpcapituloantioquia.org/wp-content/uploads/2014/09/V8029-polemica-procesal-a%C3%B1o-4-numero-5.pdf | spa |
dc.source | Polémica procesal | spa |
dc.subject | Omisiva | spa |
dc.subject | Contestación de la demanda | spa |
dc.subject | Valoración | spa |
dc.subject | Indicios conductuales | spa |
dc.subject | Sentencia | spa |
dc.title | Valoración de la conducta omisiva derivada de la falta de contestación de la demanda | spa |
dc.type | Article | eng |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.publisher.program | Maestría en Derecho Procesal | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
dc.creator.affiliation | Londoño Jaramillo, Mabel; Universidad de Medellín | spa |
dc.relation.ispartofes | Polémica procesal, año 4, numero 5, 2007 pp. 7-25 | spa |
dc.relation.references | AGUDELO RAMÍREZ, Martín. Introducción al estudio del derecho procesal. Señal Editora, Tercera edición. Medellín, 2004. | spa |
dc.relation.references | CALAMANDREI, Piero. Instituciones de Derecho procesal civil. Tomo I. Ediciones jurídicas Europa América. Buenos Aires, 1962. p. 416. | spa |
dc.relation.references | DEVIS ECHANDÍA, Remando. Compendio de derecho procesal, Teoría General del Proceso. Tomo l. Editorial ABC. Tercera edición. Bogotá, 1972. | spa |
dc.relation.references | EISNER, Isidoro. Planteas procesales. Editorial La Ley. Buenos Aires, 1991. | spa |
dc.relation.references | LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Instituciones de Derecho procesal civil colombiano. Tomo III. Pruebas. Dupre Editores. Bogotá, 2001. | spa |
dc.relation.references | MORELLO, Augusto M. Hacia una visión solidarista de la carga de la prueba (la cooperación al órgano, sin refugiarse en el solo interés de la parte). | spa |
dc.relation.references | MORELLO-SOSA y BERIZONCE. Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y de la Nación. T. 11-B. Editorial Platense, Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1985. | spa |
dc.relation.references | MUÑOZ SABATÉ, Luis. Técnica probatoria. Estudios sobre las dificultades de la prueba elil el proceso. Editorial Temis. Bogotá, 1997. | spa |
dc.relation.references | PEYRANO, Walter Jorge. Valor probatorio de la conducta procesal de las partes. Editorial La Ley. Buenos Aires, 1979-B. de pruebas y diligencias, a riesgo de que su renuencia sea apreciada como indicio en contra". | spa |
dc.relation.references | VÉSCOVI, Enrique. Teoría general del proceso. Editorial Temis. Bogotá, 1984. | spa |
dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-037 de 1996, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. | spa |
dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1512 de noviembre 8 de 2000, Magistrado Ponente Dr. Álvaro Tafur Galvis. | spa |
dc.relation.references | CORTE ONSTITUCIONAL. Sentencia C-095 de enero 31 de 2001, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández. | spa |
dc.relation.references | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de octubre 30 de 2000, exp. 5830. Magistrado Ponente Dr. Manuel Ardila V. | spa |
dc.relation.references | CARRASCO ALARCOS, Claudia; y otros. "Algo más sobre la conducta procesal de las partes". Ponencia presentada en el XXII Congreso Nacional de Derecho Procesal, Paraná, junio de 2003. | spa |
dc.relation.references | PÉREZ PALOMINO, José Francisco. "La buena fe, la lealtad de las partes, el fraude procesal y la conducta o comportamiento de las partes como indicio que siempre deberá valorar el juez". Ponencia presentada en el XXII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, editado por el Instituto Colombiano de Derecho Procesal y la Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 2003. | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
General [206]