Repositorio Institucional

Naturaleza jurídica de los reglamentos de ley marco, y su control judicial

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creator Restrepo Yepes, Juan Diego spa
dc.creator Restrepo-Yepes, Olga Cecilia spa
dc.date 2017-12-31 spa
dc.date.accessioned 2018-04-13T21:18:31Z
dc.date.available 2018-04-13T21:18:31Z
dc.date.created 2017-12-31 spa
dc.date.issued 2017-12-31 spa
dc.identifier.issn 1692-2530 spa
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11407/4766
dc.description Se ha discutido en la jurisprudencia sobre la naturaleza jurídica de los reglamentos de ley marco, mas el debate no debe considerarse superado, mientras en razón de sus especiales características sigan existiendo argumentos que sostienen el carácter ejecutivo o legislativo de este tipo de normas. En el presente artículo se hace un análisis jurisprudencial y doctrinal de las leyes tipo marco, pero particularmente de los decretos que las desarrollan o reglamentan. Es importante analizar quién ejerce el control judicial que se hace de estos reglamentos, esto es, el Consejo de Estado o la Corte Constitucional, y las consecuencias que esto implica, en relación con el momento en que debe aplicarse dicho control. Finalmente, se determinan las razones por las que a dichos decretos se les debe reconocer naturaleza legislativa o, al menos, ecléctica, que requieren control judicial por parte de la Corte Constitucional. La función lege ferenda es el corte metodológico utilizado en este trabajo, en tanto deja a consideración una propuesta de cambio frente a la naturaleza jurídica de los reglamentos de leyes marco, en pro de que este sistema de delegación normativa se ajuste al marco constitucional. spa
dc.description The legal nature of framework law regulations has been discussed in the jurisprudence, however the debate should not be considered completed, as long as due to its special characteristics there are still arguments that support the executive or legislative nature of this type of rules. This article provides a jurisprudential and doctrinal analysis of framework type laws, but particularly of the decrees implementing or regulating them. It is important to analyse who exercises judicial control over these regulations, i. e. the Council of State or the Constitutional Court, and the consequences that this entails, in relation to the timing of such control. Finally, it determines the reasons why such decrees should be recognized as legislative or at least eclectic, requiring judicial control by the Constitutional Court. The lege ferenda function is the methodology used in this work, since it leaves a proposal of change in front of the juridical nature of the regulations of framework laws to consideration, supporting that this system of normative delegation is in agreement with the constitutional framework. spa
dc.description Tem-se discutido na jurisprudência sobre a natureza jurídica dos regulamentos de lei-quadro, mas o debate não deve ser considerado superado enquanto, em razão de suas especiais características, continuarem existindo argumentos que apoiem o caráter executivo ou legislativo desse tipo de normas. Neste artigo, fazse análise jurisprudencial e doutrinal das leis-quadro, mas particularmente dos decretos que as desenvolvem ou regulamentam. É importante analisar quem exerce o controle judicial feito desses regulamentos, isto é, o Conselho de Estado ou a Corte Constitucional, e as consequências que isso implica a respeito do momento em que deve ser aplicado esse controle. Finalmente, determinam-se as razões pelas quais se deve reconhecer natureza legislativa ou, pelo menos, eclética a esses decretos, que requerem controle judicial por parte da Corte Constitucional. A função lege ferenda é o corte metodológico utilizado neste trabalho, o qual também deixa a consideração uma proposta de mudança ante a natureza jurídica dos regulamentos de leis-quadro, em prol de que esse sistema de delegação normativa se ajuste ao quadro constitucional. spa
dc.format application/pdf spa
dc.format PDF spa
dc.format.extent p. 127-154 spa
dc.format.medium Electrónico spa
dc.language spa spa
dc.publisher Universidad de Medellín spa
dc.relation http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2281 spa
dc.relation 10.22395/ojum.v16n32a5 spa
dc.relation.ispartof Opinión Jurídica spa
dc.relation.ispartofseries Opinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 16, Núm. 32 (2017) spa
dc.relation.haspart Opinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 16, Núm. 32 - Julio-Diciembre de 2017 spa
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess spa
dc.rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 spa
dc.source Opinión Jurídica; Vol. 16, Núm. 32 (2017): julio-diciembre; 127-154 spa
dc.source reponame:Repositorio Institucional spa
dc.source instname:Universidad de Medellín spa
dc.subject regulation spa
dc.subject framework laws spa
dc.subject legal nature spa
dc.subject judicial control spa
dc.subject materials control spa
dc.subject reglamento spa
dc.subject ley marco spa
dc.subject naturaleza jurídica spa
dc.subject control judicial spa
dc.subject control material spa
dc.subject controle judicial spa
dc.subject controle material spa
dc.subject lei-quadro spa
dc.subject natureza jurídica spa
dc.subject regulamento spa
dc.title Naturaleza jurídica de los reglamentos de ley marco, y su control judicial spa
dc.title Legal nature of law regulations framework and its judicial control spa
dc.title Natureza jurídica dos regulamentos de lei-quadro e seu controle judicial spa
dc.type info:eu-repo/semantics/article spa
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion spa
dc.identifier.doi https://doi.org/10.22395/ojum.v16n32a5 spa
dc.citation.volume 16 spa
dc.citation.issue 32 spa
dc.citation.spage 127 spa
dc.citation.epage 154 spa
dc.audience Comunidad Universidad de Medellín spa
dc.publisher.faculty Facultad de Derecho spa
dc.coverage Lat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees spa
dc.pubplace Medellín spa
dc.identifier.e-issn 2248-4078 spa
dc.affiliation Restrepo Yepes, Juan Diego; Institución Universitaria de Envigado spa
dc.affiliation Restrepo-Yepes, Olga Cecilia; Universidad de Medellín spa
dc.source.bibliographicCitation Acosta Romero, M. (1992). Las leyes marco y su impacto en la seguridad jurídica. Revista de la Facultad de Derecho de México (183), 7-21. spa
dc.source.bibliographicCitation Barreto Rozo, A. (2011). El proyecto constitucional de la separación de poderes en el Estado colombiano: apuntes sobre su desenvolvimiento a lo largo del siglo XX. Vniversitas, 213-260. spa
dc.source.bibliographicCitation Betancur Hincapie, G. (2014). Acción de nulidad por inconstitucionalidad. En P. Garces, & P. A. Garcés Vásquez (Ed.), Acciones Constitucionales “una aproximación a la eficacia y efectividad de los derechos” (págs. 173-224). Envigado: L Vieco S.A.S. Recuperado el 4 de Abril de 2016. spa
dc.source.bibliographicCitation Betancur Hincapie, G. (2016). El dilema del activismo de la Corte Constitucional Colombiana: Argumentos críticos. En R. A. Betancourt spa
dc.source.bibliographicCitation Durango, J. D. Restrepo Yepes, V. Moreno Mosquera, & R. A. Betancourt Durango (Ed.), Auditorio Constitucional “Discusiones y reflexiones sobre algunos temas de investigación jurídica” (págs. 23-24). Envigado: Fondo editorial IUE. Obtenido de http://www.iue.edu.co/portal/documentos/fondo-editorial/AuditorioConstitucional.pdf spa
dc.source.bibliographicCitation Capitant, R. (1982). Ecrits Constitutionnels. Paris: C.N.R.S. spa
dc.source.bibliographicCitation Carbonell, M. (2007). Teoría del neoconstitucionalismo. España: Trotta. spa
dc.source.bibliographicCitation Charry Urueña, J. M. (1993). Sistema normativo de la Constitución de 1991. Bogotá: Temis. spa
dc.source.bibliographicCitation Congreso de la República de Colombia. (1968). Acto Legislativo N° 1 de 1968. Bogotá: Diario Oficial. spa
dc.source.bibliographicCitation Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 909 de 204. Bogotá: Diario Oficial. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (1978). Sentencia de 26 de enero. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Consejero Ponente: Jorge Dávila Hernández. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (1990). Sentencia de 06 de julio. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Expediente: 781. Consejero Ponente: Libardo Rodríguez Rodríguez. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (1994). Sentencia de 20 de mayo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Expediente 5185. Consejero Ponente: Guillermo Chahín Lizcano. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (1995). Sentencia de 31 de marzo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Expediente: 4834. Consejero Ponente: Delio Gómez Leyva. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (1997). Sentencia de 2 de octubre. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Expediente: 4834. Consejero Ponente: Juan Alberto Polo Figueroa. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (1997). Sentencia de 5 de diciembre. Consejo de Estado - Sección Segunda. Radicado Número: 8381. Consejero Ponente: Delio Gómez Leyva. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (1998). Sentencia de 11 de junio. Consejo de Estado - Sección Segunda. Expediente Número: 17176. Consejero Ponente: Carlos A. Orjuela Góngora. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2000). Sentencia de 06 de abril. Sala de Consulta y Servicio Civil. Expediente: 1255. Consejero Ponente: Augusto Trejos Jaramillo. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2000). Sentencia de 08 de febrero. Sala Plena. Radicado S-761. Consejero Ponente: Javier Díaz Bueno. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2000). Sentencia de 23 de mayo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Radicado Número: 11001-03-24-000-1216-01(7536). Consejero Ponente: Manuel Santiago Urueta Ayola. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2000). Sentencia de 24 de agosto. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Prmera. Expediente: 6069. Consejero Ponente: Juan Alberto Polo Figueroa. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2001). Sentencia de 1 de noviembre. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Radicado Número: 11001-03-24-000-2000-6686-01(6686). Consejera Ponente: Olga Inés Navarrete Barrero. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2001). Sentencia de 18 de octubre. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Radicado Número: 11001-03-24-000-2000-6249-01 (6249). Consejera Ponente: Olga Inés Navarrete Barrero. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2002). Sentencia de 18 de julio. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Consejero Ponente: Camilo Arciniegas Andrade. Radicado Número: 11001-03-24-000-2000-6414--01(6414-6424-6447-6452-6453-6522-6523-6693-6714-7057). Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2003). Sentencia de 31 de julio. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Radicado Número 11001-03-24-000-1999-00054-01(AI-054 y 6584 Acumulados). Consejero Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2005). Sentencia de 5 de mayo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Radicado: 73001-23-31-000-2003-01195-01(2678-04). Consejero Ponente: Jesús María Lemos Bustamante . Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2007). Sentencia de 22 de febrero. Sala de lo Contencioso Administrativo. Radiado: 11001-03-27-000-2004-00070-00 (14802). Consejera Ponente: María Inés Ortiz Barbosa. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2007). Sentencia de 31 de octubre. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, Expediente 13503. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2008). Sentencia de 14 de agosto. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2008). Sentencia de 14 de agosto. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Radicación Número: 11001-03-26-000-1999-00012-01(16230). Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2009). Sentencia de 02 de abril. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Radicación Número: 11001-03-25-000-2007-00098-00 (1831-07). Consejero Ponente: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2011). Sentencia de 21 de julio. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Radicado Número: 11001-03-24-000-2006-00233-00 (17175). Consejera Ponente: Carmen Teresa Ortiz de Rodriguez. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado. (2014). Sentencia de 26 de marzo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Seguna. Expediente 0263-13. Consejero Ponente: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Bogotá: Consejo de Estado. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional . (2010). Sentencia SU 917 de 2010. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional . (2013). Sentencia C- 400. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1992). Sentencia C-465 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1992). Sentencia C-510 de 1992. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1993). Sentencia C-013 de 1993. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1993). Sentencia C-133 de 1993. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-021 de 1994. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-054 de 1994. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-489 de 1994. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1995). Sentencia C-497 de 1995. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-028 de 1997. Magistrado Ponente: Alejandro Martinez Ceballos. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1998). Sentecia C-129 de 1998. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1998). Sentencia C-054 de 1998. Magistrado Ponenente: Fabio Morón Díaz. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1998). Sentencia C-196 de 1998. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-302 de 1999. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-455 de 1999. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Cor te Const itucional. (1999). Sentencia C-481 de 1999. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-608 de 1999. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-710 de 1999. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-1111 de 2000. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-208 de 2000. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-564 de 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-725 de 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltán Sierra. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-955 de 2000. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-1218 de 2001. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-805 de 2001. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá: Gaceta Oficial. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-251 de 2002. Magistrados Ponentes: Eduardo Montealegre Lynett y Clara Inés Vargas. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-432 de 2004. Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-971 de 2004. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2005). Sentencia C-1262 de 2005. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2007). Sentecia C-723 de 2007. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-140 de 2007. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-553 de 2007. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-624 de 2007. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-723 de 2007. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2008). Sentencia C-1154 de 2008. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-438 de 2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-1055 de 2012. Magistrado Ponente: Alexei Julio Estrada. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-619 de 2012. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-507 de 2014. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Bogotá: Gaceta Constitucional. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-810 de 2014. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Bogotá: Gaceta Oficial. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Suprema de Justicia. (1982). Sentencia de 15 de julio. Sala Constitucional. Magistrado Ponente: Luis Carlos Sáchica Aponte. Bogotá: Corte Suprema de Justicia. spa
dc.source.bibliographicCitation Corte Suprema de Justicia. (1986). Sentencia de 25 de septiembre. Magistrado Ponente: Jaime Pinzón López. Bogotá: Corte Suprema de Justicia. spa
dc.source.bibliographicCitation Curtis, C. (2003). Enseñanza jurídica y dogmática en el campo jurídico latinoamericano: apuntes acerca de un debate necesario. En M. García Villegas, & C. (Rodríguez, Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos (Primera ed., págs. 93-103). Bogotá: Universdad Nacional de Colombia e ILSA. spa
dc.source.bibliographicCitation Duverger, M. (1984). Instituciones políticas y derecho constitucional (Sexta ed.). Barcelona: Ariel. spa
dc.source.bibliographicCitation García de Enterría, E., & Fernandez, T.-R. (2010). Madrid: Civitas. spa
dc.source.bibliographicCitation García de Enterría, E., & Fernandez, T.-R. (2010). Curso de derecho administrativo (Décima ed.). Madrid: Civitas. spa
dc.source.bibliographicCitation Ibañez , J. (2006). Las funciones públicas y la estructura del Estado para cumplirlas. Bogotá: Justicia y Desarrollo Sostenible Ltda. spa
dc.source.bibliographicCitation Ibañez Najar, J. E. (2003). Alcances y límites de las potestades reguladora y reglamentaria. Vniversitas Jurídica, 10-93. spa
dc.source.bibliographicCitation Jèze, G. (1948). Principios generales del derecho administrativo, la técnica jurídica del derecho público francés (Tercera ed.). Buenos Aires: Depalma. spa
dc.source.bibliographicCitation Kelsen, H. (2007). Teoría pura del derecho (Décimoquinta ed.). México: Porrúa. spa
dc.source.bibliographicCitation Laubadere, A. (1967). Traité Elementaire de Droit Administratif (Vol. Cuatrieme). París: Libraire General de Droit et de Jurisprudence. spa
dc.source.bibliographicCitation Madison, J., Hamilton, A., & Jay, J. (2002). El Federalista-XLVII. Bogotá: Fondo de Cultura Económica. spa
dc.source.bibliographicCitation Marin Cortés, F. G. (2010). Los servicios semipúblicos domiciliarios. Bogorá: Temis. spa
dc.source.bibliographicCitation Mendieta, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de su vigencia en Colombia. Vniversitas, 61-83. spa
dc.source.bibliographicCitation Mendieta, D. (2012). ¿Quién es el defensor de la Constitucion en Colombia? Pensamiento y Poder, 7-31. spa
dc.source.bibliographicCitation Moncada Zapata, J. C. (2007). El reglamento como fuente de derecho en Colombia. Bogotá: Temis. spa
dc.source.bibliographicCitation Olave Arias, G., Rojas García, I., & Cisneros Estupiñan, M. (2014). Cómo escribir la investigación académica. Bogotá: Ediciones de la U. spa
dc.source.bibliographicCitation Ospina Mejía, L., & Sánchez Luque, G. (2003). Cambio de objetivos, modificación, traslado y supresión de funciones de entidades y organismos administrativos del orden nacional spa
dc.source.bibliographicCitation en proceso de reestructuración. Universitas Ciencias Jurídicas y Socioeconómicas (106), 269-300. spa
dc.source.bibliographicCitation Palacios Mejía, H. (1999). La economía en el derecho constitucional colombiano. Bogotá: Derecho Vigente S.A. spa
dc.source.bibliographicCitation Pascual Medrano, A. (1999). La Ley y el Reglamento en el Derecho Constitucional Francés. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) (106), 179-229. spa
dc.source.bibliographicCitation Pérez, F. (1992). Derecho constitucional colombiano (Vol. II). Bogotá: Temis. spa
dc.source.bibliographicCitation Prelot, M. (1965). Insititutions Politiques et Droit Constitutionnal (Troisiéme ed.). Paris: Dalloz. spa
dc.source.bibliographicCitation Quinche Ramírez, M. (2006). Bogotá: Doctrina y ley Ltda. spa
dc.source.bibliographicCitation Quinche Ramírez, M. (2012). Derecho constitucional colombiano: de la carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis. spa
dc.source.bibliographicCitation Quinche Ramírez, M. (2012). Derecho constitucional colombiano: de la carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis. spa
dc.source.bibliographicCitation República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Legis. spa
dc.source.bibliographicCitation Rivero, J. (1984). Derecho Administrativo. Caracas: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Cincias Jurídicas y Políticas, Instituto de Derecho Público. spa
dc.source.bibliographicCitation Rodríguez, L. (1999). Derecho Administrativo (Undécima ed.). Bogotá: Temis. spa
dc.source.bibliographicCitation Sáchica, L. C. (1977). Constitucionalismo Colombiano (Octava ed.). Bogotá: Temis. spa
dc.source.bibliographicCitation Sáchica, L. C. (1988). Control de constitucionalidad y sus mecanismos (Tercera ed.). Bogotá: Temis. spa
dc.source.bibliographicCitation Santofimio Gamboa, J. (2007). Tratado de Derecho Administrativo (Tercera ed., Vol. I). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. spa
dc.source.bibliographicCitation Tascón, T. E. (1944). Derecho constitucional colombiano. Comentarios a la constitución nacional (Tercera ed.). Bogotá: Librería Editorial La Gran Colombia. spa
dc.source.bibliographicCitation Tobón Tobón, M., & Mendieta, D. (2017). Los estados de excepción en el régimen constitucional colombiano. Opinión Jurídica, 67-88. spa
dc.source.bibliographicCitation Vidal Perdomo, J. (1994). Tratado de Derecho Administrativo (Décima ed.). Bogotá: Legis. spa
dc.source.bibliographicCitation Waline, M. (1959). Les rapports entre la loi et le réglement avant et aprés la Constitution de 1958. Revue du Droit public et de la Science politique en France et à l’Etranger, 699-717. spa


Archivos en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Listar

Mi cuenta