Mostrar el registro sencillo del ítem

Evolution of the total productivity of the factors in the manufacturing industry of The Coffee Area for the period 2005-2019

Productividad total de factores en la industria manufacturera del Eje Cafetero colombiano: 2005-2019

dc.contributor.authorRestrepo-Carvajal, Nicolás
dc.contributor.authorAguirre-Peña, Daniel Steven
dc.contributor.authorManrique-Cabezas, Diego Alejandro
dc.contributor.authorLópez-Ceballos, Carlos Evelio
dc.date.accessioned2024-01-23T16:14:29Z
dc.date.available2024-01-23T16:14:29Z
dc.date.created2023-07-14
dc.identifier.issn0120-6346
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8267
dc.descriptionThis study describes the evolution of multifactorial productivity in the manufacturing sector of the Colombian coffee region (Caldas, Risaralda and Quindío) in the period 2005-2019 through a panel of microdata obtained from the Annual Manufacturing Survey (EAM). To meet the objective, the methodology proposed is used to correct simultaneity biases, using the demand for intermediate inputs as a proxy for productivity and gross capital formation, in addition to real wages to estimate the functions of production by departments that make up the coffee axis. The results suggest that productivity in the department of Quindío has had an unfavorable behavior with respect to Caldas and Risaralda in the aggregate sphere, which may be the consequence of a heterogeneous industrial composition between the departments of the coffee region, where the added value tends to concentrate on areas of intensive industrial activity in physical and human capital such as Caldas and Risaralda. On the other hand, the findings at the firm level show that there is a dissimilar behavior between Caldas, where large companies are more productive, and Quindío, where productivity increases in smaller companies; meanwhile, for Risaralda the results are consistent given the size of the company.eng
dc.descriptionEl presente estudio describe la evolución de la productividad multifactorial en el sector manufacturero del Eje Cafetero colombiano (Caldas, Risaralda y Quindío) en el periodo 2005-2019, a través de un panel de microdatos obtenidos de la Encuesta Anual Manufacturera (EAM). Para el cumplimiento del objetivo, se emplea la metodología propuesta para corrección de los sesgos de simultaneidad, empleando la demanda por insumos intermedios como proxy de la productividad y la formación bruta de capital, además de los salarios reales para estimar las funciones de producción por departamentos que componen el eje cafetero. Los resultados sugieren que la productividad en el departamento del Quindío ha tenido un comportamiento desfavorable respecto a Caldas y Risaralda en el ámbito agregado, lo cual puede ser consecuencia de una composición industrial heterogénea entre los departamentos del Eje Cafetero, en donde el valor agregado suele concentrarse en zonas de actividad industrial intensivas en capital físico y humano, como Caldas y Risaralda. Por su parte, los hallazgos en el ámbito de firma muestran que existe un comportamiento disímil entre Caldas, donde las empresas grandes son más productivas, y Quindío, donde la productividad aumenta en empresas más pequeñas; entre tanto, para Risaralda los resultados son congruentes dado el tamaño de la empresa.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 1-26
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesSemestre Económico; Vol. 25 No. 59 (2022)
dc.relation.haspartSemestre Económico; Vol. 25 Núm. 59 julio-diciembre 2022
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/economico/article/view/4453
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceSemestre Económico; Vol. 25 No. 59 (2022): (julio-diciembre); 1-26
dc.subjectProductivityeng
dc.subjectIndustryeng
dc.subjectWageseng
dc.subjectEfficiencyeng
dc.subjectEconomic resourceseng
dc.subjectProductividadspa
dc.subjectIndustriaspa
dc.subjectSalariosspa
dc.subjectEficienciaspa
dc.subjectRecursos económicosspa
dc.titleEvolution of the total productivity of the factors in the manufacturing industry of The Coffee Area for the period 2005-2019eng
dc.titleProductividad total de factores en la industria manufacturera del Eje Cafetero colombiano: 2005-2019spa
dc.typearticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/seec.v25n59a4
dc.relation.citationvolume25
dc.relation.citationissue59
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage26
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas y Administrativas
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAbramovitz, M. (1956). Resource and output trends in the United States since 1870. National Bureau of Economic Research, 1-23. https://www.nber.org/system/files/chapters/c5650/c5650.pdf
dc.relation.referencesAckerberg, D. C. (2015). Identification properties of recent production function estimators. Econometrica, 83(6), 2411-2451. https://doi.org/10.3982/ECTA13408
dc.relation.referencesArimón, G. y Torello, M. (1997). Productividad total de factores: revisión metodológica y una aplicación al sector manufacturero uruguayo. Cepal. https://hdl.handle.net/11362/28778
dc.relation.referencesArmenta, J. (2022). Productividad total de los factores de las régiones de México. Revista científica de sociedad, cultura y desarrollo sostenible, 24(3), 19-43. https://doi.org/10.36390/telos243.07
dc.relation.referencesBalat , J. y Casas, C. (2018). Firm productivity and cities: The case of Colombia. Borradores de Economía, (1032), 1-95.
dc.relation.referencesBarrandey, J. y Alarcón, M. (2023). Rentabilidad y Progreso Tecnológico en el Sector Manufacturero Mexicano: Análisis de Datos en Panel, 2004-2019. Análisis económico, (97), 93-110.
dc.relation.referencesBloom , N. y Van Reenen, J. (2007). Measuring and Explaining Management Practices Across Firms and Countries. The Quarterly Journal of Economics, 122(4), 1351-1408. https://doi.org/10.1162/qjec.2007.122.4.1351
dc.relation.referencesCobb, C. y Douglas, P. (1928). A Theory of Production. The American Economic Review, 18(1), 139-165.https://www.jstor.org/stable/1811556
dc.relation.referencesCohen, W. y Klepper, S. (1996). Firm size and the nature of innovation within industries: The case of process and product R&D. The Review of Economics and Statistics, 78(2), 232-246. https://doi.org/10.2307/2109925
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1995, 17 de noviembre). Ley 218 de 1995. Por la cual se modifica el Decreto 1264 del 21 de junio de 1994 proferido en desarrollo de la emergencia declarada mediante Decreto 1178 del 9 de junio de 1994 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n. ° 42.117. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0218_1995.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2004, 2 de agosto). Ley 905 de 2004. Por medio de la cual se modifica la Ley 590 de 2000 sobre promoción del desarrollo de la micro, pequeña y mediana empresa colombiana y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n. ° 45.628. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14501
dc.relation.referencesConsejo privado de competitividad. (2017). Productividad: la clave del crecimiento para Colombia. https://compite.com.co/proyecto/productividad/
dc.relation.referencesCopeland, M. y Martin, M. (1938). The correction of wealth and income estimates for Price changes. En C. o. Wealth (ed.), Studies in Income and Wealth (pp. 85-135). NBER. https://www.nber.org/system/files/chapters/c10563/c10563.pdf
dc.relation.referencesCorrea, F. (2022). Productividad comparada de las empresas de la economía social en Chile. Cepal.
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (Marzo de 2020). Productividad total de los factores año base 2015. Recuperado el 9 de 5 de 2020, de dane.gov.co: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/productividad/bol-PTF-productividad-totalfactores-2020.pdf
dc.relation.referencesEchavarría, J. J., Arbeláez, M. A. y Rosales, M. F. (2006). La productividad y sus determinantes: el caso de la industria colombiana. Desarollo y Sociedad, 77-122. https://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/5392
dc.relation.referencesEchavarría, J. J., Giraldo, I. y Jaramilllo, F. (2019). Protección y productividad en la industria Colombiana, 1993-2011. Borradores de Economía, (1082). https://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/9715
dc.relation.referencesFernández Xicoténcatl, R. I., Almagro Vázquez, F. y Terán Vargas, J. (2013). Un análisis de la productividad total de los factores ampliada en la industria manufacturera de méxico. Investigación Administrativa, (112), 51-63.
dc.relation.referencesGarcía, G. y Fuentes, J. R. (2014). Una mirada desagregada al deterioro de la productividad en Chile: ¿existe un cambio Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología estructural? Economía chilena, 17(1), 4-36.
dc.relation.referencesGómez Sánchez, A. M. (2010). Productividad multifactorial del sector manufacturero del Cauca 1993-2006. Sociedad y Economía, 1(20), 243-265. https://sociedadyeconomia.univalle.edu.co/index.php/sociedad_y_economia/article/view/4067
dc.relation.referencesGómez, L. M. (2015). Diferencias en la evolución de la productividad regional en la industria colombiana: un análisis sectorial a partir de fronteras estocásticas de producción time varying: 1992-2010. Desarrollo y Sociedad, (75), 101-152. https://doi.org/10.13043/dys.75.3
dc.relation.referencesGrazzi, M. y Pietrobelli, C. (eds.). (2016). Firm innovation and productivity in latin america and the caribbean. Banco Interamericano de Desarrollo.
dc.relation.referencesGrazzi, M, Pietrobelli, C. y Szirma, A. (2016). Determinants of Enterprise Performance in Latin America and the Caribbean . En I. A. Development (ed.), Firm Innovation and Productivity and Latin America and The Caribbean (pp. 317-324). BID.
dc.relation.referencesGriliches, Z. (1996). The discovery of the residual: an historical note. Journal of economic literature, 34, 1324-1330.
dc.relation.referencesGujarati, D. N. y Porter, D. C. (2009). Econometría. McGraw Hill.
dc.relation.referencesHall, R. y Jones, C. (1999). Why do some countries produce so much more output per worker tan others. The Quarterly Journal of Economics, 114(1), 83-116. https://web.stanford.edu/~chadj/HallJonesQJE.pdf
dc.relation.referencesHernandéz-Laos, E. (2007). La productividad multifactorial: conceptos, medición y significado. Economía: Teoria y práctica, (26), 31-67. https://doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/262007/Hernandez
dc.relation.referencesHulten, C., Dean. E. R. y Harper, M. (2001). New Developmentsd in Productivity Analysis. University of Chicago .
dc.relation.referencesLevinsohn, J. y Petrin, A. (2003). Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables. The review of Economic Studios, 70(2)317-341. https://doi.org/10.1111/1467--937X.00246
dc.relation.referencesMarschak, J. y Andrews, M. (1944). Random Simultaneous Equations and the Theory of Production. Econometrica, 12(3), 143-205.
dc.relation.referencesMonsalve, S. (2017). Análisis bajo equilibrio parcial. Editorial Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesNicholson, W. (2008). Teoría Microeconomica. Cengage Learning Editores.
dc.relation.referencesOlley, S. y Pakes, A. (1996). The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry. Econometrica, 64(6), 1263-1297. https://doi.org/10.2307/2171831
dc.relation.referencesParente, S. y Prescott, E. (1994). Barriers to technology adoption and development. Journal of Political Economy, 102(2), 298-321. https://www.jstor.org/stable/2138663
dc.relation.referencesRacine, J. S. (2008). Nonparametric Econometrics: A primer. Foundations and Trends in Econometrics.
dc.relation.referencesRestuccia, D. y Rogerson , R. (2013). Misallocation and productivity. Review of Economic Dynamics, 16(1), 1-10.
dc.relation.referencesSolow, R. (1957). Technical change and the aggregate production function. Review of Economics and Statistics, 39(3), 214-321.
dc.relation.referencesVázquez Rojas, A. M., Rodríguez Juárez, E. y González Gómez, D. X. (2016). Un análisis de la productividad manufacturera en el estado de Hidalgo. Revista Cimexus, XI(2) 13-28.
dc.relation.referencesVergara, R. y Rivero, R. (2006). Productividad sectorial en chile: 1986-2001. Cuadernos de economía, 43(127), 143-168. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-68212006000100005
dc.relation.referencesVillalobos, V., Angelo, D., Molero, O., Leobaldo , E., Castellano , M. y Gregorio, A. (2021). Análisis de la productividad total de los factores en América del Sur en el período 1950-2014. Lecturas de Economía, (94), 127-163. https://doi.org/10.17533/udea.le.n94a341253
dc.relation.referencesVillarreal, N. F. Lucio-Arias, D., Albis, N. y Mora, H. (2014). Determinantes de la innovación y la productividad en la industria manufacturera colombiana por tamaño de firma. Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, 16(31), 1-48. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-59962014000200011
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4345
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Semestre_Economico_492.pdf
Tamaño:
474.8Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International