Mostrar el registro sencillo del ítem

El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana

dc.creatorDurango Álvarez, Gerardo; Universidad de Medellínspa
dc.date.accessioned2016-01-27T22:17:29Z
dc.date.available2016-01-27T22:17:29Z
dc.date.created2006-06-30
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/1788
dc.descriptionEl interés principal de este artículo es analizar la propuesta de fundamentación de los derechos fundamentales esbozada por Habermas a partir de la teoría de la acción comunicativa, de la democracia deliberativa y de la reconstrucción del derecho moderno que este autor propone desde el principio discursivo y el paradigma discursivo del derecho. Por consiguiente, la pretensión es la de explorar la conexión entre derechos fundamentales, espacios públicos formales e informales de participación y un modelo deliberativo de ‘democracia constitucional deliberativa’ que Habermas establece a partir de varios de los supuestos y elementos que articulan su teoría de la acción comunicativa y, de unmodo más preciso, su principio discursivo como búsqueda y fundamentación tanto de derechos como de espacios comunicativo-normativos.spa
dc.format.extentp.13-32spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839/787spa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 (2006)spa
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 - enero/junio 2006spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 (2006)spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.subjectDerechos fundamentalesspa
dc.subjectHabermasspa
dc.subjectTeoría de la acción comunicativaspa
dc.subjectdemocracia deliberativa derechospa
dc.subjectprincipio discursivospa
dc.subjectparadigma discursivo del derechospa
dc.subjectespacios públicos formales e informalesspa
dc.subjectparticipaciónspa
dc.subjectdeliberaciónspa
dc.subjectacción comunicativaspa
dc.subjectprincipspa
dc.titleEl principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasianaspa
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.relation.citationvolume5
dc.relation.citationissue9
dc.relation.citationstartpage13
dc.relation.citationendpage32
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.ispartofesOpinión Jurídicaspa
dc.relation.referencesDURANGO ÁLVAREZ, Gerardo Antonio. Derechos fundamentales y democracia deliberativa. Temis Universidad de Medellín, 2006.
dc.relation.referencesHABERMAS, J. Verdad y justificación. Trotta, 2002.
dc.relation.references___________.Aclaraciones a la ética del discurso. Trotta, 2000.
dc.relation.references__________.La Inclusión del otro, estudios de teoría política. Paidós, 1999.
dc.relation.references__________. Facticidad y validez, sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta, 1998.
dc.relation.references__________. “Reply to symposium participants, Benjamin N. Cardozo School of Law”. En: Arato, Andrew and Rosenfeld, Michael (eds). Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley, California University Press, 1998.
dc.relation.references___________.Teoría de la acción comunicativa. T. I., Taurus, 1987.
dc.relation.references__________.Teoría de la acción comunicativa. T. II., Taurus , 1987.
dc.relation.references__________.Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Cátedra, 1989.
dc.relation.references__________.Problemas de legitimación del capitalismo tardío. Amorrortu, Buenos Aires, 1975.
dc.relation.referencesBENHABIB, S. “Toward a deliberative model of democratic legitimacy”. En: Democracy & Difference. Princeton University Press, 1996.
dc.relation.references___________.“Situating the Self. Gender Community and Postmodernism”. In: Contemporary Ethics. New York, Routledge, 1992.
dc.relation.referencesBENHABIB, S. Critique norm and utopia. New York, Columbia University Press, 1986.
dc.relation.referencesALEXY, R. El concepto y la validez del derecho. –En especial el capítulo III–. Gedisa, 1997.
dc.relation.references__________.“La pretensión de corrección del derecho”. La polémica Alexy/Bulygyn sobre la relación entre derecho y moral. Universidad Externado de Colombia, 2001.
dc.relation.referencesPEÑA FREIRE, A. La garantía en el estado constitucional de derecho. Trotta, 1997, Böckenförde, E. Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia, trad. De Rafael de Agapito Serrano, Trotta, 2000.
dc.relation.referencesGuastini, R. Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Gedisa, Barcelona, 1999.
dc.relation.referencesFERRAJOLI, L. Derechos y garantías: la ley del más débil. Trotta, Madrid. 2da., Edición, 2001.
dc.relation.references_________.“Iuspositivismo crítico y democracia constitucional”. En: revista Isonomía 16, 2002.
dc.relation.references__________.“Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero”. En: Revista Isonomía 19, 2003.
dc.relation.referencesSERRANO, José Luis. Validez y Vigencia. Trotta, 1999.
dc.relation.referencesKAARLO, Touri. “Ética discursiva y legitimidad del derecho”. Revista Doxa, Nro. 5, 1988.
dc.relation.referencesLAFONT, C. La razón como lenguaje. Madrid, Visor, 1993.
dc.relation.references__________.The linguistic tur in hermeneutic philosophy. Cambridge, Mass, 1999.
dc.relation.referencesWELLMER. Ética y diálogo. Anthropos, 1994, Prólogo de María Pía Lara.
dc.relation.referencesGARCÍA, Amado J. La filosofía del derecho en Habermas y Luhmann. Universidad Externado de Colombia, 1997.
dc.relation.referencesMcCARTHY, Thomas. Ideales e ilusiones. Técnos, 1992.
dc.relation.referencesCORTINA. Ética sin moral. Tecnos, 1992
dc.relation.referencesMURGUEZA, Javier. Desde la perplejidad. (Ensayos sobre la ética, la razón y el diálogo) FCE., 1990.
dc.relation.referencesMcCARTHY, Th. La teoría crítica de Jürgen Habermas. Tecnos, 1987.
dc.relation.referencesGIDDENS, y otros. En: Habermas y la modernidad. Cátedra, 1998.
dc.relation.referencesWelmer, A. Ética y diálogo. Anthopos, 1994.
dc.relation.referencesDUSSEL, E. Ética de la liberación. Trotta, 2000.
dc.relation.referencesTUGENDHAT, E. Lecciones de ética. Gedisa, 1997.
dc.relation.referencesPRIETO NAVARRO, Evaristo. Jürgen Habermas. Acción comunicativa e identidad política. CEC, 2003.
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
487bytes
Formato:
HTML
Ver/
Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_275.pdf
Tamaño:
308.3Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como