Mostrar el registro sencillo del ítem
El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana
dc.creator | Durango Álvarez, Gerardo; Universidad de Medellín | spa |
dc.date.accessioned | 2016-01-27T22:17:29Z | |
dc.date.available | 2016-01-27T22:17:29Z | |
dc.date.created | 2006-06-30 | |
dc.identifier.issn | 1692-2530 | |
dc.identifier.uri | http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/1788 | |
dc.description | El interés principal de este artículo es analizar la propuesta de fundamentación de los derechos fundamentales esbozada por Habermas a partir de la teoría de la acción comunicativa, de la democracia deliberativa y de la reconstrucción del derecho moderno que este autor propone desde el principio discursivo y el paradigma discursivo del derecho. Por consiguiente, la pretensión es la de explorar la conexión entre derechos fundamentales, espacios públicos formales e informales de participación y un modelo deliberativo de ‘democracia constitucional deliberativa’ que Habermas establece a partir de varios de los supuestos y elementos que articulan su teoría de la acción comunicativa y, de unmodo más preciso, su principio discursivo como búsqueda y fundamentación tanto de derechos como de espacios comunicativo-normativos. | spa |
dc.format.extent | p.13-32 | spa |
dc.format.medium | Electrónico | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.format.mimetype | ||
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
dc.relation | http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839/787 | spa |
dc.relation.ispartofseries | Opinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 (2006) | spa |
dc.relation.haspart | Opinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 - enero/junio 2006 | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.source | Opinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 (2006) | spa |
dc.source | 2248-4078 | spa |
dc.source | 1692-2530 | spa |
dc.subject | Derechos fundamentales | spa |
dc.subject | Habermas | spa |
dc.subject | Teoría de la acción comunicativa | spa |
dc.subject | democracia deliberativa derecho | spa |
dc.subject | principio discursivo | spa |
dc.subject | paradigma discursivo del derecho | spa |
dc.subject | espacios públicos formales e informales | spa |
dc.subject | participación | spa |
dc.subject | deliberación | spa |
dc.subject | acción comunicativa | spa |
dc.subject | princip | spa |
dc.title | El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana | spa |
dc.type | Article | eng |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.relation.citationvolume | 5 | |
dc.relation.citationissue | 9 | |
dc.relation.citationstartpage | 13 | |
dc.relation.citationendpage | 32 | |
dc.audience | Comunidad Universidad de Medellín | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
dc.coverage | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | spa |
dc.publisher.place | Medellín | spa |
dc.relation.ispartofes | Opinión Jurídica | spa |
dc.relation.references | DURANGO ÁLVAREZ, Gerardo Antonio. Derechos fundamentales y democracia deliberativa. Temis Universidad de Medellín, 2006. | |
dc.relation.references | HABERMAS, J. Verdad y justificación. Trotta, 2002. | |
dc.relation.references | ___________.Aclaraciones a la ética del discurso. Trotta, 2000. | |
dc.relation.references | __________.La Inclusión del otro, estudios de teoría política. Paidós, 1999. | |
dc.relation.references | __________. Facticidad y validez, sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta, 1998. | |
dc.relation.references | __________. “Reply to symposium participants, Benjamin N. Cardozo School of Law”. En: Arato, Andrew and Rosenfeld, Michael (eds). Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley, California University Press, 1998. | |
dc.relation.references | ___________.Teoría de la acción comunicativa. T. I., Taurus, 1987. | |
dc.relation.references | __________.Teoría de la acción comunicativa. T. II., Taurus , 1987. | |
dc.relation.references | __________.Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Cátedra, 1989. | |
dc.relation.references | __________.Problemas de legitimación del capitalismo tardío. Amorrortu, Buenos Aires, 1975. | |
dc.relation.references | BENHABIB, S. “Toward a deliberative model of democratic legitimacy”. En: Democracy & Difference. Princeton University Press, 1996. | |
dc.relation.references | ___________.“Situating the Self. Gender Community and Postmodernism”. In: Contemporary Ethics. New York, Routledge, 1992. | |
dc.relation.references | BENHABIB, S. Critique norm and utopia. New York, Columbia University Press, 1986. | |
dc.relation.references | ALEXY, R. El concepto y la validez del derecho. –En especial el capítulo III–. Gedisa, 1997. | |
dc.relation.references | __________.“La pretensión de corrección del derecho”. La polémica Alexy/Bulygyn sobre la relación entre derecho y moral. Universidad Externado de Colombia, 2001. | |
dc.relation.references | PEÑA FREIRE, A. La garantía en el estado constitucional de derecho. Trotta, 1997, Böckenförde, E. Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia, trad. De Rafael de Agapito Serrano, Trotta, 2000. | |
dc.relation.references | Guastini, R. Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Gedisa, Barcelona, 1999. | |
dc.relation.references | FERRAJOLI, L. Derechos y garantías: la ley del más débil. Trotta, Madrid. 2da., Edición, 2001. | |
dc.relation.references | _________.“Iuspositivismo crítico y democracia constitucional”. En: revista Isonomía 16, 2002. | |
dc.relation.references | __________.“Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero”. En: Revista Isonomía 19, 2003. | |
dc.relation.references | SERRANO, José Luis. Validez y Vigencia. Trotta, 1999. | |
dc.relation.references | KAARLO, Touri. “Ética discursiva y legitimidad del derecho”. Revista Doxa, Nro. 5, 1988. | |
dc.relation.references | LAFONT, C. La razón como lenguaje. Madrid, Visor, 1993. | |
dc.relation.references | __________.The linguistic tur in hermeneutic philosophy. Cambridge, Mass, 1999. | |
dc.relation.references | WELLMER. Ética y diálogo. Anthropos, 1994, Prólogo de María Pía Lara. | |
dc.relation.references | GARCÍA, Amado J. La filosofía del derecho en Habermas y Luhmann. Universidad Externado de Colombia, 1997. | |
dc.relation.references | McCARTHY, Thomas. Ideales e ilusiones. Técnos, 1992. | |
dc.relation.references | CORTINA. Ética sin moral. Tecnos, 1992 | |
dc.relation.references | MURGUEZA, Javier. Desde la perplejidad. (Ensayos sobre la ética, la razón y el diálogo) FCE., 1990. | |
dc.relation.references | McCARTHY, Th. La teoría crítica de Jürgen Habermas. Tecnos, 1987. | |
dc.relation.references | GIDDENS, y otros. En: Habermas y la modernidad. Cátedra, 1998. | |
dc.relation.references | Welmer, A. Ética y diálogo. Anthopos, 1994. | |
dc.relation.references | DUSSEL, E. Ética de la liberación. Trotta, 2000. | |
dc.relation.references | TUGENDHAT, E. Lecciones de ética. Gedisa, 1997. | |
dc.relation.references | PRIETO NAVARRO, Evaristo. Jürgen Habermas. Acción comunicativa e identidad política. CEC, 2003. | |
dc.identifier.eissn | 2248-4078 | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad de Medellín | spa |