Mostrar el registro sencillo del ítem

Una presidencia sin ejecutivo y sin Estado: la concentración del poder público colombiano en la contemporaneidad

A presidency without executive branch and without state: centralization of public colombian power in the contemporaneity

dc.creatorBotero Bernal, Andrésspa
dc.date.accessioned2017-06-15T21:49:36Z
dc.date.available2017-06-15T21:49:36Z
dc.date.created2011
dc.identifier.citationBotero Bernal, A. (2011). Una presidencia sin ejecutivo y sin Estado: la concentración del poder público colombiano en la Contemporaneidad. Ambiente Jurídico, (13), 155-181.spa
dc.identifier.issn01239465
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/3307
dc.descriptionLa Constitución ha sido objeto a la fecha de elaboración del presente escrito de 29 reformas mediante la expedición de Actos Legislativos que lograron una nueva configuración normativa, que, erróneamente, se sigue llamando “Constitución de 1991”. En este marco, se estudia el concepto de “pesos y contrapesos”, el cual consiste en el equilibrio entre las ramas dentro del modelo republicano. Asimismo, se muestra cómo el diseño constitucional de 1991 mantuvo el presidencialismo como la espina dorsal de la organización de los poderes públicos, no obstante, el Constituyente de 1991, para evitar un control excesivo de la Presidencia, amplió los contrapesos. Pero el Acto Legislativo 02 de 2004 (de la reelección presidencial) afectó sensiblemente los pesos y contrapesos para el equilibrio del poder público. Se concluirá que el sistema político colombiano se enmarca en la democracia delegativa que alude a regímenes donde la democracia queda reducida a las elecciones, entregando el poder público al líder carismático (hiperpresidencialismo que supone que la figura del presidente se convierte en un centro de gravedad del poder público e, incluso, del privado), observándose una democracia débil, frente a la cual, el ciudadano debería asumir una actitud crítica y activa en aras de su defensa.spa
dc.descriptionThe Constitution has been object of 29 reforms at the time ofpreparing this paper, by means of issuing Legislative Acts whoachieved a new rule configuration which, mistakenly, is still called”Constitution of 1991.” This article studies the concept of”checks and balances” which is the balance between the branches withinthe republican model. Also, this paper shows how the 1991constitutional design kept the “hiperpresidencialismo” as the backbone of theorganization of public authorities, however, the 1991 Constituent, toavoid excessive control of the presidency, expanded thecounterweights. But the Legislative Act 02 of 2004 (presidentialreelection) significantly affected the checks and balances for thebalance of public power.In conclusion it could be said that Colombian democracy is part ofdelegative democracy referred to regimes where democracy is reduced tothe electoral system, giving the public power to the populistcharismatic leader (“hiper-presidencialismo” means that the figure of thepresident becomes a center of gravity of the public and even privatepower), showing a weak democracy, against which the citizen shouldtake an active and critical attitude for the sake of his defense.spa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Manizalesspa
dc.relation.isversionofhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4092444spa
dc.sourceAmbiente Jurídicospa
dc.subjectEstadospa
dc.subjectDemocraciaspa
dc.subjectDemocracia delegativaspa
dc.subjectHiperpresidencialismospa
dc.subjectPesos y contrapesosspa
dc.subjectStatespa
dc.subjectDemocracyspa
dc.subjectDelegative democracyspa
dc.subjectHiper-presidentialismospa
dc.subjectChecksand balancespa
dc.titleUna presidencia sin ejecutivo y sin Estado: la concentración del poder público colombiano en la contemporaneidadspa
dc.titleA presidency without executive branch and without state: centralization of public colombian power in the contemporaneityspa
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.publisher.programDerechospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.creator.affiliationBotero Bernal, Andrés; Universidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofesAmbiente Jurídico, No. 13, 2011, págs. 155-181spa
dc.relation.referencesAragón, M. (1995). Constitución y control del poder: Introducción a una teoría constitucional del control.Buenos Aires, Ciudad Argentina.spa
dc.relation.referencesArendt, H. (2009). Los orígenes del totalitarismo (G. Solana, trad.). Madrid, España: Alianza.spa
dc.relation.referencesAyala, G. & Aguilera, P. P. (2001). Un año de autocensura. Plan Colombia y mediosde comunicación. Cali, Colombia: Universidad Autónoma de Occidente.spa
dc.relation.referencesAyala, G. (2011). Paramilitarismo en Colombia: más allá de un fenómeno de violencia política. Cali, Colombia: Universidad Autónoma de Occidente.spa
dc.relation.referencesAyala, G.; Duque, Ó. & Hurtado, G. (2006). De la democracia radical al unanimismo ideológico: medios de comunicación y seguridad democrática. Cali, Colombia: Universidad Autónoma de Occidente.spa
dc.relation.referencesBertalanffy, L. V. (2006). Teoría general de los sistemas. (J.Almela, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1985). ¿Podrá sobrevivir la democracia?En: G. Germani (ed.), y E.Arrioli, (Trad.).Los límites de la democracia. (Vol. 1. pp. 56-57). Buenos Aires, Argentina: Clacso.spa
dc.relation.referencesBobbio, N.(1990). L’etàdeidiritti. Torino,Italia: Einaudi.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1992). El futuro de la democracia. (J. Fernández Santillán, Trad.). Bogotá, Colombia: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesBotero, A. (2002). El papel del intelectual: pasado, presente y futuro inmediato. Medellín, Colombia: USB.spa
dc.relation.referencesBotero, A. (2010a). Defensa judicial de la Constitución. En: Suprema Corte de Justicia. Diccionario histórico judicial de México: ideas e instituciones (Tomo I, pp. 325-335). México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.spa
dc.relation.referencesBotero, A.(2010b). Ensayos sobre Teoría del Derecho. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires y La Ley.spa
dc.relation.referencesBourdieu, P. (1999). Contrafuegos: reflexiones para servir a la resistencia contra la invasión neoliberal. (J.Jordá, Trad.). Barcelona, España: Anagrama.spa
dc.relation.referencesCarré de Malberg, R. (2001). Teoría General del Estado (J.L. Depetre, Trad.). México: UNAM y Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesCepeda, M. J. (2007). ¿Cómo se hizo la constitución? Mitos y realidades. Polémicas constitucionales (pp. 358- 418). Bogotá, Colombia: Legis.spa
dc.relation.referencesCepeda, F. (2005). La crisis de la gobernabilidad en Colombia. En: J. I. Domínguez, &M. Shifter(Eds.). Construcción de gobernabilidad democrática en América Latina (pp. 213- 242). México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesCerroni, H. (1991). ¿Qué es la democracia? Revista Foro, (14), 80-85.spa
dc.relation.referencesCosta, P. (2010). Soberania, representação, democracia: Ensaios de história do pensamento jurídico (A. Rodrigues y otros, Trads.). Curitiba (Paraná), Brasil Juruá.spa
dc.relation.referencesDahl, R. (1999). La democracia: una guía para los ciudadanos (F.Vallespín, Trad.) Madrid, España: Taurus.spa
dc.relation.referencesDe la Torre, C. (2005). Álvaro Uribe o el neopopulismo en Colombia. Medellín, Colombia: La Carreta Editores.spa
dc.relation.referencesDurkheim, E. (1959). La democracia (O. Uribe, Trad.). Revista Mexicana de Sociología, 21(3), 819-830.spa
dc.relation.referencesEstrada, S. (2010). La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad. Vniversitas, (121), 77-112.spa
dc.relation.referencesEstupiñán,L. (2010). ¿Es autónoma Colombia para establecer y regular el tema de las transferencias intergubernamentales? ¿Autonomía o dependencia de las entidades territoriales en materia de transferencias intergubernamentales? En:L. EstupiñánAchury&J. Gaitán Bohórquez (Comps.). El principio constitucional de autonomía territorial: realidad y experiencias comparadas (pp.193-227). Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesFalk, R. (1985). Las armas nucleares y el fin de la democracia. En: A. Pizzorn.(Ed.). Los límites de la democracia,2, 93-105. Buenos Aires, Argentina: Clacso.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L.(1999). Derechos y garantías: La ley del más débil (3ª Ed).(P. A. Ibáñez &A.Greppi, Trad.). Madrid, España: Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2009). La democracia política y su crisis actual. Revista Jueces para la democracia,(65),3-7.spa
dc.relation.referencesFioravanti, M. (1998). Los derechos fundamentales: apuntes de historia de las constituciones. (2ª Ed.) (M. Martínez, Trad.). Madrid, España: Trotta.spa
dc.relation.referencesGaravito, E. (1999). Escritos escogidos. Medellín, Colombia: Universidad Nacional de Colombia: Sede Medellín.spa
dc.relation.referencesGarcía, M. (2009). Caracterización del régimen político colombiano (1956-2008). En: M. García &J. E. Revelo Rebolledo (Codirs.). Mayorías sin democracia: desequilibrio de poderes y Estado de derecho en Colombia, 2002-2009 (pp. 16-82). Bogotá, Colombia: Dejusticia.spa
dc.relation.referencesGarcía, M.& García, C. (2009). El proceso de concentración en su dimensión vertical. En: M. García & J. E. Revelo (Codirs.). Mayorías sin democracia: desequilibrio de poderes y Estado de derecho en Colombia, 2002-2009(pp. 314-327). Bogotá, Colombia: Dejusticia.spa
dc.relation.referencesGarcía, M.& Revelo, J. E. (2009). La concentración del poder en Colombia. En: M. García & J. E. Revelo (Codirs.). Mayorías sin democracia: desequilibrio de poderes y Estado de derecho en Colombia, 2002-2009(pp. 328- 371). Bogotá, Colombia: Dejusticia.spa
dc.relation.referencesGarcía, M.& Revelo, J. E. (2010). Estado alterado: clientelismo, mafias y debilidad institucional en Colombia.Bogotá, Colombia: Dejusticia.spa
dc.relation.referencesGarcía Villegas, M. (1993). La eficacia simbólica del Derecho. Bogotá, Colombia.: Uniandes.spa
dc.relation.referencesGermani, G. (1985). Democracia y autoritarismo en la sociedad moderna. En G. Germani (Ed.),(G.Adelstein, Trad.).Los límites de la democracia (21-57).Buenos Aires, Argentina: Clacso.spa
dc.relation.referencesGrossi, P. (1995). L’ordinegiuridicomedievale.Roma, Bari: Laterza.spa
dc.relation.referencesGutiérrez, F. (2007). ¿Lo que el viento se llevó? Los partidos políticos y la democracia en Colombia 1958-2006.Bogotá, Colombia: Editorial Norma.spa
dc.relation.referencesHeródoto (1999). Los nueve libros de la historia. (M. R. Lida, Trad.). Barcelona, España: Folio.spa
dc.relation.referencesHolmes, S. (1988). Precommitment and the Paradox of Democracy.En: J. Elste&R. Slagstrad (Comps.) Constitutionalism and democracy. Cambridge, England: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesJouvenel, B. (1974). El poder. (2ª Ed.) (J. deElzaburu, Trad.). Madrid, España: Editora Nacional.spa
dc.relation.referencesKaplan, M. (2002). Estado y Globalización. México, Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesLemaitre, J. (2009). El derecho como conjuro.Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre.spa
dc.relation.referencesLinz, J. (1987). La quiebra de las democracias.Madrid, España: Alianza.spa
dc.relation.referencesLópez, C. (2007). La ruta de expansión paramilitar y la transformación política de Antioquia, 1997 a 2007. En: M. Romero(Ed.). Parapolítica. La ruta de la expansión paramilitar y los acuerdos políticos(pp. 123- 232). Bogotá, Colombia: Corporación Nuevo Arco Iris e Intermedio Editores.spa
dc.relation.referencesLópez, C. (2010). “La refundación de la patria”, de la teoría a la evidencia. En: C. López, (Ed.). Y refundaron la patria… De cómo mafiosos y políticos reconfiguraron el Estado colombiano (pp. 29-78). Bogotá, Colombia: Corporación Nuevo Arco Iris y Mondadori.spa
dc.relation.referencesLoewenstein, K. (1964). Teoría de la constitución.(A. Gallego, Trad.). Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.referencesMadison, J. (2001). The Federalist No. 51. En: A. Hamilton; J. Jay & J. Madison. The Federalist: a commentary on the Constitution of the United States (pp. 330- 335).New York, EEUU: The Modern Library.spa
dc.relation.referencesMartínez, F. (2010). Ecos cronísticos del Rey-Juez medieval. Cuadernos de Historia del Derecho. Vol. extraordinario, pp. 303-356.spa
dc.relation.referencesMestre, O. (1993). Maquiavelo y el nacimiento de la ciencia política moderna. Medellín, Colombia: Señal Editora.spa
dc.relation.referencesMejía, O. (2008). Estado autoritario y democracia radical en América Latina, Elementos para un marco de interpretación teórica. En: J. Estrada (Ed.).Marx vive: Izquierda y socialismo en América Latina (pp. 163- 184). Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesNarváez, J. R. (2008). Arquitectura jurídica. Certeza y seguridad en el Derecho. AmbienteJurídico, (10), 15-42.spa
dc.relation.referencesO´Donnell, G. (1994). Delegative democracy.Journal of Democracy, 5(1), 55-69.spa
dc.relation.referencesO´Donnell, G. (1998). “Accountability horizontal”.Agora, (8), 5-34.spa
dc.relation.referencesPérez, C. A. (2007). La democracia delegativa. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 37(106), 263-289.spa
dc.relation.referencesPlatón (1978). Diálogos socráticos, estudio preliminar de Ángel Vassallo. (12ª Ed.) México: Cumbre.spa
dc.relation.referencesRegalado, J. & Ramírez, J. M. (Coords.) (2003). Intervención ciudadana e innovaciones políticas. Guadalajara, México: Universidad de Guadalajara.spa
dc.relation.referencesRevel, J. F. (1983). Comment les démocraciesfinissent.Paris, Francia: Grasset.spa
dc.relation.referencesRevelo, J. E. (2009a). El Consejo Superior de la Judicatura: entre la eliminación y la cooptación. En: M. García & J. E. Revelo (Codirs.). Mayorías sin democracia: desequilibrio de poderes y Estado de derecho en Colombia, 2002-2009(pp. 248- 280). Bogotá, Colombia: Dejusticia.spa
dc.relation.referencesRevelo, J. E. (2009b). La Defensoría del Pueblo: el silencio complaciente. En: M. García & J. E. Revelo (Codirs.). Mayorías sin democracia: desequilibrio de poderes y Estado de derecho en Colombia, 2002-2009(pp. 146-179). Bogotá, Colombia: Dejusticia.spa
dc.relation.referencesRubiano, S. (2009a). La Corte Constitucional: entre la independencia judicial y la captura política. En: M. García & J. E. Revelo (Codirs.). Mayorías sin democracia: desequilibrio de poderes y Estado de derecho en Colombia, 2002-2009(pp. 84- 145). Bogotá, Colombia: Dejusticia.spa
dc.relation.referencesRubiano, S. (2009b). La independencia del Banco de la República y la reelección presidencial. En: M. García & J. E. Revelo (Codirs.). Mayorías sin democracia: desequilibrio de poderes y Estado de derecho en Colombia, 2002-2009(pp. 206-247). Bogotá: Dejusticia.spa
dc.relation.referencesSantana, P. (1993). El Congreso postconstituyente. Revista Política Colombiana, 3(4).spa
dc.relation.referencesSantiago, A. (2008). Sistema jurídico, teoría del derecho y rol de los jueces: las novedades del neoconstitucionalismo. Díkaion: Revista de actualidad jurídica, Universidad de La Sabana, Facultad de Derecho,(17), 131-155.spa
dc.relation.referencesSarfatti, M. (1985). Nuevas imágenes del autoritarismo social: poder, profesionalidad y técnica. A. Pizzorno (Ed.); G.Adelstein (Trad.). Los límites de la democracia. (pp. 77-89). Buenos Aires, Argentina: Clacso.spa
dc.relation.referencesSartori, G. (1998). Homo videns: la sociedad teledirigida. (A. D. Soler, Trad.). Madrid, España: Taurus.spa
dc.relation.referencesSchmitter, P. C. (1985). La transición del gobierno autoritario a la democracia en sociedades en proceso de modernización: ¿puede invertirse la proposición (y el pesimismo) de Gino Germani? (G.Adelstein, Trad.). En: Pizzorno, Alessandro et. al. Los límites de la democracia (pp. 143-170).Buenos Aires, Argentina: Clacso.spa
dc.relation.referencesSerpa, H. (2010). ¿Autonomía territorial o recentralización? En: L.EstupiñánAchury& J. Gaitán Bohórquez (Comps.). El principio constitucional de autonomía territorial: realidad y experiencias comparadas (pp. 381-384). Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesTouraine, A. (1990). El duro camino de la democracia. Correo de la Unesco, 43, 19-25.spa
dc.relation.referencesTouraine, A.(1996). El sistema político enfermo: La fiebre no está en las sábanas. Perfiles Liberales, 49, 69-70.spa
dc.relation.referencesTouraine, A.(2000a). El sistema y los actores. Reforma y democracia, (18), 7-24.spa
dc.relation.referencesTouraine, A.(2000B). ¿Qué es la Democracia? (H. Pons, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica, 2000.spa
dc.relation.referencesUngar, E. & Andrade, I. E. (1997). El congreso colombiano en el marco de la consolidación democrática. 1990-1995. En: A. Tickner& O. Mejía (Comp.). Congreso y democracia en los países de la región andina. Deficiencias y estrategias (pp. 207-231). Bogotá, Colombia: OEA y Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesUngar, E. &Cardona, J. F. (2010). ¿Hubo una bancada parapolítica? En: C. López (Ed.). Y refundaron la patria… De cómo mafiosos y políticos reconfiguraron el Estado colombiano (pp. 274- 304). Bogotá, Colombia: Corporación Nuevo Arco Iris y Mondadori.spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
481bytes
Formato:
HTML
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem