Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributorPabón Giraldo, Liliana Damarisspa
dc.contributorMuñoz, Alba Luzspa
dc.creatorRestrepo Zea, Nadia Yamilespa
dc.date2016-12-01
dc.date.accessioned2018-10-31T20:06:27Z
dc.date.available2018-10-31T20:06:27Z
dc.identifier.otherCD-ROM 8611 2016spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/4951
dc.descriptionEsta tesis se compone de tres (3) capítulos. En el priabordan los elementos amero, se rgumentativos jurídicos, capítulo que se desarrolla con el concepto de argumentación jurídica, sus visiones tradicionales (lógica, retórica y dialéctica), finalidad, reglas y sus elementos propiamente dichos de acuerdo a cada visión; en el segundo, se precisan los falsos juicios de convicción en la valoración de la prueba, el cual comienza con la definición de los falsos juicios de convicción en la argumentación, en el derecho y en materia jurídica, luego se estudian aspectos sobre la valoración de la prueba, dentro de los que se incluye los sistemas de valoración probatoria (tarifa legal, libre convicción y persuasión racional), y en el tercero, se examinan los elementos argumentativos de los falsos juicios de convicción en la valoración de la prueba, en sentencias proferidas por los jueces penales del circuito de Medellín con funciones de conocimiento en el sistema penal acusatorio, durante el primer trimestre de 2008 (falacias por tomar una condición necesaria como si fuera suficiente, por uso indebido de términos emocionales, non sequitur, por falencias en la expresión clara de la teoría y de las premisas, por generalización de inducción errónea y por descontextualización de datos históricos). Tal como se puede observar a continuación.spa
dc.formatapplication/pdfspa
dc.format.extentp.1-159spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.language.isospa
dc.publisherFacultad de Derechospa
dc.relation.hasversionpublishedVersionspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.titleImplicaciones de la teoría de la argumentación jurídica para un debido proceso probatorio : Elementos argumentativos más comunes en los falsos juicios de convicción que influyen en la tarea valorativa de la prueba : Realizada por los Jueces Penales del Circuito de Medellín con funciones de conocimiento en el sistema penal acusatorio, en sentencias proferidas durante el primer trimestre de 2008spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesalspa
dc.subject.lembArgumentación jurídicaspa
dc.subject.lembPrueba (Derecho)spa
dc.subject.lembPeso de la pruebaspa
dc.subject.lembSistema acusatorio-Medellín (Colombia)spa
dc.subject.lembAdministración de justicia-Medellín (Colombia)spa
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage159
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.contributor.roleadvisorspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesisspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como