Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCalderón Valencia, Felipe
dc.contributor.authorEnríquez Gómez, Diego Fernando
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2021-04-20T18:33:08Z
dc.date.available2021-04-20T18:33:08Z
dc.date.created2018-11-30
dc.identifier.otherCD-ROM 8896 2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6224
dc.descriptionDesde el punto de vista constitucional, la razón por la cual, en algunos casos específicos, el ejercicio de la valoración probatoria debe distinguirse entre los sujetos de derecho involucrados en un asunto procesal, basado en la aplicación del principio de igualdad y no discriminación. Finalmente, después de este viaje, descendemos a la forma en que se debe evaluar la prueba aplicando una perspectiva de género, con suficiente claridad conceptual de lo que significa el final de la prueba, la carga de la prueba, la carga dinámica de la prueba y La evaluación probatoria. De esta forma, podremos analizar algunas decisiones históricas de la corte constitucional, en las cuales se garantiza el derecho a las mujeres que han sido parte de un proceso y cuya evaluación probatoria fue hecha por el juez.
dc.format.extentp. 1-91
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.titlePerspectiva de género en la valoración probatoria dentro de la jurisdicción civil y familia
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario
dc.subject.lembDerechos de la mujer
dc.subject.lembJusticia - Valoración probatoria
dc.subject.lembPerspectiva de género y justicia
dc.subject.lembPrueba y evaluación probatoria
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage91
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesALICIA E. C. Ruiz. (2009). El género en el derecho. Ensayos críticos. Cuestiones acerca de mujeres y derecho. [archivo PDF]. SERIE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS NEOCONSTITUCIONALISMO Y SOCIEDAD. Recuperado de: http://www.oas.org/en/sedi/dsi/docs/genero-derecho_12.pdfspa
dc.relation.referencesARRCILA GIRALDO, Beatriz y HOYOS LOAIZA, Juan Caros, El rol del juez en el estado social de derecho. Primera edición, Medellín, Universidad de Medellín, Sello editorial, 2010.spa
dc.relation.referencesARIZA VELASCO, María Patricia. Derecho y Mujer, ayer y hoy. 2 edición, Sello editorial Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesAZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal civil, Teoría General del Proceso, Tomo VI. Editorial Temis, Bogotá, 2015.spa
dc.relation.referencesBUTLER, J. (1993). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. [archivo PDF]. Editorial Paidós: Buenos Aires. Recuperado de: http://reddesalud.org/wp/wp-content/uploads/2016/05/BUTLER-Judith.-Cuerpos-que-importan.pdfspa
dc.relation.referencesCAÑON R. Pedro Alejo. TEORIA Y PRACTICA DE LA PRUEBA JUDICIAL. Legislación-Doctrina Jurisprudencia 1887-2012. ECOE EDICIONES. Segunda Edición. 2013.spa
dc.relation.referencesCAPELETTI, Mauro. LA ORALIDAD Y LAS PRUEBAS EN EL PROCESO CIVIL. Ediciones Jurídicas Europa-América. 1972.spa
dc.relation.referencesCarta de las Naciones Unidas, arts. 1.3 y 55; Declaración Universal de Derechos Humanos, art. 2, Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racialspa
dc.relation.referencesCASTAÑO, Luis Ociel, El juez constitucional y el llamado nuevo derecho, revista Ratio Juris. Universidad Autónoma Latinoamericana, Medellín, 2008.spa
dc.relation.referencesCOMISIÓN NACIONAL DE GÉNERO Y OTROS (2011) Criterios de Equidad para una Administración de Justicia con perspectiva de género, Bogotá.spa
dc.relation.referencesCOMISIÓN NACIONAL DE GÉNERO, Colombia. 2012.spa
dc.relation.referencesConferencia Mundial de Derechos Humanos (C.M.D.H.): la Conferencia realizada en Viena en 1993.spa
dc.relation.referencesConvención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José): aprobada en la Conferencia de los Estados Americanos (OEA) el 22 de noviembre de 1969 en San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesConvención Interamericana Para Prevenir, Sancionar, y Erradicar la Violencia contra la Mujer: mejor conocida como "CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA", fue aprobada el 9 de junio de 1994 por la Asamblea General de Estados Americanos (OEA), en su vigésimo cuarto período de sesiones.spa
dc.relation.referencesConvención Interamericana sobre concesión de los Derechos Políticos a la Mujer: aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana celebrada en el año 1948.spa
dc.relation.referencesConvención Sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (C.E.D.M.): fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en resolución 34/180 del 18 de diciembre de 1979, entrando en vigor el 3 de septiembre de 1981.spa
dc.relation.referencesConvención Sobre los Derechos Políticos de la Mujer: aprobada por la Asamblea de la ONU en Resolución 640 de 20 de diciembre de 1952, que recoge en sus 3 primeros artículos, los derechos fundamentales de la mujer en la esfera política.spa
dc.relation.referencesConvención Sobre Nacionalidad de la Mujer: fue suscrita el 26 de diciembre de 1933 por la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que establece la prohibición de discriminar por razón del sexo en materia de nacionalidad.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-481 del 9 de septiembre de 1998, M.P: Dr. Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia T-012 de 2016. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional, Sentencia T-087 de 2017. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio.Corte IDHInteramericana, Relatoría Sobre los Derechos de la Mujer (2007) Informe de Acceso a la Justicia para las Mujeres víctimas de violencia en las Américas. Disponible en: http://www.cidh.org/women.htm.Corte IDH. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009.spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216, párrafo 109.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil. M.P. MARGARITA CABELLO BLANCO, radicación proceso 2500022130002017-00544-01, sentencia del 21 de febrero de 2018.spa
dc.relation.referencesCuarta Conferencia Mundial de Beijing, celebrada del 4 al 15 de septiembre de 1995 en Beijing, China.spa
dc.relation.referencesDALTON, Margarita (2014). Mujeres al poder. Impacto de la mayor representación de mujeres en políticas públicas, México, 2014, páginas 18 y 19. [archivo PDF]. México. Cuadernos de divulgación de la justicia electoral, No. 28, CCJE-TEPJF. Recuperado de: http://www.amij.org.mx/XI%20AGO/Constituci%C3%B3n%20y%20G%C3%A9nero.pdfspa
dc.relation.referencesDeclaración sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer: proclamada por la Asamblea General de la ONU en su resolución 2263 del 7 de noviembre de 1967.spa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de Derechos Humanos: fue aprobada por la Asamblea General de la ONU, en Resolución 217 de 10 de diciembre 1948. Esta declaración universal, constituye el documento jurídico base, sobre el que se trabaja el tema de los derechos humanos a nivel legislativo.spa
dc.relation.referencesFACIO, A. (1999). Feminismo, género y Patriarcado. En Género y Derecho. [archivo PDF]. Santiago de Chile: CIMA, LOM ediciones/ La Moarada. Recuperado de: http://centreantigona.uab.es/docs/articulos/Feminismo,%20g%C3%A9nero%20y%20patriarcado.%20Alda%20Facio.pdfspa
dc.relation.referencesFACIO, A. (2002). Con los lentes del género se ve otra justicia. [archivo PDF]. Revista EL OTRO DERECHO, número 28. Julio de 2002. ILSA, Bogotá D.C., Colombia. Recuperado de: http://portales.te.gob.mx/genero/sites/default/files/Alda%20Facio%20Con%20los%20lentes%20del%20g%C3%A9nero_0.pdfspa
dc.relation.referencesFOUCAULT, M. (1976). Historia de la sexualidad, tomo I. Madrid: siglo veintiuno de españa editores, s.aspa
dc.relation.referencesGAMBA, S., (2008). ¿Qué es la perspectiva de género y los estudios de género? Recuperado en mayo de 2018 en la página web: http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395spa
dc.relation.referencesGARCÍA LOZNO LUISA FERNANDA, El papel del juez en la sociedad de contrastes, análisis de la autonomía funcional del juez en Colombia. Primera edición, Bogotá, Ediciones USTA., 2013.spa
dc.relation.referencesGIACOMETTE FERRER, Ana. Introducción a la teoría general de la prueba. Señal Editora: Universidad del Rosario, Ediciones Rosaristas, Bogotá, 2009.spa
dc.relation.referencesGIACOMETTE FERRER, Ana. TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA. Tercera edición. Ed. Ibañez, Bogotá D.C. Colombia, 2015.spa
dc.relation.referencesGONZALEZ, M. (2008). LA ETICA PATRIARCAL O LA HISTORIA DE LA SUJECIÓN DE LA MUJER [archivo PDF]. Revista Educación en Valores. Universidad de Carabobo. Julio - Diciembre 008 - Vol. 2. Nº 10. Recuperado de: http://servicio.bc.uc.edu.ve/multidisciplinarias/educacion-en-valores/v2n10/art12.pdfspa
dc.relation.referencesHINOJOSA, Claudia. Los derechos de las mujeres son derechos humanos. Mujer/Fempress, (184-185): 20-21, febrero-marzo 1997. -. BEGNE, Patricia. Los derechos básicos deben ser iguales para los dos sexos. La mujer debe luchar por la igualdad con la razón y el derecho. El Nacional, México, D.F., 31 de mayo 1992. pp. 19-20.spa
dc.relation.referencesJARAMILLO, Isabel Cristina, “La Crítica Feminista al Derecho (estudio preliminar)”, En: Género y Teoría del Derecho (Robin West) Uniandes, Siglo del Hombre Editores, 2000spa
dc.relation.referencesLAGARDE, Marcela (1996) La perspectiva de género, en género y feminismo. Desarrollo humao y democracia: ed. Horas y horas, España, 1996. pp. 13-38, Disponible para lectura en http://es.scribd.com/doc/47793054/Genero-y-Feminismo-Desarrollo-Humano-y-Democraciaspa
dc.relation.referencesLAMAS, Marta. La perspectiva de género. México, D.F.,Comisión Nacional de Derechos Humanos; Programa Interdisciplinario de Estudios de la Mujer del Colegio de México, 1997.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. CODIGO GENERAL DEL PROCESO, Pruebas, DUPRE Editores. Bogotá, 2017.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Procedimiento Civil, Tomo III. Segunda Edición. DUPRE Editores. Bogotá, 2008.spa
dc.relation.referencesMUÑOZ SABATÉ, Luis. Fundamentos de Pruebas Judicial Civil. J.M. Bosch Editor. Barcelona, 2001.spa
dc.relation.referencesNATTAN NISIMBLAT. DERECHO PROBATORIO, Introducción a los medios de prueba en el Código General del Proceso, Ediciones Doctrina y Ley Ltda, Bogotá D.C. Colombia.spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. Comité de Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (P.I.D.C.P.): adoptado por la Asamblea General de la ONU en resolución 2200 de 16 de diciembre de 1966 y entró en vigor el 23 de marzo de 1976. Su Protocolo Facultativo fue aprobado en resolución 2200A de la misma fecha y también entró en vigor el 23 de marzo de 1976.spa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (P.I.D.E.S.C.): adoptado por la Asamblea General de la ONU en su resolución 2200A de 16 de diciembre de 1966 y que entró en vigor el 3 de enero de 1976, recoge en 31 artículos.spa
dc.relation.referencesPALMA, D. (2013). ORIGEN DEL ESTADO. HACIENDO BITÁCORA SOBRE EL ESTADO PATRIARCAL Y SU INSTITUCIONALIDAD. ¿COROLARIO DE LA MODERNIDAD?. [archivo PDF]. Comunidad y Salud Año 2013, Vol. 11, Nº 1, Enero-Junio. Recuperado de: http://servicio.bc.uc.edu.ve/fcs/cysv11n1/art9.pdfspa
dc.relation.referencesPEÑA AYAZO, Jairo Ivan. PRUEBA JUDICIAL; Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, CSJ, , 2008, BOGOTA D.Cspa
dc.relation.referencesPIZANI, M. (2009). El género en el derecho. Ensayos críticos. [archivo PDF]. SERIE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS NEOCONSTITUCIONALISMO Y SOCIEDAD. Recuperado de: http://www.oas.org/en/sedi/dsi/docs/genero-derecho_12.pdf.spa
dc.relation.referencesReflexiones sobre género e igualdad en las decisiones judiciales. Memorias del Séptimo y Octavo Encuentro de Género de las Altas Corporaciones de Justicia de Avila, R. (2009). La propuesta y la provocación del género en el derecho. [archivo PDF]. SERIE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS NEOCONSTITUCIONALISMO Y SOCIEDAD. El género en el derecho. Ensayos críticos. Recuperado de: http://www.oas.org/en/sedi/dsi/docs/genero-derecho_12.pdf.spa
dc.relation.referencesRevista: Criterios de equidad para una administración de justicia con perspectiva de género, Consejo Superior de la Judicatura, Comisión Nacional de Género.spa
dc.relation.referencesRevista: Justicia Constitucional, mujeres y género. Consejo Superior de la Judicatura, Comisión Nacional de Género.spa
dc.relation.referencesRevista: Los derechos de la mujeres y la perspectiva de género. Consejo Superior de la Judicatura, Comisión Nacional de Género.spa
dc.relation.referencesRevista: política de equidad de género en la rama judicial. Consejo Superior de la Judicatura, Comisión Nacional de Género.spa
dc.relation.referencesTARUFFO, Michele, “La prueba”. Madrid, Marcial Pons, 2008.spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.description.degreenameMagíster en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International