Mostrar el registro sencillo del ítem

La omisión legislativa en los términos procesales de la acusación : consecuencias de la omisión legislativa en los términos procesales de la acusación en el marco del Código de Procedimiento Penal -ley 906 de 2004-

dc.contributor.advisorDíaz Moncada, José de Jesús
dc.contributor.authorDíaz Sanín, Sara Lucía
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2021-04-20T18:34:57Z
dc.date.available2021-04-20T18:34:57Z
dc.date.created2019-05-03
dc.identifier.otherCD-ROM 8907 2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6310
dc.descriptionEl presente trabajo tratará el tema de la omisión legislativa relativa en los términos de la acusación en el procedimiento penal general ley 906 de 2004, para ello se analizaran diferentes componentes sobre el Sistema Penal Oral Acusatorio (SPOA), los términos dentro de la etapa de juicio en el SPOA, la posible o no aplicación de normas jurídicas de carácter general a falta de norma especial que regule el asunto, y posteriormente se abarcara que es la Omisión legislativa, cuáles son las clases de omisión legislativa y si en el caso de estudio de este artículo se está o no frente a una omisión legislativa relativa y cuáles son sus consecuencias en la praxis judicial colombiana.
dc.description.abstractThe present work will deal with the issue of the relative legislative omission in the terms of the accusation in the general criminal procedure law 906 of 2004, for it will analyze different components on the Accusatory Oral Criminal System (SPOA), the terms within the stage of trial in the SPOA, the possible or non-application of legal norms of a general nature in the absence of a special rule to regulate the matter, and later it would be understood that it is the legislative omission, what are the classes of legislative omission and if in the case of the of this article one is or not in front of a relative legislative omission and which are their consequences in the Colombian judicial praxis.
dc.format.extentp. 1-35
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectOmisión legislativa
dc.subjectAcusación
dc.subjectProcedimiento penal
dc.subjectSPOA
dc.subjectNormas jurídicas
dc.titleLa omisión legislativa en los términos procesales de la acusación : consecuencias de la omisión legislativa en los términos procesales de la acusación en el marco del Código de Procedimiento Penal -ley 906 de 2004-
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal
dc.subject.lembDelitos por omisión
dc.subject.lembLey 906 de 2004 - Colombia
dc.subject.lembProcedimiento penal - Normas juridicas - Colombia
dc.subject.lembSistema acusatorio - Colombia
dc.subject.keywordLegislative omission
dc.subject.keywordAccusation
dc.subject.keywordCriminal procedure
dc.subject.keywordSPOA
dc.subject.keywordLegal norms
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage35
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesSentencia T-051/2016 , Acción de Tutela expedientes T-5.149274,T-5.151.135 Y T-5.151.136 (Acumulados) (Corte Constitucional, Salta Cuarta de Revisión 2016).spa
dc.relation.referencesArango Díaz, A. M. (2009). Fundamentos teóricos del control de constitucionalidas de las omisiones legislativas: hacial la plena vigencia del estado social de derecho. Sophia(5), 1001-113.spa
dc.relation.referencesAvella Franco, P. (2007). Fiscalía General de la Nación. Obtenido de Fiscalía General de la Nación.spa
dc.relation.referencesBuitrago Ruiz, Á. M. (julio-diciembre de 2011). La acusación en Colombia. Correlación entre acusación y sentencia penal, XXXII(23), 13-25.spa
dc.relation.referencesDecisión 38256 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal 21 de marzo de 2012).spa
dc.relation.referencesDemanda de incostitucionalidad contra el artículo 337 (parcial) de la ley 906 de 2004, Sentencia C-390/14 (Corte Constitucional 2014).spa
dc.relation.referencesFierro Méndez, H. (2018). Manul de Derecho Procesal Penal parte general y fase preprocesal (Sexta ed., Vol. I). Bgotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesGilles Bélanger, P. (2010). Algunos apuntes sobre las razones de la reforma del procesamiento penal en América Latina. Prolegómenos Derecho y Valores, XIII(26), 59-78.spa
dc.relation.referencesGordo López, Á. J. (2008). Análisis del discurso: los jóvenes y las tecnologías sociales. En Á. J. Gordo, Estrategias y prácticas cualitativas de investigación social (págs. 213-241). PEARSON EDUCACIÓN, S.A.spa
dc.relation.referencesGranados Peña, J. E. (2005). Antecedentes y estructura del proyecto de código de procedimiento penal. Vniversitas(109), 11-71.spa
dc.relation.referencesLastra Lastra, J. (2002). El lenguaje jurídico y sus antinomias. Alegatos, 161-166.spa
dc.relation.referencesLopéz Noquero, F. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. Revista de Educación(4), 167-179.spa
dc.relation.referencesLópez Olvera, M. (2016). Los principios del procemidiento administrativo . En M. López Olvera, Estudios en homenaje a don Jorge Fernandez Ruiz (pág. 192). México D.F., México.spa
dc.relation.referencesNación, F. G. (2009). Manual de Procedimiento de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Bogotá.spa
dc.relation.referencesPinilla Galvis, A. (2013). Breves comentarios a las reglas vigentes para el computo de plazos o términos de origen legal. Revista de Derecho Privado(24), 289.spa
dc.relation.referencesQuintero Chinchilla, L. (2015). La aplicación de los principios de celeridad y debido proceso en los procesos de cobro coactivo en Colombia. La aplicación de los principios de celeridad y debido proceso en los procesos de cobro coactivo en Colombia. Bogotá, C, Colombia.spa
dc.relation.referencesRiveros, D. (19 de diciembre de 2006). El desplome de la igualdad: Una omisión legislativa relativa y dos conceptos de igualdad. Revista Derecho del Estado, 53-69.spa
dc.relation.referencesSentencia C-1009/2002, Acción de Tutela (05 octubre de 2005) (Corte Constitucional, Sala Plena 2002).spa
dc.relation.referencesSentencia C-173/2010, Acción de tutela (10 de marzo de 2010) (Corte Constitucional, Sala Plena 2010).spa
dc.relation.referencesSentencia T-502/2002, Acción de Tutela (27 de junio de 2002) (Corte Constitucional, Sala Septima de Revisión 2002).spa
dc.relation.referencesVolk, K. (s.f.). El principio de la oralidad en el proceso penal. El principio de la oralidad en el proceso penal, 111-127.spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Penal
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
T_MDP_370.pdf
Tamaño:
720.1Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International