Mostrar el registro sencillo del ítem

El control de legalidad en el sistema oral en Colombia, en materia de lo contencioso administrativo: Análisis de su ejercicio en procesos tramitados por la sala de oralidad del Tribunal Administrativo de Nariño, período enero a marzo de 2016

dc.contributor.advisorPabón Giraldo, Liliana Damaris
dc.contributor.authorLópez Cortés, Karen Larisza
dc.contributor.authorOrtiz Narváez, Gabriel Guillermo
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2021-04-20T18:35:31Z
dc.date.available2021-04-20T18:35:31Z
dc.date.created2019-03-30
dc.identifier.otherCD-ROM 8890 2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6328
dc.descriptionLa investigación parte de desarrollar un objetivo general, cual es, analizar el ejercicio del control de legalidad en el sistema oral en Colombia, en materia de lo contencioso administrativo en Nariño, a partir de procesos tramitados por la sala de oralidad del tribunal administrativo de Nariño , en el período comprendido entre enero y marzo de 2016, y los específicos que deben conocer su alcance y aplicabilidad en la práctica judicial dentro del sistema oral en materia contenciosa administrativa desde el análisis, estudio y evaluación de casos tramitados; lo que contribuye a múltiples reflexiones por la vía de la ilustración y comprensión. En el corto recorrido práctico de la oralidad, se pueden ver diversas situaciones que ameritan ser recogidas en un estudio académico, como para el caso, Maestría en derecho procesal contemporáneo.
dc.format.extentp. 1-387
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.titleEl control de legalidad en el sistema oral en Colombia, en materia de lo contencioso administrativo: Análisis de su ejercicio en procesos tramitados por la sala de oralidad del Tribunal Administrativo de Nariño, período enero a marzo de 2016
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.subject.lembControl de legalidad - Sistema oral colombiano
dc.subject.lembLey 1285 de 2009
dc.subject.lembLey 1437 de 2011
dc.subject.lembSala de oralidad - Tribunal administrativo de Nariño
dc.subject.lembSistema oral colombiano - Código contencioso administrativo
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage387
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAGUDELO RAMIREZ, Martín. El proceso jurisdiccional. Editorial Librería Jurídica Comlibros. Segunda Edición. Bogotá, 2007. ISBN 978-958-97912-7-1spa
dc.relation.referencesAGUDELO RAMIREZ, Martín. “El Debido Proceso”. Revista Opinión Jurídica, publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín. Disponible en línea: http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307/1283 Consultado el día 15 de noviembre de 2015, a las 20:40 hs.spa
dc.relation.referencesBERMEO, José Elías. “Implementación del procedimiento oral para materias no penales en el Sistema Jurídico Ecuatoriano y el Tratamiento del mismo en el Código General del Proceso”, Law Review de la Universidad San Francisco de Quito. Disponible en línea: http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/lawreview/Documents/edicion001/01_jose_bermeo.pdf Consultado: Diciembre 12 de 2015, a las 9:40 hs.spa
dc.relation.referencesBOURGUIGNON, Marcelo. “El deber de saneamiento del juez”. Revista Jurídica Nro. 27 de Julio de 1988. Id SAIJ: DATA890259spa
dc.relation.referencesCANOSSA, Torrado Fernando. “Las Nulidades en el Derecho Procesal Civil. Ediciones Doctrina y Ley. Séptima Edición. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá, 2017.spa
dc.relation.referencesCANOSSA, Torrado Fernando. “Las Excepciones Previas en el Código General del Proceso”. Quinta Edición. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá, 2018.spa
dc.relation.referencesCAPPELLETTI Mauro. “La oralidad y las pruebas en el proceso civil”. Editorial EJEA, Buenos Aires, 1972.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Civil Chileno (Ley 1552 de 28 de agosto de 1902).spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Civil Peruano (Resolución Ministerial Nº 10-93-JUS de 08 de enero de 1993).spa
dc.relation.referencesCódigo General del Proceso de Uruguay (Ley Nº 15.982 de 1989).spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Civil Boliviano (Decreto Ley 12760 de 6 de Agosto de 1975).spa
dc.relation.referencesColombia, Constitución Política de Colombia de 1991.spa
dc.relation.referencesColombia, Ley Ordinaria 1437 de 2011 – Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.spa
dc.relation.referencesColombia. Decreto 01 de 1984 – Código Contencioso Administrativo.spa
dc.relation.referencesColombia. Ley Ordinaria 1564 de 2012 - Código General del Proceso.spa
dc.relation.referencesColombia, Ley 1716 de 2014, “Por medio de la cual se aplaza la entrada en vigencia del Sistema de Oralidad previsto en la Ley 1395 de 2010.”spa
dc.relation.referencesColombia. Ley 1285 de 2009. “Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia.”spa
dc.relation.referencesColombia, Senado. Proyecto de Ley 157 de 2004 “Por medio del cual se reforma parcialmente la Ley 270 de 1996 y se dictan disposiciones para propender por el acceso efectivo a la justicia”spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional, Sentencia C-980 de 1 de diciembre de 2010. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Referencia: expediente D-8104spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional, Sentencia T-399 de 17 de septiembre de 1993, M. P. José Gregorio Hernández Galindo. Expediente T-14223.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional, Sentencia T- 134 de 18 de febrero de 2004. M.P. Jaime Córdoba Triviñospa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 1306 de 6 de diciembre de 2001. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Referencia: expediente T-495885spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional, Sentencia C – 394 de 1994. M.P, Antonio Becerra Carvonell.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 125 de 2010. M.P. José Ignacio Pretelt. Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de 6 de agosto de 2003. M.P. Jorge Aníbal Gómez Gallego. Exp. 17397.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-258 de 11 de marzo de 2008. M.P. Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal. 26 de octubre de 2011. M.P. José Leonidas Bustos Martínez. Rad. 32143.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Memorias del Seminario Internacional de Presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011. Pág. 24.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sección Segunda, Sentencia del 10 de octubre de 1995 Exp. 8564, C.P. Dr. Diego Younes Moreno.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-197 de 1999, M.P. Antonio Barrera Carbonell.spa
dc.relation.referencesColombia, Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Sentencia proferida el 5 de junio de 2002, C.P. Dr. Jesús María Carrillo B.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 1098 de 27 de octubre de 2005, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T-1098 de 27 de octubre de 2005. M.P. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesColombia, Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Providencia de 5 de diciembre de 2007, CP: Dr. Ramiro Saavedra.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sección Segunda, Auto de 26 de marzo de 2009, expediente 34.819; C.P. Dra. Myriam Guerrero de Escobar.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T-382 de 2010, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 146 de 2010, M.P. María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T- 238 de 1 de abril de 2011. M.P. Nilson Pinilla Pinilla.spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda Subsección "A" C.P. Dr. Luis Rafael Vergara. Providencia de 25 de marzo de 2010.spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Providencia de 23 de junio 2010. C.P. Mauricio Fajardo Gómez. Rad. No. 52001-23-31-000-1997-08660-01(17493).spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado, Sala Plena, providencia de 07 de diciembre de 2010. M.P. Enrique Gil Botero. Radicado No. 08001-23-31-000-2009-00019-02(IJ).spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado, Sala Contencioso Administrativa, Sección Cuarta. M.P. (E) Martha Tereza Briceño De Valencia. Providencia de 25 de marzo de 2010. Rad. 11001-03-27-000-2007-0003-00(16336).spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo- Sección Tercera – Subsección B, C.P. Dra. Stella Conto Díaz Del Castillo. Febrero 14 de 2011.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – Subsección “A”. C.P. Dra. Alfonso Vargas Rincón. Octubre 27 de 2011.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo- Sección Tercera – Subsección B, C.P. Dra. Stella Conto Díaz Del Castillo. Febrero 14 de 2011.spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional. T-047 de 2011, M.P. María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda – Subsección “A”. Colombia. C.P. Dra. Alfonso Vargas Rincón, de octubre 27 de 2011.spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Primera. Sentencia de Tutela de 4 de abril de 2013 Rad. No: 11001-03-15-000-2012-01403-01(AC) C.P. Guillermo Vargas Ayala.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado, providencia 26 de septiembre de 2013. C.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez.spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Cuarta. C.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez. Auto de Sala de 24 de octubre de 2013, Rad.: 080012330042012004710.spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera, Subsección C. M.P. Enrique Gil Botero. Providencia de 09 de diciembre de 2013.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. C.P.: Sandra Lisseth Ibarra Ibañez. Providencia de 23 de abril de 2015. Rad. No.: 11001032500020130180500 14791-2013.spa
dc.relation.referencesConstitución de la República Federativa de Brasil de 1988.spa
dc.relation.referencesConstitución Nacional de Argentina de 1994.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Chile de 1980.spa
dc.relation.referencesConstitución de la República del Ecuador de 2008.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura – Sala Administrativa. El Juicio por audiencias en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Guías Procesales de casos típicos - La audiencia inicial, Segunda parte – Tomo II, para la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Pág. 191.spa
dc.relation.referencesCORPUS, Vanegas Jair Samir. “El Juez Modelo para la Oralidad Laboral”. Derecho Procesal Laboral. Pag. 6. Disponible en línea: https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/31jair-samir-corpus-v.pdf Consultado: Diciembre 12 de 2015, a las 16:03 hs.spa
dc.relation.referencesCódigo de Ética Iberoamericano. Cumbre Judicial Iberoamericana. Disponible en línea: http://www.poderjudicial.gob.hn/CUMBREJUDICIALIBEROAMERICANA/Documents/CodigoEtico.pdf Consultado: Octubre 24 de 2015, a las 10:50 hs.spa
dc.relation.referencesESCOBAR VELEZ, Edgar Guillermo. “Las Excepciones y las Nulidades en el Código General del Proceso”. Librería Jurídica Sánchez. Primera Edición. Medellín, 2016.spa
dc.relation.referencesHERNANDEZ GÓMEZ, William. “La Oralidad en el Proceso Contencioso Administrativo”. En: El Juicio por audiencias en la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Bogotá, 2012.spa
dc.relation.referencesHERNANDEZ GÓMEZ, William. “La Oralidad en el Proceso Contencioso Administrativo”. En: El Juicio por audiencias en la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Bogotá, 2012.spa
dc.relation.referencesHERNANDEZ GÓMEZ, William. “La Dirección material de la audiencia. La búsqueda de la verdad”. En: Audiencia Inicial y Audiencia de pruebas. Ley 1437 de 2011. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Boyacá, 2015.spa
dc.relation.referencesHERNANDEZ GÓMEZ, William. “Saneamiento y Nulidades”. En: Audiencia Inicial y Audiencia de pruebas. Ley 1437 de 2011. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Boyacá, 2015.spa
dc.relation.referencesHERRERA GAVIRIA, Juan Guillermo. “El Juez Director de Proceso y los Derechos Fundamentales en la Oralidad”. Disponible en línea: https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/33juan-guillermo-herrera-g.pdf Consultado: diciembre 05 de 2015, a las 9:25 hs.spa
dc.relation.referencesJINESTA Ernesto. “El proceso administrativo en Costa Rica”. En El proceso contencioso administrativo Ibeoramericano Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública (RAP), 2013. Disponible en línea: http://www.ernestojinesta.com/ Consultado: Febrero 02 de 2016, a las 20:25 hs.spa
dc.relation.referencesJINESTA, Ernesto. “Oralidad en los Procedimientos Administrativos; Perspectivas, problemas y ventajas. Visión Actual De Los Procesos Administrativos”. En: CONGRESO VENEZOLANO DE DERECHO ADMINISTRATIVO. 2011.Disponible en línea: http://www.ernestojinesta.com/ Consultado: Febrero 02 de 2016, a las 21:30 hsspa
dc.relation.referencesJINESTA L., Ernesto. “La Oralidad en el proceso contencioso administrativo”. Ivstituia. 1999. Disponible en línea: http://www.ernestojinesta.com/ Consultado: Febrero 02 de 2016, a las 20:41 hs.spa
dc.relation.referencesMONTERO AROCA, Juan. Derecho Jurisdiccional I. Décima Edición. Editorial Tirant Lo Blanch, Valencia, 2010.spa
dc.relation.referencesMONTERO Aroca Juan. Los principios políticos de la nueva ley de enjuiciamiento civil. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2001.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. “El Proceso Penal entre la Eficiencia y la Justicia: La aplicación de técnicas de Dirección Judicial del Proceso al Sistema Acusatorio Penal”. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Bogotá, 2006.spa
dc.relation.referencesLOPEZ MEDINA, Diego Eduardo. “Nuevas Tendencias en la Dirección del Proceso”. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Bogotá. 2004.spa
dc.relation.referencesPEREIRA, Campos Santiago. “Los Procesos Civiles por Audiencias en Uruguay. 20 años de aplicación exitosa del Código Procesal Civil, modelo para Iberoamérica.” Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje, No. 02- 2009 www.riedpa.com Disponible en línea: file:///C:/Users/jrengifb/Downloads/Dialnet-LosProcesosCivilesPorAudienciasEnUruguay20AnosDeAp-3109327.pdfspa
dc.relation.referencesRAMIREZ CARVAJAL, Diana María. Un choque de teorías en el Código General del Proceso. En: Revista Temas Procesales No. 28, Medellín, Julio de 2013.spa
dc.relation.referencesRAMIREZ RAMÍREZ, Octavio. La audiencia Inicial. En: “El Juicio por audiencias en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo”. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Bogotá, 2012.spa
dc.relation.referencesReal Academia de la Lengua Española. En línea http://www.rae.es/spa
dc.relation.referencesRevista Internacional de Estudios sobre Derecho Procesal y Arbitraje. Riedpa.com. No. 2-2009. Disponible en línea: http://www.riedpa.com/COMU/documentos/RIEDPA2092.pdfspa
dc.relation.referencesConsultada: Noviembre 03 de 2015, a las 20: 17 hs.spa
dc.relation.referencesTEJEIRO DUQUE, Octavio. “Juez Director del Proceso Civil”. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Rodrigo “Lara Bonilla”. Bogotá, 2011.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 002. Audiencia Inicial de 10 de febrero de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2014-00393-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 002. Audiencia Inicial de 24 de febrero de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2015-00209-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 002. Audiencia Inicial de 08 de marzo de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2015-00814-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 002. Audiencia Inicial de 16 de marzo de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2015-00173-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 002. Audiencia Inicial de 30 de marzo de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2015-00540-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 002. Audiencia Inicial de 30 de marzo de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2015-00329-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 003. Audiencia Inicial de 25 de febrero de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2015-00379-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 003. Audiencia Inicial de 31 de marzo de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2015-00259-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 004. Audiencia Inicial de 15 de marzo de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2014-00282-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 004. Audiencia Inicial de 26 de enero de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2014-00113-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 004. Audiencia Inicial de 19 de enero de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2014-00204-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Despacho 004. Audiencia Inicial de 29 de febrero de 2016. Rad. 52-001-23-33-000-2015-00094-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 19 de enero de 2016. Despacho 002. Rad. 52 001 23 33 000 2016 - 0873 00, Nulidad y Restablecimiento del Derecho. Inadmite demanda.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 19 de enero de 2016. Despacho 004. Rad. 52 001 23 33 000 2015 – 00738 00. Inadmite demanda.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 25 de enero de 2016. Despacho 002. Rad. 52 001 23 33 000 2015 - 0665 00, Nulidad y restablecimiento del derecho. Inadmite demanda.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 02 de febrero de 2016. Despacho 002. Rad. 52 001 23 33 000 2016 - 0050 00, Reparación Directa. Remite por cuantía.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 04 de febrero de 2016. Despacho 004. Rad. 52 001 23 33 000 2015 - 0307 00, Nulidad y Restablecimiento del Derecho. Admite demanda y vincula oficiosamentespa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 05 de febrero de 2016. Despacho 004. Rad. 52 001 23 33 000 2015 - 0600 00. Inadmite demanda.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 17 de febrero de 2016. Despacho 002. Rad. 52 001 23 33 000 2016 - 0064 00, Reparación Directa. Remite por cuantíaspa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 17 de febrero de 2016. Despacho 002. Rad. 52 001 23 33 000 2016 - 0116 00, Nulidad y Restablecimiento del Derecho. Admite demandaspa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 17 de febrero de dos mil 2016. Despacho 002. Rad. 52 001 23 33 000 2015 - 0640 00, Nulidad y Restablecimiento del Derecho. Declara nulidad y remite.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 30 de marzo de 2016. Despacho 002. Rad. 52 001 23 33 000 2016 - 00067 00, Nulidad y Restablecimiento del Derecho. Admite demandaspa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 30 de marzo de 2016. Despacho 002. Rad. 52 001 23 33 000 2016 - 00162 00, Reparación directa. Inadmite demandaspa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 10 de marzo de 2016. Despacho 004. Rad. 52 001 23 33 000 2016 - 0017 00. Inadmite demanda.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 17 de marzo 2016. Despacho 004. Rad. 52 001 23 33 000 2015 - 0600 00. Admite demanda.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 29 de marzo de 2016. Despacho 003. Rad. 52 001 23 33 000 2014 - 0066 00. Nulidad.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Nariño, Providencia de 08 de marzo de 2016. Despacho 004. Rad. 52 001 23 33 000 2015 – 00848 00. Remite por competencia.spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
T_MDPC_305.pdf
Tamaño:
2.543Mb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International