Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorVargas Vélez, Orión
dc.contributor.authorBorja Pérez, Henry Fernando
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreeseng
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2021-12-16T17:40:30Z
dc.date.available2021-12-16T17:40:30Z
dc.date.created2021-06-29
dc.identifier.otherT 0131 2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6597
dc.descriptionEl problema de investigación objeto de estudio, se centra en analizar la figura del acusador privado en Colombia, visto desde sus limitaciones en la etapa de la investigación criminal, lo anterior teniendo en cuenta los límites impuestos al acusador privado para ejercer la acción penal privada, partiendo de los delitos a los que debe circunscribirse hasta la etapa investigativa donde se adelantan actos complejos, y se maneja lo atinente a la recolección de elementos materiales probatorios necesarios para encontrar la verdad en un posterior juicio. Como ya se había manifestado con anterioridad, es entendible que el uso de la figura del acusador privado se limite a ciertos delitos, puesto que de una forma u otra no se afectan gravemente los derechos ni de la víctima ni del victimario, partiendo del supuesto que todo delito se va a tramitar bajo el respeto del debido proceso y la lealtad procesal, sin embargo lo que si comportaría un riesgo y es precisamente lo que se desea estudiar, son los limitantes fijados en la etapa de investigación criminal, donde se le han impuesto barreras para realizar actividades tales como: interceptación de comunicaciones, inspecciones corporales, registros y allanamientos, vigilancia y seguimiento de personas, vigilancia de cosas, entregas vigiladas, diligencias de agente encubierto, retención de correspondencia y recuperación de información producto de la transmisión de datos a través de las redes de comunicaciones[pc] lo cual podría poner en duda la eficacia del investigador privado para ejercer la acción penal ya que no sería completa, y se llegaría a juicio sin la consistencia de la recolección de todos los elementos materiales probatorios posiblemente necesarios. En Colombia se critica la figura del acusador privado por la cantidad de restricciones a las que se ha visto sometida, llegando al punto de dudar si está o no está sirviendo para descargar a la Fiscalía de casos o, para que las víctimas logren una justicia más pronta.
dc.format.extentp. 1-116
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.titleLa figura del acusador privado en Colombia visto desde sus limitaciones para la ejecución de la investigación criminal
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.subject.lembAcusación - Aspectos jurídicos - Colombia
dc.subject.lembAdministración de justicia
dc.subject.lembDerecho comparado
dc.subject.lembInvestigación criminal - Colombia
dc.subject.lembProcedimiento penal
dc.subject.lembProceso penal
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage116
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.relation.referencesAGREDA, Esperanza. Guía de investigación cualitativa interpretativa. 1 ed. Pasto - Nariño: Editorial I.U CESMAG, 2004. ISBN 958 - 97350-2-9;ARANGO, Rodolfo. Derechos humanos como límite de la democracia: Análisis de la ley de justicia y paz. 21ed. Bogotá - Colombia: Editorial grupo editorial norma, 2008. ISBN 97895584506696.;BAYONA D, JARAMILLO A, MEJÍA M y OSPINA V. Diagnóstico del sistema penal acusatorio en Colombia. [en línea]. 2016. [revisado el 3 de mayo de 2018]. Disponible en internet: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0186602817300257;BENEDETTI, R y TORRADO, L. Desmonopolización de la acusación penal en Colombia: implementación de la figura del acusador particular en el procedimiento penal colombiano. [en línea]. 2013. [revisado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en internet: https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/10038/BenedettiQuinonesRenata2013.pdf?sequence=1&isAllowed=y;CHAVES, Edwin. La Acción Penal Privada y su implementación en Colombia. Revista VIA IURIS. [en línea]. 2013. [revisado el 3 de mayo de 2019]. Disponible en internet: https://www.redalyc.org/pdf/2739/273929754010.pdf;CIFUENTES, Eduardo. (1996, 24 de septiembre). Sentencia T - 472, Corte Constitucional.;CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA 1991.;CORRALES, Maricruz. Métodos de recolección para enfoques cualitativos. En Metodologías de investigación. [En línea], 2010. [revisado el 3 de mayo de 2018]. Disponible en internet: http://repositorio.uned.ac.cr/reuned/bitstream/120809/1251/1/7%20-%20Métodos%20cualitativos%20de%20recolección%20de%20información.pdf;CORREA, María. De la acción penal pública a privada: implementación de la figura del acusador privado en el ordenamiento colombiano. [En línea], 2018. [revisado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en internet: https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/37807;CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T - 629 de 2010. Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional. M.P Juan Carlos Henao Pérez. [en línea], 13 de agosto de 2010 [revisado el 2 de mayo de 2018]. Disponible en internet: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-629-10.htm;CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C - 1194 de 2005. Sala plena de la Corte Constitucional. M.P Marco Gerardo Monroy Cabra. [en línea]. 22 de noviembre de 2005 [revisado el 5 de mayo de 2018]. Disponible en internet: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1194-05.htm;CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C - 879 de 2007. Sala Plena. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. [En línea]. 10 de septiembre de 2008. [revisado el 14 de mayo de 2021]. Disponible en internet: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-879-08.htm;CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C - 186 de 2008. Sala Plena. M.P. Nilson Pinilla Pinilla.. [En línea]. 27 de febrero de 2008. [revisado el 14 de mayo de 2021]. Disponible en internet: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-186-08.htm;CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C - 334 de 2010. Sala Plena. M.P. Juan Carlos Henao Perez. [En línea]. 12 de mayo de 2010. [revisado el 14 de mayo de 2021]. Disponible en internet: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-334-10.htm;CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Radicado 44540. M.P. Eugenio Fernández Carlier. 18 de marzo de 2015.;FISCALIA GENERAL DE LA NACION. Manuel de procedimientos para cadena de custodia. [en línea]. 2012. [revisado el 6 de mayo de 2018]. Disponible en internet: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/manualcadena2.pdf;FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. Nuevo procedimiento penal abreviado y acusador privado. [en línea]. 2017. {revisado el 15 de enero 2020]. Disponible en internet: http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20170408_04.pdf;DE HOYOS, Montserrat y THOMSON, Reuters. El ejercicio de la acción penal por las víctimas. 1 ed. Valladolid: Editorial Arazandi, 2016. ISBN 978-84-9135-446-8;EL ESPECTADOR. Revista. ´La acusación privada no se ha usado prácticamente nada : abogada Ana María Ramos. [en línea]. 2018. [revisado el 14 de mayo de 2019]. Disponible en internet: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/la-acusacion-privada-no-se-ha-usado-practicamente-nada-directora-de-la-corporacion-excelencia-en-la-articulo-813644;LEY 599 DE 2000. Diario Oficial de la República de Colombia, N° 44.0097 del 24 de julio de 2000.;LEY 20074 DE 2000. Diario Oficial de la República de Chile, N° 176595 del 12 de octubre de 2000.;LEY 906 DE 2004. Diario Oficial de la República de Colombia, N° 45.658 del 1 de septiembre de 2004.;LEY 1153 DE 2007. . Diario Oficial de la República de Colombia, N° 46.706 del 31 de JULIO de 2007.;LEY 1826 DE 2017. Diario Oficial de la República de Colombia, N° 50.114 del 12 de enero de 2017.;LÓPEZ, Pedro. Población muestra y muestreo. [en línea] 2004. [revisado el 15 de mayo de 2018]. Disponible en internet: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-02762004000100012;LÓPEZ, Rafael. Incorporación de elementos materiales probatorios y evidencia física (prueba real) en el juicio oral penal. [En línea], 2013. [revisado el 3 de mayo de 2018]. Disponible en internet: https://www.ramajudicial.gov.co/web/noticias-paloquemao/informacion;MARTIN, José. La situación de la justicia penal en España. [En línea], 2005. [revisado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en internet: https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/62968/Dialnet-LaSituacionDeLaJusticiaPenalEnEspana-5319440.pdf?sequence=1;MONTEALEGRE, Eduardo y CEPEDA, Manuel. (2002, 3 de abril). Sentencia C - 228, Corte Constitucional.;OJEDA, Juan. Aspectos negativos de la acción penal privada, figura jurídica contenida en el código de procedimientos penales vigente en el estado de México. [en línea], 2015. {revisado el 15 de mayo de 2020]. Disponible en internet: http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/99013/TRABAJO%20TERMINAL%20JUAN.pdf?sequence=1;RAMÍREZ, Adolfo. La cadena de custodia. [En línea], 2017. [revisado el 6 de mayo de 2018]. Disponible en internet: http://ridum.umanizales.edu.co:8080/xmlui/bitstream/handle/6789/3180/CADENA%20DE%20CUSTODIA.pdf?sequence=6&isAllowed=y;SALAS, Jaime. La producción de la prueba en el procedimiento por acción penal privada. [en línea], 2014. [revisado el 11 de septiembre de 2019]. Disponible en internet: http://jaimesalasastrain.blogspot.com/2014/03/la-generacion-de-la-prueba-en-el.html;SÁNCHEZ, Susana. El acusador privado en Colombia, una aproximación desde los principios del derecho penal. [en línea]. 2014. [revisado el 6 de julio de 2019). Disponible en internet: https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/12660?locale-attribute=es;SIERRA, Humberto. (2011, 21 de octubre). Sentencia T - 799, Corte Constitucional.;TRIVIÑO, Jaime, (2006, 6 de septiembre). Auto 248, Corte Constitucional;SOLER, Diana. Cadena de custodia en el ordenamiento jurídico colombiano a la luz de la ley 906, ¿ficción o realidad? [En línea], 2014. [Revisado el 6 de mayo de 2018]. Disponible en internet: http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/viewFile/914/888;VILLAREAL, Arturo. La reforma constitucional en materia penal de junio de 2008 y el desarrollo de la acción penal privada. Congreso Redipal (Virtual IV). [en línea], 2011. [revisado el 11 de noviembre de 2019]. Disponible en internet: http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/redipal/CRV-IV-03-11.pdf
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.type.localTesis de Maestría
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International