Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorAgudelo Mejía, Dimaro Alexis
dc.contributor.authorJurado Giraldo, Jhon Fredy
dc.contributor.authorVásquez Arredondo, Mario Andrés
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2022-04-28T15:39:51Z
dc.date.available2022-04-28T15:39:51Z
dc.date.issued2021-10-20
dc.identifier.otherT 0177 2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6852
dc.descriptionEl presente trabajo se abordó con el propósito de verificar cómo ha operado la reparación integral al interior de los procesos en la justicia ordinaria en el marco de la ley 906 de 2004 y, en lo atinente en la jurisdicción extraordinaria en lo que respecta a las leyes 975 de 2005 (Justicia y Paz) y Ley 1957 de 2019 (Justicia Especial para la Paz), haciendo un especial énfasis en las víctimas menores de edad, analizando los elementos normativos y jurisprudenciales que se tienen al respecto, esto en aras de determinar el carácter prevalente de los derechos de los menores de edad en el trámite incidental. Por esto, es necesario mencionar que la reparación integral, se trata entonces de un asunto que le corresponde decantar a las víctimas directamente o, en su defecto, a sus representantes; así lo expone la Corte Suprema de Justicia. Ahora bien, se reitera que desde la misma Constitución Política de Colombia, se prevé el carácter fundamental y la prelación que tienen las víctimas menores de edad con respecto a los mayores de edad, siendo necesario determinar si existe algún mecanismo diferenciador que permita dilucidar algún tratamiento especial cuando se trata de víctimas que ostentan una especial condición de vulnerabilidad, tratamiento que precisamente debe ser analizado desde las mismas concepciones proferidas por las altas cortes en aras de dilucidar la controversia planteada y dotar de protección especial a quienes por ley la ostentan. De conformidad con los anteriores planteamientos, en esta investigación se tuvo por objeto dar respuesta a la siguiente pregunta problematizadora: ¿cómo ha operado en la Corte Suprema de Justicia y en la Corte Constitucional la reparación integral en la justicia ordinaria y extraordinaria, en aras de dar prevalencia a los derechos de los niños, las niñas y los adolescentes que son víctimas?spa
dc.format.extentp. 1-132
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.titleIncidente de reparación integral de niños, niñas y adolescentes víctimas : Estudio normativo y jurisprudencial en el periodo 2005spa
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.subject.lembAdolescentes maltratados - Legislación - Colombiaspa
dc.subject.lembIndemnización judicial - Legislación - Colombiaspa
dc.subject.lembNiños maltratados - Legislación - Colombiaspa
dc.subject.lembVíctimas de delitos - Legislación - Colombiaspa
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage132
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.references"Niños de la calle" (Villagrán Morales y otros Vs. Guatemala, Serie C No. 32, Serie C No. 63, Serie C No. 77 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Mayo de 2001).spa
dc.relation.referencesBotero, N. S. (2013). Incidente de Reparación Integral de Perjuicios en la Ley 906 de 2004. Medellín: Edileyer.spa
dc.relation.referencesCaso Cantoral Benavides (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de Diciembre de 2001).spa
dc.relation.referencesCódigo Civil Colombiano, Ley 84 de 1873 (Congreso de la República 31 de Mayo de 1873).spa
dc.relation.referencesCódigo de Infancia y Adolescencia, Ley 1098 de 2006 (Congreso de la República 08 de Noviembre de 2006).spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004 (Congreso de la República 31 de Agosto de 2004).spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia, Art 44 (Congreso de la República 20 de Julio de 1991).spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia, Art 94 (20 de Julio de 1991).spa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica (Corte Interamericana de Derechos Humanos 7 al 22 de Noviembre de 1969).spa
dc.relation.referencesJusticia Especial para la paz, Ley 1957 (Congreso de Colombia 06 de Junio de 2019).spa
dc.relation.referencesSentencia, C-277 (Corte Constitucional 03 de Junio de 1998).spa
dc.relation.referencesSentencia AP 4837, 35637 (Corte Suprema de Justicia 27 de Julio de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia AP6961, 45074 (Corte Suprema de Justicia 25 de Noviembre de 2015).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 579 de 2013, Expediente N° D 9499 (Corte Constitucional 28 de Agosto de 2013).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 715 de 2012, Expediente N° D 8963 (Corte Constitucional 13 de Septiembre de 2012).spa
dc.relation.referencesSentencia C 080 de 2018, Expediente N° RPZ-010 (Corte Constitucional 15 de Agosto de 2018).spa
dc.relation.referencesSentencia C-052-2012, Expediente D-8593 (Corte Constitucional 08 de Febrero de 2012).spa
dc.relation.referencesSentencia C-203, Exp. D-5366 (Corte Corte Constitucional 08 de Marzo de 2005).spa
dc.relation.referencesSentencia C-344 de 2017, Expediente N° D-11709 (Corte Constitucional 02 de Mayo de 2017).spa
dc.relation.referencesSentencia C-374, 49170 (Corte Suprema de Justicia 21 de Febrero de 2018).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 107, 48724 (Corte Suprema de Justicia 29 de Enero de 2020).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 1249, 47638 (Corte Suprema de Justicia 11 de Abril de 2018).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 12668, SP12668-2017 (Corte Suprema de Justicia 16 de agosto de 2017).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 16258, 45463 (Corte Suprema de Justicia 25 de Noviembre de 2015).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 19797, 44921 (Corte Suprema de Justicia 23 de Noviembre de 2017).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 2129, 54010 (Corte Suprema de Justicia 12 de Junio de 2019).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 3439, 42600 (Corte Suprema de Justicia 25 de Marzo de 2015).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 418, Rad 50100 (Corte Suprema de Justricia 05 de Febrero de 2020).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 5831, SP 5831-2016 (Corte Suprema de Justicia 04 de mayo de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia SP 8854, 46181 (Corte Suprema de Justicia 29 de Julio de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia SP17091, 46672 (Corte Suprema de Justicia 10 de Diciembre de 2015).spa
dc.relation.referencesSentencia SP4936, 51819 (Corte Suprema de Justicia 13 de Noviembre de 2019).spa
dc.relation.referencesSentencia T 1015, T 2.520.834 (Corte Constitucional 07 de Diciembre de 2010).spa
dc.relation.referencesSentencia T 293 de 2013, Expediente N° T-3720335 (Corte Constitucional 21 de Mayo de 2013).spa
dc.relation.referencesSentencia T-106 de 2018, Expediente N° 6.461.089 (Corte Constitucional 23 de Marzo de 2018).spa
dc.relation.referencesSentencia T-311 de 2019, Expediente N° T-7.033.234 (Corte Constitucional 14 de Marzo de 2019).spa
dc.relation.referencesZehr, H. (2010). El pequeño libro de la justicia restaurativa. Estados Unidos: Good Book.spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellínspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International