Show simple item record

La detención preventiva en Colombia : tensiones entre fines constitucionales y derechos fundamentales

Preventive Detention in Colombia: Tensions between Constitutional Purposes and Fundamental Rights

dc.contributor.advisorRestrepo Tamayo, John Fernando
dc.contributor.authorTrujillo Vallejo, Diana Marcela
dc.contributor.authorSilva Arroyave, Sergio Orlando
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreeseng
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date2022-06-21
dc.date.accessioned2022-08-22T16:25:44Z
dc.date.available2022-08-22T16:25:44Z
dc.identifier.otherT 0222 2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/7081
dc.descriptionEste artículo analiza cómo la aplicación en Colombia de la institución procesal “detención preventiva” limita el derecho fundamental a la libertad en aras de satisfacer fines constitucionalmente válidos, lo que supone una tensión entre estos. Como solución a este conflicto se acudirá a la jurisprudencia de la Corte Constitucional —sentencia C 469 de 2016— que desarrolla el principio de proporcionalidad. Se concluye que el fin constitucional de protección a la víctima y/o comunidad es el único que se puede considerar válido para imponer la medida, porque protege bienes en concreto y genera una verdadera colisión entre derechos fundamentales.spa
dc.descriptionThis article analyses how in Colombia, the implementation of the procedural institution of pre-trial detention constrains the fundamental right of freedom in pursuit of satisfying admissible constitutional ends, which causes tension between those. Therefore, as a solution to this conflict, the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court will be resorted —sentence C 469 of 2016— that develops the proportionality principle. It is concluded that the constitutional end of protection to the victim and the community is the only one that could be considered valid to impose the measure, because it protects concrete goods, and generates a true collision between fundamental rights.eng
dc.format.extentp. 325-356
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relation.urihttp://www.estudiosconstitucionales.cl/index.php/econstitucionales/article/view/833
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.subjectDerechos fundamentalesspa
dc.subjectLibertadspa
dc.subjectFines constitucionalesspa
dc.subjectPrincipio de proporcionalidadspa
dc.subjectFundamental rightseng
dc.subjectFreedomeng
dc.subjectConstitutional endseng
dc.subjectProportionality principleeng
dc.titleLa detención preventiva en Colombia : tensiones entre fines constitucionales y derechos fundamentalesspa
dc.titlePreventive Detention in Colombia: Tensions between Constitutional Purposes and Fundamental Rightseng
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programDoctorado en Derecho
dc.subject.lembDerechos humanos
dc.subject.lembDetención preventiva - Legislación – Colombia
dc.subject.lembGarantías constitucionales
dc.subject.lembLibertad
dc.identifier.doi10.4067/S0718-52002021000200325
dc.relation.citationstartpage325
dc.relation.citationendpage356
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1992): Sentencia T 571. M.P. Jaime Sanín Greifenstein.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1994): Sentencia C 221. M.P. Carlos Gaviria Diaz.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1996): Sentencia C 689. M.P. José Gregorio Hernández Galindo
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1997): Sentencia C 327. M.P. Fabio Morón Díaz.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1997): Sentencia C 475. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1998): Sentencia SU 747. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2000): Sentencia C 634. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2001): Sentencia C 774. M.P. Rodrigo Escobar Gil.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2002): Sentencia C 805. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y otro.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2005): Sentencia C 1154. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2006): Sentencia C 456. M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2007): Sentencia C 176. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2007): Sentencia C 396. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2008): Sentencia C 318. M.P. Jaime Córdoba Triviño.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2008): Sentencia C 1198. M.P. Nilson Pinilla Pinilla.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2008): Sentencia T 760. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2011): Sentencia C 879. M.P. Humberto Sierra Porto.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia T 905. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chajub.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2012): Sentencia C 121. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2014): Sentencia T 196. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2015): Sentencia C 144. M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2016): Sentencia C 469. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2019): Sentencia C 588. M.P. José Fernando Reyes Cuartas.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Sentencia. Excepciones preliminares. Fondo: reparaciones y costas, 21 de noviembre de 2007.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Sentencia. (Fondo), 12 de noviembre de 1997.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activista del pueblo indígena mapuche) vs. Chile. Sentencia. Fondo: reparaciones y costas, 29 de mayo de 2014.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.type.localTesis de Doctorado
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.description.degreenameDoctor en Derecho
dc.description.degreelevelDoctorado
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellín


Files in this item

Thumbnail
Name:
T_DD_551.pdf
Size:
529.8Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International