Mostrar el registro sencillo del ítem

La víctima como parte activa dentro del procedimiento penal: derecho fundamental de acceso a la jurisdicción

The Victim as an Active Part of the Criminal Procedure: Fundamental Access Right to Jurisdiction;
A vítima como parte ativa dentro do processo penal: direito fundamental a jurisdição

dc.contributor.authorNares Hernández, José Julio
dc.contributor.authorZetina Huerta, Carlos Maximiliano
dc.contributor.authorMedel Infante, Ángel
dc.date.accessioned2023-11-02T14:27:52Z
dc.date.available2023-11-02T14:27:52Z
dc.date.created2023-09-06
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8172
dc.descriptionLos derechos fundamentales de la víctima del delito se han fortalecido con el establecimiento del proceso penal acusatorio en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El problema es que importantes normas del Código Nacional de Procedimientos Penales aún resultan restrictivas de sus derechos constitucionales. El objetivo del presente artículo es analizar el derecho de la víctima de ser parte activa dentro del procedimiento penal, obteniendo como resultado que este derecho es una garantía para que, conforme al principio del debido proceso, tenga un eficaz acceso a todas las etapas del procedimiento penal para la oportuna y adecuada defensa de sus intereses. Se concluye que este derecho es el núcleo de una doctrina jurisprudencial emitida por los tribunales federales para ampliar progresivamente el alcance de los derechos adjetivos de la víctima en condiciones de igualdad procesal con los derechos del imputado. La investigación es de tipo documental, desarrollada en el marco de la teoría del garantismo procesal penal mediante los métodos analítico y hermenéutico.eng
dc.descriptionThe fundamental rights of the crime victim have been strengthened through the establishment of the accusatorial criminal procedure in the Political Constitution of the United Mexican States. The problem is that important rules of the National Code of Criminal Procedures are still restrictive in terms of their constitutional rights. The current paper aims at analyzing the right of the crime victim to become an active part of the criminal procedure and as a result, this right could turn into a guarantee to provide effective access to every single stage of the criminal procedure for the adequate and timely defense of their interests according to due process of law. It is concluded that this right is the nucleus of a jurisprudence doctrine issued by the Federal Tribunals to progressively broaden the scope of the adjectival rights of the victim in conditions of procedural equity with the defendant’s rights. This is a documentary research developed within the framework of the theory of guarantee procedural law through the analytical and hermeneutic methods.spa
dc.descriptionOs direitos fundamentais da vítima do crime se fortaleceram com o estabelecimento do processo penal acusatório na Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos. O problema é que importantes normas do Código Nacional de Processos Penais ainda resultam restritivas dos direitos constitucionais. O objetivo deste artigo é analisar o direito da vítima ao ser parte ativa dentro do processo penal, obtendo como resultado que este direito é uma garantia para que, segundo o princípio do devido processo, tenha um eficaz acesso a todas as partes do processo penal para a oportuna e adequada defesa dos seus interesses. Concluiu-se que este direito é o núcleo de uma doutrina jurisprudencial emitida pelos tribunais federais, para ampliar progressivamente o alcance dos direitos adjetivos da vítima em condições de igualdade processual com os direitos do imputado. A pesquisa é de tipo documental, realizada no marco da teoria da garantia processual penal através dos métodos analítico e hermenêutico.por
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 1-21
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 47 (2023)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 22 Núm. 47 enero-junio 2023
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3981
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 22 No. 47 (2023): (enero-junio); 1-21
dc.subjectHuman rightseng
dc.subjectVictim’s right to be a procedural parteng
dc.subjectDue processeng
dc.subjectAccess to jurisdiction righteng
dc.subjectProcedural equity righteng
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subjectDerecho de la víctima de ser parte procesalspa
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectDerecho de acceso a la jurisdicciónspa
dc.subjectDerecho de igualdad procesalspa
dc.subjectDireitos humanospor
dc.subjectDireito da vítima a ser parte do processopor
dc.subjectDebido processopor
dc.subjectDireito de acesso a jurisdiçãopor
dc.subjectDireito de igualdade processualpor
dc.titleLa víctima como parte activa dentro del procedimiento penal: derecho fundamental de acceso a la jurisdicciónspa
dc.titleThe Victim as an Active Part of the Criminal Procedure: Fundamental Access Right to Jurisdictioneng
dc.titleA vítima como parte ativa dentro do processo penal: direito fundamental a jurisdiçãopor
dc.typearticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v22n47a15
dc.relation.citationvolume22
dc.relation.citationissue47
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage21
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.referencesAragón Castro, L. (2016). Los derechos de las víctimas aplicados: una visión de la sociedad civil. En C. F. Natarén Nandayapa, P. González Rodríguez y J. Witker Velásquez (coords.), Las víctimas en el sistema penal acusatorio (pp. 25-32). Instituto de investigaciones jurídicas. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/13120
dc.relation.referencesAstrain Bañuelos, L. E. (2018). Derechos humanos y justicia restaurativa: el nuevo paradigma en el procedimiento penal mexicano. En R. Rodríguez Luna (coord.), Derecho y sociedad (pp. 41-53). Tirant Lo Blanch.
dc.relation.referencesBardales Lazcano, E., Vázquez González de la Vega, C. y Arcos Cortés, E. G. (2020). Sistema penal acusatorio y juicio de amparo. Flores Editor y Distribuidor.
dc.relation.referencesBenavente Chorres, H. (2009). Los recursos impugnatorios en el proceso penal acusatorio y oral. Flores Editor y Distribuidor.
dc.relation.referencesBenavente Chorres, H. (2010). Estrategias para el desahogo de la prueba en el juicio oral. Flores Editor y Distribuidor.
dc.relation.referencesCamacho, C. (2015). Un sistema acusatorio para México. En Suprema Corte de Justicia de la Nación (comp.), El sistema de justicia penal en México: retos y perspectivas (pp. 113-139). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
dc.relation.referencesCervantes, E. A. (2015). Lógica de las pruebas en el nuevo proceso penal. Rechtikal.
dc.relation.referencesChampo Sánche, N. M. y Serrano Sánchez, L. I. (2019). Reparación del daño, justicia restaurativa y género. Universidad Autónoma de Chiapas.
dc.relation.referencesConstantino Rivera, C. (2014). Introducción al estudio sistemático del proceso penal acusatorio. Flores Editor y Distribuidor.
dc.relation.referencesCongreso General de los Estados Unidos de México. (2014, 05 de marzo). Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación 5 de marzo de 2014. https://legalzone.com.mx/codigonacional-de-procedimientos-penales-2017-mexico/
dc.relation.referencesConstitución Política de los Estados Unidos de México. (1917). Artículo 14. Diario Oficial 17-05-2021. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
dc.relation.referencesConstitución Política de los Estados Unidos de México. (1917). Artículo 16. Diario Oficial 17-05-2021. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
dc.relation.referencesConstitución Política de los Estados Unidos de México. (1917). Artículo 17. Diario Oficial 17-05-2021. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
dc.relation.referencesConstitución Política de los Estados Unidos de México. (1917). Artículo 20. Diario Oficial 17-05-2021. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
dc.relation.referencesGarcía Ramírez, S. (2009). La reforma penal constitucional (2007-2008). Editorial Porrúa.
dc.relation.referencesGarcía Ramírez, S. (2014). El debido proceso. Editorial Porrúa.
dc.relation.referencesGómez Colomer, J. L. (2018). El sistema de enjuiciamiento criminal propio de un estado de derecho. Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe).
dc.relation.referencesGonzález Obregón, D. C. (2014). Una nueva cara de la justicia en México: aplicación del Código Nacional de Procedimientos Penales bajo un sistema acusatorio adversarial. UNAM-IIJ; Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.
dc.relation.referencesGonzález Roblero, N. y Rotter Díaz, J. S. (2020). Derechos Humanos de las partes en el procedimiento penal. En J. S. Rotter (coord.), Perspectivas procesales de los derechos humanos en el Sistema Penal Acusatorio (pp. 27-67). Flores Editor y Distribuidor; Instituto Profesional Educativo del Sureste.
dc.relation.referencesHernández Pliego, J. A. (2015). La reparación del daño en el CNPP. En S. García Ramírez y O. González Mariscal (coords.), El Código Nacional de Procedimientos Penales. Estudios (pp. 341-355). UNAM-IIJ.
dc.relation.referencesHernández Pliego, J. A. (2009). Los recursos ordinarios en el proceso penal. Editorial Porrúa.
dc.relation.referencesHerrera Pérez, A. (2013). Nuevo sistema constitucional de derecho penal. Flores Editor y Distribuidor.
dc.relation.referencesHidalgo Murillo, J. D. (2015). Argumentar en la oralidad, desde la publicidad, inmediación y contradicción. Flores Editor y Distribuidor.
dc.relation.referencesJiménez Tzontecomani, S. N. (2016). El debido proceso en materia penal. En M. S. Acuña Zepeda, L. G. Rodríguez Lozano, J. A. Salinas Garza y A. Sánchez García (coords.), El debido proceso (pp. 201-238). Tirant lo Blanch.
dc.relation.referencesLópez Ugalde, A. (2015). Ministerio Público y derechos humanos en el sistema penal acusatorio. Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia.
dc.relation.referencesMaier, Julio B. (2015). Transición del sistema de justicia penal: del modelo inquisitivo al acusatorio ¿Inquisición o composición? En Suprema Corte de Justicia de la Nación (comp.), El sistema de justicia penal en México: retos y perspectivas (pp. 3-22). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
dc.relation.referencesNatarén Nandayapa, C. F. (2016). Breves consideraciones sobre la protección procesal de la víctima en el nuevo sistema de justicia penal. En C. F. Natarén Nandayapa, P. González Rodríguez y J. Witker Velásquez (coords.), Las víctimas en el sistema penal acusatorio (pp. 175-192). Instituto de investigaciones jurídicas. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/13120
dc.relation.referencesOrtiz Ruíz, J. A. (2020). La prueba anticipada. Flores Editor y Distribuidor.
dc.relation.referencesPolanco Braga, E. (2014). La dinámica de las pruebas en el procedimiento penal. Editorial Porrúa.
dc.relation.referencesRomán Pinzón, E. (2012). La víctima del delito en el sistema acusatorio y oral. Flores Editor y Distribuidor.
dc.relation.referencesSantacruz Fernández, R. y Santacruz Morales, D. (2018). El nuevo rol de la víctima en el sistema penal acusatorio en México. Revista de Derecho, (17), 85-112. https://dx.doi.org/10.22235/rd.v0i17.1572
dc.relation.referencesSotelo Salgado, C. (2018). La exclusión probatoria en el derecho procesal mexicano. Flores Editor y Distribuidor.
dc.relation.referencesSotomayor Garza, J. G. (2015). Introducción al estudio del juicio oral penal. Editorial Porrúa.
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2015, 30 de enero). Tesis 1a. XVI/2015 (10a.). Legitimación de la víctima u ofendido para promover el recurso de apelación respecto del auto de formal prisión. Interpretación de la fracción iii del artículo 386 del Código de Procedimientos en materia penal del Estado de Yucatán. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, enero de 2015, página 767. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008313
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2015, 11 de diciembre). Tesis 1a./J.80/2015 (10a.). Víctima u ofendido del delito. No le es exigible agotar el principio de definitividad previo a la presentación de la demanda de amparo, cuando las normas adjetivas no lo legitiman para interponer el medio ordinario de impugnación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 25, diciembre de 2015, Tomo I, página 242. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010681
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2016, 11 de marzo). Tesis 1a. LVII/2016 (10a.). Recurso de apelación. La víctima u ofendido del delito cuenta con legitimación para interponerlo en defensa de cualquier derecho fundamental contemplado en el apartado b, del artículo 20 constitucional, así como de cualquier otro derecho humano contenido en los tratados internacionales en los que México sea parte (interpretación de los artículos 417 y 418 del Código de Procedimientos Penales para el distrito federal). Gaceta del Seminario Judicial de la Federación. Libro 28, marzo de 2016, Tomo I, página 992. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2011238
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2019, 27 de septiembre). Tesis 1a. LXXX/2019 (10a.). Principio de igualdad procesal en el procedimiento penal. Sus alcances. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 70, septiembre de 2019, Tomo I, página 123. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020690
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2020, 4 de diciembre). Tesis 1a./J.54/2020 (10a.). Auto de no vinculación a proceso. La víctima u ofendido están legitimados para interponer el recurso de apelación en su contra, porque afecta indirectamente su derecho a la reparación del daño, en los casos en que ésta proceda, y porque con dicha legitimación se asegura su derecho de acceso a la justicia. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 81, diciembre de 2020, Tomo I, página 295. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022501
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Segunda Sala. (2019, 27 de septiembre). Tesis 2a./ J.124/2019 (10a.). Recurso de queja previsto en el artículo 97, fracción i, inciso b), de la Ley de Amparo, cuyo trámite y resolución es urgente. Procede contra el auto inicial en que se declara sin materia el incidente de suspensión en amparo indirecto. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 70, septiembre del 2019, Tomo I, página 413. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020694
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados de Circuito. (2000, marzo). Tesis IV. 1o. P. C. 9K. Jurisprudencia. Caso en que su aplicación está sujeta al principio de no retroactividad. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro XI, marzo de 2000, página 1002. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/192256
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados de Circuito. (2014, 6 de junio). Tesis VII. 4o. P.T. 12 P (10a.). Auto de libertad con las reservas de ley. Cuando la víctima u ofendido del delito promueve el juicio de amparo indirecto y se advierte que contra aquél simultáneamente se está tramitando el recurso de apelación, el cual fue interpuesto sólo por el ministerio público, ello no actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XIX, de la ley de la materia (legislación del Estado de Veracruz, en abrogación Paulatina). Gaceta del Seminario Judicial de la Federación. Libro 7, junio de 2014, Tomo II, página 1607. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006619
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados del Circuito. (2015, 3 de julio). Tesis I. 9o. P. 84 P (10a.). Recurso de apelación contra la resolución que niega la orden de aprehensión. Aun cuando sólo lo haya interpuesto el ministerio público, si la víctima u ofendido formuló alegatos ante la sala, ésta debe analizarlos, en atención a un control de convencionalidad exoficio en materia de derechos humanos (legislación para el distrito federal). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, julio de 2015, Tomo II, página 1751. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009571
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados del Circuito. (2018a, 12 de enero). Tesis I. 6o. P. 96 (10a.). Recurso de inconformidad contra la resolución que confirma el no ejercicio de la acción penal. Al analizar el interpuesto por la víctima u ofendido del delito, la autoridad ministerial del conocimiento debe examinar acuciosamente la totalidad de las constancias que integran la indagatoria, y verificar si efectivamente fue correcta dicha determinación, independientemente de los agravios expuestos (legislación aplicable para la Ciudad de México). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 50, enero de 2018, página 2224. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015982
dc.relation.referencesSuprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados del Circuito. (2018b, 26 de enero). Tesis IV. 2o.P. 4P (10a.). Auto de no vinculación a proceso. Es impugnable por medio del recurso de apelación previsto en la fracción VII del artículo 467 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 50, enero de 2018, Tomo IV, página 2081. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016075
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_597.pdf
Tamaño:
260.2Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International