Show simple item record

The Expert Witness: Effects of Conviction on the Judicial Decision in Civil Liability Proceedings for Medical Malpractice [El testigo experto: efectos de convicción para la decisión judicial en procesos de responsabilidad civil por error médico]

dc.contributor.authorToro Garzón L.O
dc.contributor.authorOcampo Henao L
dc.contributor.authorTobón Mejía D.E.
dc.date.accessioned2024-07-31T21:07:23Z
dc.date.available2024-07-31T21:07:23Z
dc.date.created2023
dc.identifier.issn16926013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8563
dc.descriptionA witness is a third party outside the dispute between the parties, who provides specific information as testimonial evidence. In this polysemic expression, with a shared nature and complementary evidentiary effects, there is, on the one hand, the so-called technical witness, connected to the case, relevant for his factual presence and his knowledge or mastery of knowledge related to the facts previous to the event. On the other hand, there is the expert witness, identified without a testimonial nature of his own, but who acquires this denomination when he intervenes to give explanations of his opinion through cross-examination. In another particular area, the participation of the expert is evidenced, but without the capacity of technical witness or expert witness, who provides his expertise to assist in the evaluation of evidence. This expert has been named a new means of evidence by the Supreme Court of Justice of Colombia. This article characterizes the evidentiary contribution of each of these experts in their procedural intervention, from the model of tort liability for medical error. Then the levels of conviction are outlined and analyzed, in the variables of plus, superior and medium or inferior, on which the judge can place himself to justify the decision argumentatively from the contribution of expert information to the process. © 2023, Universidad Catolica de Colombia. All rights reserved.
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Catolica de Colombia
dc.relation.isversionofhttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85179694728&doi=10.14718%2fNovumJus.2023.17.3.6&partnerID=40&md5=e8e9c054a670f1b1dcfe15409923ef08
dc.sourceNovum Jus
dc.sourceNovum. Jus.
dc.sourceScopus
dc.subjectCausationeng
dc.subjectEvidentiary convictioneng
dc.subjectExpert testimonyeng
dc.subjectFaulteng
dc.subjectMedical liabilityeng
dc.subjectMedical malpracticeeng
dc.titleThe Expert Witness: Effects of Conviction on the Judicial Decision in Civil Liability Proceedings for Medical Malpractice [El testigo experto: efectos de convicción para la decisión judicial en procesos de responsabilidad civil por error médico]eng
dc.typearticle
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.publisher.programDerechospa
dc.type.spaArtículo
dc.identifier.doi10.14718/NovumJus.2023.17.3.6
dc.relation.citationvolume17
dc.relation.citationissue3
dc.relation.citationstartpage157
dc.relation.citationendpage187
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.affiliationToro Garzón, L.O., Universidad de Medellín, Medellín, Colombia
dc.affiliationOcampo Henao, L., Universidad Católica de Oriente, Rionegro, Colombia
dc.affiliationTobón Mejía, D.E., Universidad de Medellín, Medellín, Colombia
dc.relation.referencesAcosta Madiedo, Carolina, Responsabilidad médica: elementos, naturaleza y carga de la prueba (2010) Revista de Derecho Privado, 43, pp. 3-26. , https://www.redalyc.org/pdf/3600/360033192001.pdf, (acceso 15 de mayo de 2022)
dc.relation.referencesSantos, Aliste, Tomás, J., (2018) La motivación de las resoluciones judiciales, , 2.ª ed. Madrid: Marcial Pons
dc.relation.referencesAllen, Roland J., El desafío conceptual de la prueba pericial (2013) Revista Discusiones Filosóficas, 14 (23), pp. 41-65. , http://www.scielo.org.co/pdf/difil/v14n23/v14n23a03.pdf, (acceso 22 de mayo de 2022)
dc.relation.referencesBal, Sonny B., The Expert Witness in Medical Malpractice Litigation (2009) Clinical Orthopaedics and Related Research, 467 (2), pp. 383-391. , https://journals.lww.com/clinorthop/Fulltext/2009/02000/The_Expert_Witness_in_Medical_Malpractice.10.aspx, (acceso 10 de junio de 2022)
dc.relation.referencesBarona, Ricardo, (2016) Responsabilidad médica y hospitalaria, , Bogotá: Editorial Leyer
dc.relation.referencesBueres, Alberto, (2006) Responsabilidad civil de los médicos, , Buenos Aires: Editorial Hammurabi
dc.relation.referencesCalahorrano, Edison Ramiro, Razonamiento probatorio sobre la admisibilidad de la prueba pericial en responsabilidad médica (2000) Revista de Derecho, 29, p. e3944. , https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-3944, (acceso 15 de mayo de 2022)
dc.relation.referencesCamacho, Jaime A., (2008) Manual de Derecho Procesal, Tomo 1. Teoría General del Proceso. Tomo 6. Pruebas Judiciales, , 3.ª ed. Bogotá: Temis
dc.relation.referencesCohen, Jonathan, (2016) Lo probable y lo demostrable (The probable and the provable), , Traducción de Orión Vargas Vélez y Carlos Iván Ruiz. Medellín: Editorial Orión Vargas
dc.relation.references(1887) Sobre adopción de códigos y unificación de la legislación nacional, , Colombia, Congreso de la República. Código Civil. Ley 57 de 1887. Diario Oficia 7.019, 20 de abril de
dc.relation.referencesPor medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones (2012), Colombia, Congreso de la República. Ley 1564 de Diario Oficia 48.489, 12 de julio de 2012
dc.relation.referencesPor la cual se dictan normas en materia de ética médica (1981), Colombia, Congreso de la República. Ley 23 de 1981. Diario Oficia 35.711, 27 de febrero de
dc.relation.references(1997), Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia radicad 9467 de 3 de abril de C. P. Carlos Betancur Jaramillo
dc.relation.references(2009), Colombia, Consejo de Estado. Sentencia radicad 18364 de 19 de agosto de C. P. Enrique Gil Botero
dc.relation.references(1990), Colombia, Consejo de Estado. Sentencia radicad 5902 de 24 de octubre de C. P. Gustavo de Greiff Restrepo
dc.relation.references(2015) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia AP-2020-2015, , Colombia, Radicación 45711 (M. P. Eugenio Fernández Carlier
dc.relation.references22 de abril del)
dc.relation.references(2017) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, , Colombia, Sentencia SC-9193-2017, Radicación 11001 (M. P. Ariel Salazar Ramírez
dc.relation.references29 de marzo del)
dc.relation.references(2020) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, , Colombia, Sentencia SC 5186-2020, Radicación 47001 (M. P. Luis Armando Tolosa Villabona
dc.relation.references18 de diciembre de)
dc.relation.references(2015) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia AP-2020-2015, , Colombia, Radicación 45711 (M. P. Eugenio Fernández Carlier
dc.relation.references22 de abril del)
dc.relation.referencesPor el cual se reglamenta la Ley 23 de 1981, , Decreto 3380 de 1981. Diario Oficia 35914, 30 de diciembre de 1981
dc.relation.referencesPor medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Salud y Protección Social (2016), Decreto 780 de Diario Oficia 49865, 6 de mayo de 2016
dc.relation.referencesDenti, Vittorio, Evolución del derecho probatorio en los procesos civiles contemporáneos (1965) Revista Jurídica de la UNAM, (6), pp. 543-583. , https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/683/943, (acceso 10 de abril de 2022)
dc.relation.referencesEspaña, Corte General, (2000) Ley 1º de 2000, Ley de Enjuiciamiento, , BOE-A-2000-323. BO 7. 8 de enero de
dc.relation.referencesReglas federales de evidencia, , Estados Unidos, Corte Suprema. https://www.rulesofevidence. org/table-of-contents/https://doi.org/10.1007/s11999-008-0634-4 https://doi. org/10.1136/adc.87.4.267 https://doi.org/10.30778/2015.72 https://doi.org/10.32853/01232479.v40.n40.2014.12
dc.relation.referencesLópez Blanco, Hernán, (2009) Código General del Proceso: Pruebas, , 2.ª ed. Bogotá: Dupre editores
dc.relation.referencesLuengas, Sergio, (2009) Seguridad del paciente: un modelo organizacional para el control sistemático de los riesgos en atención en salud, , Bogotá: Centro de Gestión Hospitalaria
dc.relation.referencesNiño, Douglas, Marrero, Danny, El testimonio de un experto. Una perspectiva Agentiva (2015) En Hechos, evidencias y estándares de prueba. Ensayos de epistemología jurídica, pp. 185-203. , editado por A. Páez, Bogotá: Ediciones Uniandes
dc.relation.referencesParra Quijano, J., (2015) Manual de Derecho Probatorio, , 18.a ed. Bogotá: Ediciones del Profesional
dc.relation.referencesQuiceno Álvarez, Fernando, (2000) Valoración judicial de las pruebas, , Bogotá: Editorial Jurídica Bolivariana
dc.relation.referencesDiccionario de la Lengua Española, , https://dle.rae.es, (acceso 20 de agosto de 2022)
dc.relation.referencesReason, James, (2009) El error humano, , Madrid: Modus Laborandi
dc.relation.referencesSoba Bracesco, Ignacio, De la declaración representativa a la reconstructiva. Las opiniones de los testigos y el caso del testigo técnico (2019) Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, (2), pp. 67-90. , http://www.revistasmarcialpons.es/rivitsproc/article/view/de-la-declaracion-representativa-a-la-reconstructiva-las-opinion
dc.relation.referencesSoba Bracesco, Ignacio, La incursión en el conocimiento científico a través de la prueba pericial. Su impacto en la decisión judicial (2014) Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 40 (40), pp. 227-261. , http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/12/7, (acceso 20 de febrero de 2022)
dc.relation.referencesStein, Friedrich, (2018) El conocimiento privado del juez, , Traducción de Andrés de la Olivia Santos. 3.ª ed. Bogotá: Temis
dc.relation.referencesTaruffo, Michele, Conocimiento científico y estándares de prueba judicial (2005) Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 38 (114), pp. 1285-1312. , http://www.ejournal.unam.mx/bmd/bolmex114/BMD11413.pdf, (acceso 24 de mayo de 2022)
dc.relation.referencesWilliams, Catherine, The role of the expert witness (2002) Archives of Disease in Childhood, 87 (4), pp. 267-268. , https://www.researchgate.net/publication/11147071_The_role_of_the_expert_witness, (acceso 22 de julio de 2022)
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record