Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorZapata Taborda, Quevin Estiven
dc.contributor.authorZuluaga Gallo, Cristian
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2024-09-24T20:45:09Z
dc.date.available2024-09-24T20:45:09Z
dc.date.issued2024-04-29
dc.identifier.otherTG 0061 2023
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8584
dc.descriptionEl análisis de la gestión empresarial a cargo de los administradores surge de un examen detenido del régimen de responsabilidad delineado en la Ley 222 de 1995. Esta exploración nos conduce a desentrañar conceptos interrelacionados, como la acción social de responsabilidad y los deberes inherentes a la gestión de los administradores. Estos conceptos, a su vez, nos proporcionan un enfoque para delinear diferentes escenarios en los cuales las autoridades competentes pueden imponer sanciones, tanto a los administradores como, en algunas ocasiones, a la entidad jurídica que representan. Este panorama señala una problemática real en el desarrollo empresarial. El objetivo central aquí, es generar un conocimiento de estas implicaciones, centrándose en los aspectos que con mayor frecuencia se descuidan en el ámbito corporativo colombiano. Para tal fin, se parte primordialmente de las sentencias de la Superintendencia de Sociedades que ratifican la responsabilidad de los administradores sociales, así como en otras jurisdicciones.spa
dc.descriptionThe analysis of business management by administrators arises from a thorough examination of the responsibility framework outlined in Law 222 of 1995. This exploration leads us to unravel interconnected concepts, such as the social action of responsibility and the inherent duties of administrators' management. These concepts, in turn, provide us with a framework to outline different scenarios in which competent authorities can impose sanctions, both on individual administrators and, on some occasions, on the legal entity they represent. This panorama highlights a real problem in business development. The central objective here is to generate an understanding of these implications, focusing on the aspects that are most frequently neglected in the Colombian corporate environment. To this end, it primarily relies on the rulings from the Superintendence of Companies that affirm the responsibility of corporate administrators as well as in other jurisdictions.eng
dc.format.extentp. 1-93
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisherUniversidad Católica del Nortespa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.subjectAdministradores socialesspa
dc.subjectAcción de responsabilidad socialspa
dc.subjectOrientaciones a los administradoresspa
dc.subjectGestión de los administradoresspa
dc.subjectResponsabilidad de los administradores socialesspa
dc.subjectSocial administratorseng
dc.subjectSocial liability actioneng
dc.subjectRecommendations for administratorseng
dc.subjectManagement of administratorseng
dc.subjectLiability of social administratorseng
dc.titleLa responsabilidad de los administradores : análisis de las obligaciones legales y las consecuencias de su incumplimiento
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programDerechospa
dc.subject.lembAdministración de empresas - Aspectos jurídicos - Colombia
dc.subject.lembCumplimiento de las obligaciones
dc.subject.lembDelitos por omisión
dc.subject.lembNegligencia
dc.subject.lembObligaciones (Derecho)
dc.subject.lembResponsabilidad social de los negocios - Aspectos jurídicos - Colombia
dc.subject.lembSociedades comerciales - Legislación - Colombia
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage93
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.relation.referencesAlvarez, C. D. P., & Giraldo, M. C. M. (2019). El deber de diligencia de los administradores.
dc.relation.referencesArcila Salazar, C. A. (2022). El administrador de hecho en la ley societaria colombiana y en la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades. Revista de Derecho, (58), 188-217.
dc.relation.referencesBernate Ochoa, F. (2018). El compliance y la responsabilidad penal de las personas jurídicas en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´ Filippo, 10(20), 32-49.
dc.relation.referencesBernate Ochoa, F. (2020). Las personas jurídicas frente al derecho penal colombiano.
dc.relation.referencesBuenaventura, E. F. G. (2022). CIRCULACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA SOBRE EL RÉGIMEN GENERAL DE RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES EN MATERIA SOCIETARIA. Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, 1(375), Fabián-Garzón.
dc.relation.referencesCárdenas Sánchez, F. (2007). La doctrina ultra vires y sus implicaciones en los administradores.
dc.relation.referencesCalderón Grisales, N., Trujillo Flórez, L. M., & Parra Osorio, L. (2021). Sentencias por culpa patronal en accidentes de trabajo en Colombia. Una mirada desde la Seguridad y la Salud en el Trabajo. Via Inveniendi Et Iudicandi, 16(2).
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala Civil SC296-2021 Radicación n.° 05001-31-03-013-2010- 00006-01 febrero 15 de 2021 Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo.
dc.relation.referencesCódigo de Comercio [CCO]. Decreto 410 de 1971. 16 de junio de 1971 (Colombia).
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [CPACA]. Ley 1437 de 2011. 18 de enero de 2011 (Colombia).
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004. 1 de septiembre de 2004 (Colombia).
dc.relation.referencesCódigo General del Proceso [CGP]. Ley 1564 de 2012. 18 de julio de 2012 (Colombia).
dc.relation.referencesCódigo Penal [CP]. Ley 599 de 2000. 24 de julio de 2000 (Colombia).
dc.relation.referencesComunidad Andina de Naciones. Decisión 486. Por el cual se sustituye la Decisión 344 por la siguiente y se establece el régimen común sobre propiedad industrial. 10 de junio del 2000.
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia [Const]. Art 116. 7 de julio de 1991 (Colombia).
dc.relation.referencesConfecámaras, (16 de mayo de 2023). Según estudio de Confecámaras el 33,5% de las empresas del país sobreviven al término de 5 años. Confecámaras. https://confecamaras.org.co/noticias/884-segun-estudio-de-confecamaras-el-33-5-de- las-empresas-del-pais-sobreviven-al-termino-de-5-anos
dc.relation.referencesDecreto 1074 de 2015. [Ministerio de Comercio, Industria y Turismo]. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo. 26 de mayo de 2015.
dc.relation.referencesDecreto 1925 de 2009. [Ministerio de Comercio, Industria y Turismo]. Por medio del cual se reglamenta parcialmente el artículo 23 de la Ley 222 de 1995, y demás normas concordantes, en lo relativo a conflicto de interés y competencia con la sociedad por parte de los administradores de la sociedad. 28 de mayo de 2009.
dc.relation.referencesDecreto 624 de 1989. [Ministerio de Hacienda y Crédito Público]. Por el cual se expide el Estatuto Tributario de los Impuestos Administrados por la Dirección General de Impuestos Nacionales. 30 de marzo de 1989.
dc.relation.referencesDíaz, F. C. (2006). Responsabilidad tributaria de los administradores de sociedades comerciales.
dc.relation.referencesEquipo de redacción El Espectador, (16 de noviembre de 2016). Protagonistas del carrusel de la contratación en Bogotá, a pagar $175.000 millones. El Espectador. https://www.elespectador.com/bogota/protagonistas-del-carrusel-de-la-contratacion-en-bogota-a-pagar-175000-millones-article-665875/
dc.relation.referencesGiraldo, D. L. (2004). La responsabilidad de los administradores. Vniversitas, (108), 225-279.
dc.relation.referencesGómez, J. C. G., Sánchez, A. M. R., Ríos, J. S. M., Gómez, M. L. H., & Arango, M. P. (2021). Estudios de responsabilidad civil: Tomo II. Universidad EAFIT.
dc.relation.referencesHenao, J. C., & López, C. E. R. (2018). Corrupción en Colombia-Tomo III: Corrupción Privada. Universidad Externado.
dc.relation.referencesHenao-Beltrán, L. F. (2022). La responsabilidad civil del administrador social en Colombia. Análisis de la sentencia CSJ-SC2749 de 2021. Revista de Derecho Privado, (42), 393- 403.
dc.relation.referencesJaimes, J. A. M., & Martínez, M. C. M. (2019). Deber de lealtad de los administradores.
dc.relation.referencesJiménez Valderrama, F., & García Rodríguez, L. (2015). El interés jurídico protegido en el delito de corrupción privada en Colombia. Análisis de contexto y conexiones con el derecho de la competencia desleal. Revista IUS, 9(35), 159-178.
dc.relation.referencesLey 1116 de 2006. Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia Empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones. 27 de diciembre de 2006. Diario Oficial No. 46.494.
dc.relation.referencesLey 1258 de 2008. Por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada. 5 de diciembre de 2008. Diario Oficial No. 47.194.
dc.relation.referencesLey 1474 de 2011. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. 18 de julio de 2011. Diario Oficial No. 48.128.
dc.relation.referencesLey 222 de 1995. Por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones. 20 de diciembre de 1995. Diario Oficial No. 42.156.
dc.relation.referencesLondoño González, S. (2016). Administrador blindado, juez amordazado:¿ se justifica adoptar la business judgment rule en el ordenamiento jurídico colombiano?.
dc.relation.referencesMartínez, J. J. (2003). Apuntes sobre el rol del derecho frente al problema de la agencia en las organizaciones. Themis Revista de Derecho, (46), 279-286.
dc.relation.referencesNeme Villarreal, M. L. (2006). Principio de Buena fe en Materia Contractual en el Sistema Jurídico Colombiano, El. Rev. Derecho Privado, 11, 79.
dc.relation.referencesOviedo Albán, J. (2011). Consideraciones sobre la naturaleza contractual y comercial de las sociedades en el derecho colombiano. Revista de Derecho, (36), 251-278.
dc.relation.referencesPalma, H. G. H., Pitre-Redondo, R., & Daza, B. C. O. (2020). Responsabilidad social empresarial como factor de cambio de la gestión empresarial. Dictamen Libre, (27), 35- 43.
dc.relation.referencesSabogal, L. F. (2012). Margen Discrecional de los Administradores en Colombia: Es Aplicable la Regla del Buen Juicio Empresarial [Business Judgment Rule (BJR)] en el Ámbito de Su Deber de Diligencia, El. Rev. E-Mercatoria, 11, 102.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (1985, diciembre). Oficio 32.528. Superintendencia de Sociedades. (2008). Circular Externa 115-000011. Superintendencia de Sociedades. (2011, febrero 6). Oficio 220-011590.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2014, febrero 5). Oficio 220-016945.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2019). Guía práctica para los administradores. Bogotá. Superintendencia de Sociedades.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2019). Principales infracciones y sanciones en materia de deberes de administradores y revisores fiscales. Bogotá. Superintendencia de Sociedades.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2019). Sentencia 2019-01-075549 del 26 de marzo de 2019.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2019). Sentencia 2019-01-171111 del 29 de abril de 2019.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2019). Sentencia 2019-01-289510 del 29 de julio de 2019.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2019). Sentencia 800-31 del 25 de abril de 2017.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2019). Sentencia 800-35 del 2 de mayo de 2017.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2019). Sentencia 2019-01-394971 del 31 de octubre de 2019.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2022). Oficio 220-003183.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2023). Oficio 220-041337 del 21 de febrero de 2023.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (2023). Oficio 220-083832 del 27 de abril de 2023.
dc.relation.referencesTito-Añamuro, J. A. (2015). Corrupción privada: un estudio de la ausencia de reglas de derecho privado, desde el caso Interbolsa. Vniversitas, (131), 433-466.
dc.relation.referencesZuazo, A. A. V. (2015). El riesgo moral y la regulación de la calidad de los servicios públicos. Derecho & Sociedad, (45), 45-52.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTrabajo de Grado - Pregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.degreelevelPregradospa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International