Se trata de demostrar, cómo en materia de compensación de los perjuicios inmateriales por daño a la salud, y de la vida de relación, en el Consejo de estado y la Corte Suprema de Justicia, desde el nacimiento de esta subcategoría, se han emitido fallos que para los planteamientos de esta investigación generan violación al derecho de igualdad, y se constituye en un claro quebrantamiento al principio de reparación integral de las víctimas, por cuanto que el resarcimiento económico a falta de baremos compensatorios; el arbitrio judicial cómo criterio subjetivo del juzgador, no es suficiente para satisfacer aspectos de igualdad, dado el matiz poco estructurado de elementos axiológicos, antropológicos, filosóficos, y psicológicos, sobre la magnitud del mismo, como criterio omnicomprensivo del ser humano en la pérdida de esos aspectos sustanciales de la vida. Desde esa óptica hacemos críticas profundas al sistema existente, y planteamos recomendaciones de cómo llevarlos al plano de la igualdad, pues el sistema de competencias judiciales en Colombia, no puede ser óbice de criterios desiguales frente a daños de semejante identidad.The aim is to demonstrate how, in matters of compensation for non-material damages due to damage to health, and relationship life, in the Council of State and the Supreme Court of Justice, since the birth of this subcategory, rulings have been issued. that for the approaches of this investigation they generate a violation of the right to equality, and constitutes a clear breach of the principle of comprehensive reparation for the victims, since economic compensation in the absence of compensatory scales; The judicial discretion as a subjective criterion of the judge is not sufficient to satisfy aspects of equality, given the poorly structured nuance of anthropological, philosophical, and psychological elements, on its magnitude, as an all-encompassing criterion of the human being in the loss of those aspects. essentials of life. From that perspective, we make profound criticisms of the existing system, and make recommendations on how to bring them to the level of equality, since the system of judicial powers in Colombia cannot be an obstacle to unequal criteria in the face of damages of such an identity.