Show simple item record

Eficacia de la garantía única de cumplimiento en la contratación estatal

dc.contributor.advisorLizarazo Salgado, Olga Lucila
dc.contributor.authorBaracaldo Amaya, Diego Alejandro
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreeseng
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date2024-11-07
dc.date.accessioned2024-11-22T20:21:56Z
dc.date.available2024-11-22T20:21:56Z
dc.identifier.otherT 0593 2024
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/8662
dc.descriptionCon el objetivo de salvaguardar el patrimonio público, a través del Estatuto General de Contratación de la Administración Pública -Ley 80 de 1993- se estableció la obligación a cargo de quienes celebren contratos con entidades estatales (contratistas) de constituir en favor de estas una garantía única de cumplimiento que permita obtener la indemnización monetaria correspondiente en caso de materializarse el siniestro, esto es, en el evento que el contratista no cumpla con alguna(s) de la(s) obligación(es) a su cargo. Si bien, en la mayoría de los contratos estatales los contratistas constituyen la correspondiente garantía única de cumplimiento, esta presenta inconvenientes en el momento de hacerla efectiva por distintas circunstancias. En ese sentido, a efectos de determinar que la garantía única de cumplimiento no goza de total eficacia dentro de los contratos estatales, se adoptará una metodología predominantemente cualitativa, pero también se hará uso de información cuantitativa a través de lo reportado por la Federación de Aseguradores Colombianos, FASECOLDA, que dará cuenta de la aplicación que en la práctica ha tenido la garantía única de cumplimiento en los contratos estatales. Así las cosas, se analizarán en un primer momento los elementos esenciales y de naturaleza del contrato de seguro, seguido por la revisión de los instrumentos normativos y jurisprudenciales cronológicamente expedidos, los cuales permitirán evidenciar su devenir histórico y, por último, se establecerán los procedimientos legales y reglamentarios para hacer efectiva la garantía única de cumplimiento por parte de las entidades públicas.spa
dc.descriptionWith the aim of safeguarding public assets, through the General Contracting Statute of the Public Administration General Contracting Statute of the Public Administration -Law 80 of 1993- the obligation was established for those who enter into contracts with state entities (contractors) to constitute in favor of these a single guarantee of compliance. that allows obtaining the corresponding monetary compensation in the event of the loss materializing, that is, in the event that the contractor fails to comply with any of the obligation(s) under his responsibility. Although, in most of the state contracts, the contractors constitute the corresponding sole guarantee of compliance, this presents inconveniences at the moment of making it effective due to different circumstances. In this sense, in order to determine that the sole guarantee of compliance is not fully effective within state contracts, a predominantly qualitative methodology will be adopted, but quantitative information will also be used through what is reported by the Federation of Insurers Colombianos, FASECOLDA, which will give an account of the application that in practice has had the sole guarantee of compliance in state contracts. Thus, the essential and nature elements of the insurance contract will be analyzed at first, followed by the revision of the normative and jurisprudential instruments issued chronologically, which will allow to evidence its historical evolution and, finally, the procedures will be established. legal and regulatory requirements to enforce the sole guarantee of compliance by public entities.eng
dc.format.extentp. 1-95
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.subjectGarantía única de cumplimientospa
dc.subjectContrato de segurospa
dc.subjectEficaciaspa
dc.subjectConsejo de Estadospa
dc.subjectUnique performance guaranteeeng
dc.subjectInsurance contracteng
dc.subjectEffectivenesseng
dc.subjectCouncil of Stateeng
dc.titleEficacia de la garantía única de cumplimiento en la contratación estatalspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Contratación Estatal
dc.subject.lembClausula penal
dc.subject.lembContratos públicos - Legislación - Colombia
dc.subject.lembContratos y responsabilidad
dc.subject.lembCumplimiento de obligaciones
dc.subject.lembResponsabilidad contractual
dc.subject.lembResponsabilidad extracontractual
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage95
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.relation.referencesArias, D. (2021). La eterna confusión entre fianza y seguro de cumplimiento ¿Cuáles son sus verdaderas diferencias? Revista Fasecolda, (182), 112-115. Recuperado de https://revista.fasecolda.com/index.php/revfasecolda/article/view/734
dc.relation.referencesBernal Cárdenas, M. (2007). Los seguros en Colombia. Apuntes Contables, (12). Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contad/article/view/1639
dc.relation.referencesCapitat, H. (1961) Vocabulario Jurídico. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Depalma.
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, diciembre 12, 2014. M. P.: C. Zambrano. No 25000-23-26-000-2003-00874-01(28278). (Colombia). Obtenido el 7 de enero de 2022. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, febrero 28, 2020. M. P.: J. Rodríguez. No 25000-23-26-000-2010-00512-01(46852). (Colombia). Obtenido el 20 de enero de 2022. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, julio 24, 2013. M. P.: M. Fajardo. No 25000-23-26-000-2001-00051-01(27505). (Colombia). Obtenido el 1 de noviembre de 2021.https://jurisprudencia.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, junio 10, 2015. M. P.: D. Rojas. No 25000-23-26-000-1997-14396-01(28592)A. (Colombia). Obtenido el 15 de enero de 2022. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, mayo 22, 2013. M. P.: O. Valle. No 25000-23-26-000-1999-00715-01(24810). (Colombia). Obtenido el 21 de octubre de 2021.
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, noviembre 27, 2013. M. P.: M. Fajardo. No 25000-23-26-000-1999-00662-01(25742). (Colombia). Obtenido el 4 de enero de 2022. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/25000-23-26-000-1999-00662-01(25742).htm
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, noviembre 13, 2014. M. P.: S. Conto. No 25000-23-26-000-2000-00297-01(28042). (Colombia). Obtenido el 4 de enero de 2022. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, noviembre 26, 2014. M. P.: H. Andrade. No 25000-23-26-000-1999-02856-01(29906). (Colombia). Obtenido el 7 de enero de 2022. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, noviembre 19, 2015. M. P.: M. Velásquez. No 05001-23-31-000-2006-02579-01(43324). (Colombia). Obtenido el 17 de enero de 2022. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, octubre 22, 2012. M. P.: O. Valle. No 25000-23-26-000-1997-04167- 01(20967). (Colombia). Obtenido el 20 de octubre de 2021. https://vlex.com.co/vid/582482707
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, octubre 10, 2021. M. P.: J. Sáchica. No 76001-23-31-000-2007-00092-05(53479). (Colombia). Obtenido el 20 de enero de 2022. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, septiembre 25, 2003. M. P.: M. Giraldo. No 25000-23-26-000-2000-00014-01(21824). (Colombia). Obtenido el 20 de octubre de 2021. https://vlex.com.co/vid/-52551875
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia [Const. P.]. (1991). Colombia. Obtenido el 11 de agosto de 2021. https://bit.ly/3iAt4eg
dc.relation.referencesCorte Constitucional [C.C.], 28 de abril, 1999, M.P: M, Sáchica. Sentencia C-296/99.Colombia. 29/05/2021. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-269-99.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], abril 18, 1996. M.P.: A. Barrera. Sentencia C-154/96.(Colombia). Obtenido el 15 de septiembre de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-154-96.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], abril 28, 1999. M.P.: M. Sáchica. Sentencia C-26/99. (Colombia). Obtenido el 2 de septiembre de 2021.https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-269-99.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], febrero 16, 2012. M.P: H. Sierra. Sentencia T-086/2012. (Colombia). Obtenido el 2 de octubre de 2021.https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-086-12.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], julio 7, 2006. M.P.: M. Monroy. Sentencia T-517/06. (Colombia). Obtenido el 2 de septiembre de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-517-06.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], noviembre 18, 1998. M.P.: A. Barrera. Sentencia C-675/98. (Colombia). Obtenido el 1 de septiembre de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-675-98.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala de Casación Civil, agosto 15, 2008. M.P: P. Munar, Sentencia 11001 31 03 016 1994 03216 01. Colombia. 20/06/2021. Recuperado de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
dc.relation.referencesDecreto 1082/15, mayo 26, 2015. Presidente de la República de Colombia. (Colombia). Obtenido el 24 de agosto de 2021.https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=77653#0
dc.relation.referencesDecreto 1348/39, junio 27, 1939. Presidente de la República de Colombia. (Colombia). Obtenido el 1 de junio de 2021. http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1271002
dc.relation.referencesDecreto 1730/91, julio 4, 1991. Presidente de la República de Colombia. (Colombia). Obtenido el 12 de junio de 2021. https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1338954
dc.relation.referencesDecreto 222/83, febrero 2,1983. Presidente de la República de Colombia. (Colombia). Obtenido el 15 de julio de 2021. https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1049915
dc.relation.referencesDecreto 40/71, marzo 27, 1971. Presidente de la República de Colombia. (Colombia). Obtenido el 1 de junio de 2021. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102
dc.relation.referencesDecreto 663/93, abril 2, 1993. Presidente de la República de Colombia. (Colombia). Obtenido el 30 de julio de 2021. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1348
dc.relation.referencesDíaz, J. (2015). El interés asegurable como elemento esencial del contrato de seguro de vida. Revista Ibero-Latinoamericana De Seguros, 24(42). Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/13309
dc.relation.referencesLey 105/27, noviembre 25, 1927. Diario Oficial. [D.O.]: 20656. (Colombia). Obtenido el 1 de junio de 2021. http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1639279
dc.relation.referencesLey 1150/07, julio 17, 2007. Diario Oficial. [D.O.]: 46.691. (Colombia). Obtenido el 17 de julio de 2021. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1150_2007.html
dc.relation.referencesLey 225/38, diciembre 12, 1938. Diario Oficial. [D.O.]: 23950. (Colombia). Obtenido el 11 de julio de 2021. http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1656358
dc.relation.referencesLey 35/93, enero 5, 1993. Diario Oficial. [D.O.]: 40.710. (Colombia). Obtenido el 7 de agosto de 2021.https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66945
dc.relation.referencesLey 389/97, julio 18, 1997. Diario Oficial. [D.O.]: 43.091. (Colombia). Obtenido el 1 de junio de 2021. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0389_1997.html
dc.relation.referencesLey 45/90, diciembre 19, 1990. Diario Oficial. [D.O.]: 39.607. (Colombia). Obtenido el 1 de junio de 2021. https://www.redjurista.com/Documents/ley_45_de_1990_congreso_de_la_republica.aspx#/
dc.relation.referencesLey 54/09, noviembre 27, 1909. Diario Oficial. [D.O.]: 13851. (Colombia). Obtenido el 7 de agosto de 2021. http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1822691
dc.relation.referencesLey 80/93, octubre 28, 1993. Diario Oficial. [D.O.]: 41.094. (Colombia). Obtenido el 17 de julio de 2021. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.html
dc.relation.referencesOssa, J. (1988) Teoría General del Seguro. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
dc.relation.referencesOssa, J. (1991) Teoría General del Seguro. El contrato. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
dc.relation.referencesPalacios, F. (2018) El seguro Causas y soluciones de los conflictos entre asegurados y aseguradores con ocasión del siniestro. Chia, Cundinamarca. Universidad de La Sabana.
dc.relation.referencesRodríguez, M., & Arias, L. (2009). Aspectos Introductorios al Crédito Documentario. Revista E-Mercatoria, 8(1). Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/2035
dc.relation.referencesRomero, J. (1976) Teoría general del seguro. Bogotá, Colombia: Servicio Nacional de Aprendizaje SENA.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.description.degreenameMagíster en Contratación Estatal
dc.description.degreelevelMaestría


Files in this item

Thumbnail
Name:
T_MCE_853.pdf
Size:
579.7Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International