Show simple item record

Pluralismo jurídico: discusiones alrededor de los sujetos de especial protección en la jurisprudencia de la Corte Constitucional

Legal pluralism: discussions on the subjects of special protection in Constitutional Court jurisprudence;
Pluralismo jurídico: discussões em torno dos sujeitos de proteção especial na jurisprudência da Corte Constitucional

dc.contributor.authorRestrepo Yepes, Juan Diego
dc.contributor.authorCarrillo Benítez, Cristian Camilo
dc.contributor.authorAgudelo Taborda, Santiago
dc.date.accessioned2025-08-29T13:40:34Z
dc.date.available2025-08-29T13:40:34Z
dc.date.created2025-05-13
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/9045
dc.descriptionLegal pluralism in Colombia has been consolidated as a fundamental constitutional principle to achieve the purposes of the State. Methodologically, a qualitative approach based on the documentary method is adopted. It includes a descriptive jurisprudential analysis of the Constitutional Court and various authors’ explanatory, argumentative dogmatic analysis. The main objective is to determine the applicability of legal pluralism in the actions and powers of the organs of public power, understanding its influence on decision-making and conflict resolution. The research starts from the central idea that Colombia is a diverse, complex society, where the coexistence of multiple cultural, social, and ethnic identities generates inequalities in accessing justice under a traditional monistic legal system. Legal pluralism emerges as a response to these limitations, seeking to address each community’s particularities. Jurisprudential analysis allowed the grouping of the subjects of special constitutional protection into three categories, according to the Court’s criteria. This has deepened comprehension of the impact of legal pluralism in society and the guarantee of rights in particular situations. In conclusion, legal pluralism in Colombia is not limited to a tolerance of diverse normative systems. It seeks their effective integration within the State, building a fairer and more inclusive society based on equity and respect for cultural diversity.eng
dc.descriptionEl pluralismo jurídico en Colombia ha sido consolidado como un principio constitucional fundamental para alcanzar los fines del Estado. Metodológica- mente, se adopta un enfoque cualitativo basado en el método documental, que incluye un análisis descriptivo jurisprudencial de la Corte Constitucional y un análisis dogmático argumentativo explicativo de diversos autores. El objetivo principal es determinar la aplicabilidad del pluralismo jurídico en las acciones y facultades de los órganos del poder público, comprendiendo su influencia en la toma de decisiones y la resolución de conflictos. La investigación parte de la idea central de que Colombia es una sociedad diversa y compleja, donde la coexistencia de múltiples identidades culturales, sociales y étnicas genera des- igualdades en el acceso a la justicia bajo un sistema legal tradicional monista. El pluralismo jurídico emerge entonces como respuesta a estas limitaciones, buscando abordar las particularidades de cada comunidad. El análisis jurisprudencial permitió agrupar a los sujetos de especial protección constitucional en tres categorías, según criterios de la Corte, profundizando en la comprensión del impacto del pluralismo jurídico en la sociedad y la garantía de derechos en situaciones particulares. En conclusión, el pluralismo jurídico en Colombia no se limita a la tolerancia de diversos sistemas normativos, sino que busca su integración efectiva dentro del Estado, construyendo una sociedad más justa e inclusiva basada en la equidad y el respeto a la diversidad cultural.spa
dc.descriptionO pluralismo jurídico na Colômbia foi consolidado como um princípio constitucional fundamental para o alcance dos fins do Estado. Metodologicamente, adota-se uma abordagem qualitativa baseada no método documental, que inclui uma análise descritiva da jurisprudência da Corte Constitucional e uma análise dogmática argumentativa explicativa de diversos autores. O objetivo principal é determinar a aplicabilidade do pluralismo jurídico nas ações e competências dos órgãos do poder público, compreendendo sua influência na tomada de decisões e na resolução de conflitos. A pesquisa parte da ideia central de que a Colômbia é uma sociedade diversa e complexa, onde a coexistência de múltiplas identidades culturais, sociais e étnicas gera desigualdades no acesso à justiça sob um sistema jurídico tradicional monista. O pluralismo jurídico surge, então, como resposta a essas limitações, buscando contemplar as particularidades de cada comunidade. A análise jurisprudencial permitiu agrupar os sujeitos de proteção constitucional especial em três categorias, segundo critérios da Corte, aprofundando a compreensão do impacto do pluralismo jurídico na sociedade e da garantia de direitos em situações particulares. Conclui-se que o pluralismo jurídico na Colômbia não se limita à tolerância de diversos sistemas normativos, mas busca sua integração efetiva no âmbito do Estado, construindo uma sociedade mais justa e inclusiva, baseada na equidade e no respeito à diversidade cultural.por
dc.format.extentp. 1-27
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 24 No. 51 (2025)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 24 Núm. 51 enero-junio 2025
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4565
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 24 No. 51 (2025): (enero-junio); 1-27
dc.subjectCultural diversityeng
dc.subjectCounter-majoritarian formulaeng
dc.subjectJurisdictioneng
dc.subjectEquity and justiceeng
dc.subjectFundamental rightseng
dc.subjectLegislationeng
dc.subjectDiversidad culturalspa
dc.subjectFórmula contramayoritariaspa
dc.subjectJurisdicciónspa
dc.subjectEquidad y justiciaspa
dc.subjectDerechos fundamentalesspa
dc.subjectLegislaciónspa
dc.subjectDiversidade culturalpor
dc.subjectCláusula contramajoritáriapor
dc.subjectJurisdiçãopor
dc.subjectEquidade e justiçapor
dc.subjectDireitos fundamentaispor
dc.subjectLegislaçãopor
dc.titlePluralismo jurídico: discusiones alrededor de los sujetos de especial protección en la jurisprudencia de la Corte Constitucionalspa
dc.titleLegal pluralism: discussions on the subjects of special protection in Constitutional Court jurisprudenceeng
dc.titlePluralismo jurídico: discussões em torno dos sujeitos de proteção especial na jurisprudência da Corte Constitucionalpor
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v24n51a4565
dc.relation.citationvolume24
dc.relation.citationissue51
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage27
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAriza Santamaría, R. (2015). El pluralismo jurídico en América Latina y la nueva fase del colonialismo jurídico en los estados constitucionales. InSURgência: Revista de Direitos e Movimentos Sociais, 1(1), 165-194. https://doi.org/10.26512/insurgncia.v1i1.18803
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente de la República de Colombia. (1991, 13 de junio). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. https://bit.ly/3kPmJPO
dc.relation.referencesBarrios-Suvelza, F. (2018). El control contramayoritario como marco de análisis de la influencia del nuevo constitucionalismo latinoamericano sobre la democracia. Revista Española de Ciencia Política, (47), 39-68. https://doi.org/10.21308/recp.47.02
dc.relation.referencesBernal-Camargo, D. R. y Padilla-Muñoz, A. C. (2018). Los sujetos de especial protección: construcción de una categoría jurídica a partir de la Constitución Política colombiana de 1991. Jurídicas, 15(1), 46-64. https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.4
dc.relation.referencesBorda Gómez, P. C. (2015). La Constitución, su supremacía y el dilema contramayoritario. Un estudio teórico y crítico sobre la reelección y el presidencialismo en Colombia [tesis de pregrado, Universidad de los Andes]. Séneca. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/1992/18637
dc.relation.referencesBusch Venthur, T. y Quezada Rodríguez, F. (2013). Regla de la mayoría e instituciones. Una perspectiva para la discusión sobre un cambio constitucional en Chile. Revista de Derecho Público, 78(1), 139-156. https://doi.org/10.5354/0719-5249.2013.30950
dc.relation.referencesCordero de García Villegas, O. M. C. (2010). El Principio contramayoritario de los tribunales constitucionales en el Pensamiento de Mariano Otero. —La Deliberación y la Toma de Decisiones—. Justicia y Sufragio, (5), 51-69. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index. php/sufragio/article/view/22177/19771
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (1994, 15 de septiembre). Sentencia C-410/94 (Carlos Gaviria Díaz, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-410-94.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2003, 20 de agosto). Sentencia T-719/03 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-719-03.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2006, 22 de agosto). Sentencia T-700/06 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-700-06.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2008, 5 de febrero). Sentencia T-088/08. (Jaime Araújo Rentería, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-088-08.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2008, 14 de marzo). Sentencia T-282/08 (Mauricio González Cuervo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-282-08.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2011, 11 de marzo). Sentencia T-167/11 (Juan Carlos Henao Pérez, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-167-11.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2011, 31 de marzo). Sentencia T-235/11 (Luis Ernesto Vargas Silva, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-235-11.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2013, 15 de abril). Sentencia T- 207/13. (Jorge Iván Palacio Palacio, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-207-13.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2013, 19 de abril). Sentencia T-239/13 (María Victoria Calle Correa, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-239-13.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2014, 5 de junio). Sentencia T-342/14 (Luis Ernesto Vargas Silva, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-342-14.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2015, 10 de marzo). Sentencia T-099/15 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/T-099-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2015, 2 de julio). Sentencia T-414/2015 (Luis Guillermo Guerrero Pérez, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-414-15. htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2016, 2 de diciembre). Sentencia T-678/16 (Alejandro Linares Cantillo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-678-16.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2017, 26 de abril). Sentencia T-252/17 (Iván Humberto Escrucería Mayolo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-252-17.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2018, 5 de marzo). Sentencia T-084/18 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-084-18.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2018, 24 de julio). Sentencia SU075/18 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU075-18.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2019, 14 de enero). Sentencia T-001/19 (Cristina Pardo Schlesinger, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-001-19.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2020, 18 de febrero). Sentencia T-066/20 (Cristina Pardo Schlesinger, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-066-20.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2020, 6 de octubre). Sentencia T-437/20 (Diana Fajardo Rivera, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-437-20.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2020, 6 de octubre). Sentencia T-439/20 (Diana Fajardo Rivera, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-439-20.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2021, 6 de diciembre). Sentencia T-427/21 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-427-21.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2022, 9 de marzo). Sentencia SU-082/22 (Jorge Enrique Ibáñez Najar, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU082-22.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2023, 3 de marzo). Sentencia T-046/23 (Alejandro Linares Cantillo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2023/T-046-23.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de la República de Colombia. (2023, 26 de abril). Sentencia T-119/23 (Paola Andrea Meneses Mosquera, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2023/T-119-23.htm
dc.relation.referencesGutiérrez-Quevedo, M. (2011). Pluralismo jurídico y cultural en Colombia. Revista Derecho del Estado, (26), 85-105. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/2880
dc.relation.referencesLaguna Delgado, H. E., Méndez Cabrita, C. M., Puetate Paucar, J. M. y Álvarez Tapia, M. E. (2020). Origen y evolución del pluralismo jurídico en América Latina, como una visión crítica desde la perspectiva del derecho comparado. Revista Universidad y Sociedad, 12(5), 381-388. http://scielo.sld. cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000500381
dc.relation.referencesLema Añón, C. (2019). Una ilustración: el pluralismo jurídico en Colombia. En M. P. Meneses, J. A. Nunes
dc.relation.referencesC. Lema Añón, A. Aguiló Bonet y N. L. Gomes (eds.), Boaventura de Sousa Santos: Construyendo las Epistemologías del Sur Para un pensamiento alternativo de alternativas (Vol. II, pp. 59-64). clacso. https:// doi.org/10.2307/j.ctvt6rkj7.7
dc.relation.referencesLlano Franco, J. V. (2016). Pluralismo jurídico, diversidad cultural, identidades, globalización y multiculturalismo: perspectiva desde la ciencia jurídica. Novum Jus, 10(1), 49-92. https://doi. org/10.14718/NovumJus.2016.10.1.3
dc.relation.referencesLópez López, E. L. (2014). El pluralismo jurídico: una propuesta paradigmática para repensar el derecho. Umbral. Revista de Derecho Constitucional, 4(1), 31-64. https://www.researchgate.net/ publication/342926895_Pluralismo_Juridico_una_propuesta_paradigmatica_para_repensar_el_ derecho
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2006). El Derecho de los jueces (2 ed.). Legis Editores S.A.
dc.relation.referencesRivera León, M. A. (2010). Jurisdicción constitucional: ecos del aargumento contramayoritario. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 1(22), 223-260. http://dx.doi.org/10.22201/ iij.24484881e.2010.22.5911
dc.relation.referencesSampaio Rossi, A. (2019). Direitos Fundamentais e Direitos Humanos: o estreitamento das fronteiras conceituais e a necessidade de um diálogo entre a órbita jurídica interna e internacional. Opinión Jurídica, 18(37), 209-230. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n37a8
dc.relation.referencesWolkmer, A. C. y Fagundes, L. (2017). As limitações do racionalismo emancipador eurocêntrico ã luz do pluralismo jurídico enquanto criticidade periférica. Opinión Jurídica, 16(31), 89-115. https://doi. org/10.22395/ojum.v16n31a4
dc.relation.referencesZúñiga Urbina, F. (2009). Nueva constitución del bicentenario y operación constituyente. Revista de Derechos Fundamentales, (3), 243-252. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4000257
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Files in this item

Thumbnail
Name:
Opinion_Juridica_637.pdf
Size:
328.2Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International