Mostrar el registro sencillo del ítem
Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
dc.contributor | Bustamante Rúa, Mónica María | spa |
dc.creator | Pérez Alarcón, Carlos Andrés | spa |
dc.date.accessioned | 2018-04-13T20:19:41Z | |
dc.date.available | 2018-04-13T20:19:41Z | |
dc.date.created | 2011-06-30 | |
dc.identifier.other | CD-ROM 6308 2011 | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/4634 | |
dc.description | Cuando de juicios orales se trata, los principios procesales de inmediación y contradicción adquieren singular importancia. Quiere decir ello que solo aquella información que el juez perciba directamente y que sea sometida al tamiz de la contraparte que la aduce puede ser considerada como prueba. Ahora, cuando por determinada circunstancia un testigo no puede acudir al juicio oral, o cuando acude, pero cambia su versión, cobran vigencia sus declaraciones anteriores, ya como prueba de referencia, o bien como testimonio adjunto. En el primero de los casos la declaración anterior tiene un valor probatorio reducido, mientras que en el segundo se admite como complemento del testimonio, por lo que se puede valorar como plena prueba. Empece, en no pocas ocasiones ocurre una situación intermedia y es precisamente que el testigo acude a la audiencia de juicio oral, pero se rehúsa a declarar, por tanto, el testigo está presente pero no está disponible. Bajo esas circunstancias, su declaración anterior sólo puede admitirse como prueba de referencia según la posición jurisprudencial predominante. En la sentencia 26411 de 2007, la Corte Suprema de Justicia defendió aisladamente la tesis del testimonio adjunto, posición jamás ratificada. | spa |
dc.description.abstract | When discussing oral trials, the concepts of imediacy and contradiction/confrontation take on singular importance. In other words, only the informacion directly percieved by the trial judge and subject to the rigors of the counterpart can be consiered evidence. When for one reason or another, a witness is unable to testify during trial, or when s/he changes her/his account, the witnesses prior statements become relevant, either as hearsay or as additional or supplemental evidence. In the first of two scenarios, the prior statement has a reduced probative value while in the second scenario, the prior statement is admitted as supplemental or additional evidence and therefore can be evaluated as actual evidence, not merely supplemental or additional evidence. In many cases, an intermediary or middle ground exists where in a witness refuses to testify at trial thereby making that witness present yet unavailable. Under those circumstances, the witnesses prior statements can only be admitted as hearsay according to the existing jurisprudence. In Sentence 26411 of 2007, the Supreme Court, separately defended the theory of supplemental or additional evidence, a theory that has never been supported. | eng |
dc.format.extent | p.1-33 | spa |
dc.format.medium | Electrónico | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Medellín. Facultad de Derecho | spa |
dc.relation.hasversion | publishedVersion | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.subject | Sistema acusatorio | spa |
dc.subject | Prueba de referencia | spa |
dc.subject | Testimonio adjunto | spa |
dc.subject | Testigo no disponible | spa |
dc.subject | Principio de Inmediación | spa |
dc.subject | Principio de contradicción | spa |
dc.subject | Sentencia arquimédica | spa |
dc.subject | Sentencia fundacional | spa |
dc.subject | Sentencia hito | spa |
dc.title | Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia? | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.subject.lemb | Procedimiento penal-Jurisprudencia-Colombia | spa |
dc.subject.lemb | Sistema acusatorio-Colombia | spa |
dc.subject.lemb | Declaración (Derecho) | spa |
dc.subject.lemb | Prueba (Derecho) | spa |
dc.subject.lemb | Testigos | spa |
dc.subject.lemb | Sentencias | spa |
dc.relation.citationstartpage | 1 | |
dc.relation.citationendpage | 33 | |
dc.audience | Comunidad Universidad de Medellín | spa |
dc.publisher.faculty | Especialización en Derecho Procesal Contemporáneo | spa |
dc.coverage | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | spa |
dc.publisher.place | Medellín | spa |
dc.contributor.role | advisor | eng |
dc.title.alternativeen | Jurisprudential guides regarding hearsay and additional evidence : are all prior statements offered at trial through the law enforcement officer/agent`s testimony hearsay? | eng |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.type.local | Trabajo de grado | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad de Medellín | spa |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Trabajos de grado [699]