Mostrar el registro sencillo del ítem

Action of Unconstitutionality by Relative Legislative Omission: a Constitutional Procedural Instrument for the Effective Judicial Protection of the Fundamental Rights

Ação de inconstitucionalidade por omissão legislativa relativa: instrumento processual constitucional para a proteção judicial efetiva dos Direitos Fundamentais;
Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa: un instrumento procesal constitucional para la protección judicial efectiva de los derechos fundamentales

dc.contributor.authorRestrepo Tamayo, John Fernando
dc.contributor.authorVergara Cardona, Santiago Aicardo
dc.date.accessioned2021-09-16T19:56:22Z
dc.date.available2021-09-16T19:56:22Z
dc.date.created2020-09-23
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6463
dc.descriptionThrough the constitutional jurisprudential analysis method it can be said that based on the C-108 Sentence of 1994, there is a constitutional precedent that recognizes in a reiterated way the competence of the Colombian Constitutionalist Court for performing, through an unconstitutionality action, the abstract constitutionality control of the relative legislative omissions, which is a competence that has progressively widen its audit margin and has allowed the constitutionality control to not be exclusively restricted to constitutional scenarios of infringement to the equality principle, but also to be performed to any incomplete legislative development that turns out to be incompatible with the Constitution. For this reason, once this constitutional precedent is analyzed, this work proposes and understands the unconstitutionality by relative legislative omission as the lack of appropriate and timely legislative development of the Constitution that is verified in the partial non-compliance of a concrete constitutional duty and binding to be legislated, which is derived from the evolutionary and systematic interpretation of a discriminatory legal disposition, deficient or incomplete, that produces the infringement of the equality principle, the transgression of the right to due diligence or another constitutional guarantee; thus restricting or making difficult the enforceability, direct application and material efficacy of the Constitution.eng
dc.descriptionPor meio do método de análise jurisprudencial constitucional, é possível afirmar que, a partir da Sentença C-108 de 1994, existe o precedente constitucional que reconhece de maneira reiterada a competência da Corte Constitucional colombiana para realizar, mediante a ação de inconstitucionalidade, o controle abstrato de constitucionalidade das omissões legislativas relativas, competência que, de maneira progressiva, ampliou sua margem de fiscalização e permitiu que o controle de constitucionalidade não fosse restringido exclusivamente a contextos constitucionais de violação do princípio de igualdade, mas também realizado a qualquer desenvolvimento legislativo incompleto que seja incompatível com a Constituição. Por essa razão, uma vez analisado esse precedente constitucional, é proposta e entendida a inconstitucionalidade por omissão legislativa relativa como a falta de desenvolvimento legislativo devido da Constituição, que é verificado no descumprimento parcial de um dever constitucional concreto e vinculante de legislar, o que é derivado da interpretação sistemática e evolutiva de uma disposição legal discriminatória, deficiente ou incompleta que a violação do princípio de igualdade, a transgressão do direito ao devido processo ou outra garantia constitucional fundamental, restringindo ou dificultando a exigibilidade, a aplicação direta e a eficácia material da Constituição.por
dc.descriptionPor medio del método de análisis jurisprudencial constitucional se puede afirmar que a partir de la Sentencia C-108 de 1994, existe el precedente constitucional que reconoce de manera reiterada la competencia de la Corte Constitucional colombiana para realizar, por medio de la acción de inconstitucionalidad, el control abstracto de constitucionalidad de las omisiones legislativas relativas, competencia que de manera progresiva, ha ampliado su margen de fiscalización y ha permitido que el control de constitucionalidad no se restrinja exclusivamente a escenarios constitucionales de vulneración del principio de igualdad, sino que también se realice a cualquier desarrollo legislativo incompleto que resulte incompatible con la Constitución. Por esta razón, una vez analizado este precedente constitucional, se propone y entiende la inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa como la falta de desarrollo legislativo oportuno de la Constitución, que se verifica en el incumplimiento parcial de un deber constitucional concreto y vinculante de legislar, el cual se deriva de la interpretación sistemática y evolutiva de una disposición legal discriminatoria, deficiente o incompleta que produce la vulneración del principio de igualdad, la transgresión del derecho al debido proceso u otra garantía constitucional fundamental; restringiendo o dificultando la exigibilidad, la aplicación directa y la eficacia material de la Constitución.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 203-226
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 julio-diciembre 2020
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3548
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020): julio-diciembre; 203-226
dc.subjectInconstitucionalidad por omisión
dc.subjectOmisión legislativa
dc.subjectAcción de inconstitucionalidad
dc.subjectControl de constitucionalidad
dc.subjectSupremacía constitucional
dc.subjectDerechos fundamentales
dc.subjectActivismo judicial
dc.subjectDerecho procesal constitucional
dc.subjectUnconstitutionality by omission
dc.subjectLegislative omission
dc.subjectUnconstitutionality action
dc.subjectConstitutionality Control
dc.subjectConstitutional supremacy
dc.subjectFundamental rights
dc.subjectLegal activism
dc.subjectConstitutional procedural law
dc.subjectInconstitucionalidade por omissão
dc.subjectOmissão legislativa
dc.subjectAção de inconstitucionalidade
dc.subjectControle de constitucionalidade
dc.subjectSupremacia constitucional
dc.subjectDireitos Fundamentais
dc.subjectAtivismo judicial
dc.subjectDireito Processual Constitucional
dc.titleAction of Unconstitutionality by Relative Legislative Omission: a Constitutional Procedural Instrument for the Effective Judicial Protection of the Fundamental Rightseng
dc.titleAção de inconstitucionalidade por omissão legislativa relativa: instrumento processual constitucional para a proteção judicial efetiva dos Direitos Fundamentaispor
dc.titleAcción de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa: un instrumento procesal constitucional para la protección judicial efectiva de los derechos fundamentalesspa
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a9
dc.relation.citationvolume19
dc.relation.citationissue39
dc.relation.citationstartpage203
dc.relation.citationendpage226
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAguiar, L. (1987). El tribunal constitucional y la función legislativa: el control del procedimiento legislativo y de la inconstitucionalidad por omisión. Revista de Derecho Político, 24, 9-30. https://bit.ly/3ckkdtI
dc.relation.referencesAhumada, M. (1991). El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Centro de Estudios Constitucionales, 8, 169-194.
dc.relation.referencesAlexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116.
dc.relation.referencesBarrero, J. (2018). Jurisprudencia constitucional. Precedentes de la humanidad. Casos y materiales. Legis.
dc.relation.referencesBazán, V. (2014). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Recorrido por el derecho y la jurisprudencia americanos y europeos. Fundación Konrad Adenauer. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=80ab8de4-ee99-94de-94ee-30c43b747a9d&groupId=275611
dc.relation.referencesBazán, V. (2006). El control de constitucionalidad en la República Bolivariana de Venezuela y en el derecho comparado. Provincia, 16, 47-107. http://www.redalyc.org/pdf/555/55501604.pdf
dc.relation.referencesBernal, C. (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relation.referencesBidart, G. (1997). Algunas reflexiones sobre las omisiones inconstitucionales. En V. Bazán (coord.), Inconstitucionalidad por omisión (pp. 3-6). Temis.
dc.relation.referencesBidart, G. (1996). Manual de la Constitución reformada (Tomo 1). Ediar.
dc.relation.referencesBorowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesBrage, J. (2014). Acción de inconstitucionalidad. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 11-13). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
dc.relation.referencesCarbonell, M. (2014). Una historia de los derechos fundamentales. Porrúa.
dc.relation.referencesCajas, M. (2015). La historia de la Corte Suprema de Justicia, 1886-1991. Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesCepeda, M. (2007). Polémicas constitucionales. Legis.
dc.relation.referencesChinchilla, T. (2010). Concepciones sobre el Juez Constitucional en la reforma de 1910: una cuestión de confianza. Diálogo de Derecho y Política, (3), 68-83. http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/view/5121
dc.relation.referencesChinchilla, T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Temis.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011 por la cual se expide el Código Contencioso Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial n.° 47956.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1997, 29 de julio). Ley 393 de 1997 por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución. Diario Oficial n.° 43096.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2015, 22 de julio). Acuerdo 02 de 2015 por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional. Diario Oficial de septiembre 1 de 2015.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1992, 25 de junio). Sentencia T-432/92 (Ciro Angarita Barón y Jaime Sanín Greiffenstein, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1992, 29 de mayo). Sentencia C-221/92 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1994, 10 de marzo). Sentencia C-108/94 (Hernando Herrera Vergara, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1994, 27 de octubre). Sentencia C-473/94 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1994, 6 de diciembre). Sentencia C-555/94 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1992, 17 de junio). Sentencia T-419/92 (Simón Rodríguez Rodríguez, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1996, 28 de febrero). Sentencia C-037/96 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1996, 22 de febrero). Sentencia C-073/96 (José Gregorio Hernández Galindo, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1996, 16 de octubre). Sentencia C-543/96 (Carlos Gaviria Díaz, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1996, 5 de diciembre). Sentencia C-690/96 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1998, 22 de abril). Sentencia C-146/98 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1998, 11 de agosto). Sentencia C-408/98 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2000, 12 de abril). Sentencia C-427/00 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2001, 27 de febrero). Sentencia C-246/01 (José Gregorio Hernández Galindo, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2001, 4 de octubre). Sentencia C-1052/01 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2001, 4 de octubre). Sentencia C-1046/01 (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2001, 10 de octubre). Sentencia C-1064/01 (Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2000, 21 de noviembre). Sentencia C-1549/00 (Martha Victoria Sáchica Méndez, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2002, 30 de enero). Sentencia C-041/02 (Marco Gerardo Monroy Cabra, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2002, 13 de marzo). Sentencia C-185/02 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2003, 17 de marzo). Sentencia T-227/03 (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2005, 15 de noviembre). Sentencia C-1154/05 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2006, 1 de febrero). Sentencia C-038/06 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2006, 1 de febrero). Sentencia C-045/06 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2005, 15 de febrero). Sentencia C-116/05 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2006, 15 de marzo). Sentencia C-192/06 (Jaime Córdoba Triviño, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2006, 1 de noviembre). Sentencia C-891A/06 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2007, 21 de marzo). Sentencia C-208/07 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2009, 14 de octubre). Sentencia C-728/09 (Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2009, 20 de octubre). Sentencia C-748/09 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2013, 20 de noviembre). Sentencia C-833/13 (María Victoria Calle Correa, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2014, 26 de marzo). Sentencia C-178/14 (María Victoria Calle Correa, M.P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2018, 7 de marzo). Sentencia C-010/18 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.).
dc.relation.referencesDel Rosario, M. (2014). Control de constitucionalidad. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 225-226). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
dc.relation.referencesDíaz, E. (2016). Análisis y reflexiones sobre el control de constitucionalidad de las leyes. Opinión Jurídica, 15(30), 25-46. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2017/1785
dc.relation.referencesFernández Rodríguez, J. (2011). Omisión legislativa. En Diccionario Iberoamericano de Derechos Humanos y Fundamentales. https://bit.ly/2XRKIRM
dc.relation.referencesFernández Rodríguez, J. (2003). Aproximación al concepto de inconstitucionalidad por omisión. En M. Carbonell (coord.), En busca de las normas ausentes. Ensayos sobre la inconstitucionalidad por omisión (pp. 17-64). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/2zPu8tN
dc.relation.referencesFernández Rodríguez, J. (1998a). La inconstitucionalidad por omisión. Teoría general. Derecho comparado. El caso español. Civitas.
dc.relation.referencesFernández Rodríguez, J. (1998b). La inconstitucionalidad por omisión en Portugal. Revista de Estudios Políticos, (101), 335-359. https://bit.ly/3ewvdWa
dc.relation.referencesFernández Segado, F. (1997). La inconstitucionalidad por omisión: ¿cauce de tutela de los derechos de naturaleza socioeconómica? En V. Bazán (coord.), Inconstitucionalidad por omisión (pp. 7-39). Temis.
dc.relation.referencesFernández Segado, F. (2009a). Control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Algunas cuestiones dogmáticas. Estudios Constitucionales, 7(2), 13-69. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82011841002
dc.relation.referencesFernández Segado, F. (2009b). El control de las omisiones legislativas por el Bundesverfassungsgericht. Revista de Derecho, 4, 137-186. https://bit.ly/2AqGOYg
dc.relation.referencesFlórez, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad como garantía del Estado constitucional en Colombia. Opinión Jurídica, 9(18), 89-106. http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v9n18/v9n18a06.pdf
dc.relation.referencesGomes Canotilho, J. (1987). Direito constitucional. Almedina.
dc.relation.referencesGómez Puente, M. (1997). La inactividad del legislador: una realidad susceptible de control. McGraw-Hill.
dc.relation.referencesLópez, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Legis.
dc.relation.referencesMartínez, A. (2000). Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2(1), 9-32. http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v2n1/v2n1a04.pdf
dc.relation.referencesMendieta, D. y Tobón, M. (2018). El (des) control de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 2, 51-88. https://bit.ly/3gIg1az
dc.relation.referencesMendieta, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de vigencia en Colombia. Vniversitas, 120, 61-84. http://www.scielo.org.co/pdf/vniv/n120/n120a03.pdf
dc.relation.referencesOlano, H. (2007). Constitucionalismo histórico. Historia de Colombia a partir de sus constituciones y reformas. Doctrina y Ley.
dc.relation.referencesPereira, J. (2003). Dever de legislar e protecçâo jurisdicional contra omissôes legislativas: contributo para uma teoria da inconstitucionalidade por omissâo. Universidade Católica.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (1991, 4 de septiembre). Decreto 2067 de 1991 por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deben surtirse ante la Corte Constitucional. Diario Oficial n.° 40012.
dc.relation.referencesQuinche, M. (2009). Derecho constitucional colombiano. De la carta de 1991 y sus reformas. Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesRangel, L. (2017). La acción abstracta de inconstitucionalidad y su interacción con la inconstitucionalidad por omisión legislativa. En E. Ferrer y R. Flores (coords.), La Constitución y sus garantías. A 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917. Memoria del XI Encuentro Iberoamericano y VIII Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional (pp. 741-764). Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation.referencesRangel, L. (2014a). Omisiones legislativas relativas en competencias de ejercicio obligatorio y de ejercicio potestativo. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 986-988). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
dc.relation.referencesRangel, L. (2014b). Omisiones legislativas relativas o parciales. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 989-990). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/2MeFOsM
dc.relation.referencesRestrepo, J. y Vergara, S. (2019a). Acción de tutela contra sentencias de tutela: una manifestación de la constitucionalización del derecho jurisprudencial en Colombia. Estudios Constitucionales, 17(2), 53-90. https://bit.ly/2XiywdP
dc.relation.referencesRestrepo, J. y Vergara, S. (2019b). Tutela judicial efectiva como derecho fundamental: una garantía constitucional de protección judicial efectiva de los derechos fundamentales en Colombia. En A. Roncancio, J. Restrepo y M. Neria (comps.), Justicia y derechos. Relaciones entre los derechos fundamentales y la estructura del Estado en América Latina (pp. 11-40). Institución Universitaria de Envigado. https://www.iue.edu.co/documentos/Fondo-editorial/JusticiayDerecho/mobile/index.html
dc.relation.referencesRestrepo, J. (2018). Estructura constitucional del Estado colombiano (2.ª ed.). Universidad de Medellín.
dc.relation.referencesRestrepo, J. (2015). Aproximación al pensamiento jurídico-político de Hans Kelsen. Jurídicas, 12(1), 43-58. https://bit.ly/2ZU94Nu
dc.relation.referencesSantofimio, J. (2013). La cláusula constitucional de la responsabilidad del Estado: estructura, régimen y el principio de convencionalidad como pilar de su construcción dogmática. En A. Brewer y J. Santofimio (autores), Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado (pp. 130-350). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesSuelt, V. (2016). El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. Aproximación a los contenidos del bloque de derechos en Colombia. Vniversitas, 133, 301-381.
dc.relation.referencesUsquiano, M. (2017). La excepción de inconstitucionalidad en la Corte Constitucional colombiana. Universidad de Medellín.
dc.relation.referencesVergara, S. (2015). Control de constitucionalidad de las omisiones legislativas absolutas. Acción de inconstitucionalidad por protección deficiente (tesis de pregrado, Universidad de Medellín). Repositorio Institucional UdeM. https://bit.ly/3dnoYnB
dc.relation.referencesVillaverde, I. (1997). La inconstitucionalidad por omisión. McGraw-Hill.
dc.relation.referencesWessel, F. (1952). Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Verfassungsbeschwerde. Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl), 6, 161-183.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_474.pdf
Tamaño:
307.8Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International