Mostrar el registro sencillo del ítem

Freedom of Speech versus Honor and Good Name: Collisions between Principles and Precedence Relations in the Colombian Constitutional Jurisprudence

Libertad de expresión versus honra y buen nombre: colisiones entre principios y relaciones de precedencia en la jurisprudencia constitucional colombiana

dc.contributor.authorPalacio Pardo, Pedro José
dc.date.accessioned2021-09-16T21:55:28Z
dc.date.available2021-09-16T21:55:28Z
dc.date.created2021-05-19
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6499
dc.descriptionThis document shows the conditioned precedence relations identified in the constitutional jurisprudence in cases of collisions between the fundamental rights of freedom of speech, honor, and good name derived from the journalistic practice. After analyzing these concrete cases, it is evident that proposing a lesser harmful solution is a challenge for the judging part because there is a scenario in which hierarchically comparable rights collide. For that reason, the judging part must weigh which principle will precede the other one. Likewise, despite the reiterated collision among the rights studied here, there cannot be an egalitarian solution for all of them, given that the effects of the weighing apply to concrete cases. Nonetheless, based on a linear follow-up of the constitutional jurisprudence, the study concludes that a higher or lower grade of veracity and impartiality of the information is a determining factor for inclining the balance towards one place or the other.eng
dc.descriptionEn este documento se muestran las relaciones de precedencia condicionadas identificadas en la jurisprudencia constitucional cuando se presentan colisiones entre los derechos fundamentales libertad de expresión, honra y buen nombre por posibles afectaciones derivadas del ejercicio periodístico. Al analizar estos casos concretos, resulta evidente que para el juzgador, plantear una solución lo menos lesiva posible representa un reto, porque se sitúa en un escenario en donde colisionan derechos jerárquicamente equiparables. Por tal razón, quien juzga debe acudir a la ponderación para determinar cuál principio precederá al otro. Así mismo, se tiene que a pesar del surgimiento reiterado de colisiones entre los derechos que son objeto de estudio, no se puede brindar una solución igualitaria para todas, puesto que los efectos de la ponderación son aplicables a casos concretos. No obstante, a partir de un seguimiento lineal de la jurisprudencia constitucional se ha podido concluir que el mayor o menor grado de veracidad e imparcialidad de la información es un factor determinante para que la balanza se incline hacia un lado u otro.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 371-396
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 julio-diciembre 2021
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3462
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 20 Núm. 42 (2021): julio-diciembre; 371-396
dc.subjectDerechos fundamentales
dc.subjectPrincipios
dc.subjectPonderación
dc.subjectDemocracia y dignidad humana
dc.subjectFundamental rights
dc.subjectPrinciples
dc.subjectWeighing
dc.subjectDemocracy and human dignity
dc.titleFreedom of Speech versus Honor and Good Name: Collisions between Principles and Precedence Relations in the Colombian Constitutional Jurisprudenceeng
dc.titleLibertad de expresión versus honra y buen nombre: colisiones entre principios y relaciones de precedencia en la jurisprudencia constitucional colombianaspa
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a15
dc.relation.citationvolume20
dc.relation.citationissue42
dc.relation.citationstartpage371
dc.relation.citationendpage396
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2006). La racionalidad de la ponderación. Revista española de derecho, 26(77), 51-75. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2233706
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. (2009). Marco Jurídico Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresión. https://bit.ly/3mGEuQF
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1995, 13 de septiembre). Sentencia T-411/95 (Alejandro Martínez Caballero, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-411-95.htm#:~:text=T%2D411%2D95%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20criterio%20con%20que%20conoce,ha%20anticipado%20en%20su%20conocimiento.
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1995, 26 de septiembre). Sentencia T-425/95 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-425-95.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1998, 5 de marzo). Sentencia T-066/98 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-066-98.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2000, 12 de diciembre). Sentencia SU-1723/00 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/SU1723-00.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2001, 14 de junio). Sentencia T-634/01 (Jaime Araujo Rentería, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-634-01.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2009, 27 de marzo). Sentencia T-219/09 (Mauricio González Cuervo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-219-09.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2011, 25 de mayo). Sentencia C-442/11 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2011, 3 de febrero). Sentencia T-043/11 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2015, 22 de mayo). Sentencia T-312/15 (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-312-15.htm#:~:text=%E2%80%9CSe%20garantiza%20a%20toda%20persona,fundar%20medios%20masivos%20de%20comunicaci%C3%B3n.&text=El%20sistema%20constitucional%20consagra%20as%C3%AD%20simult%C3%A1neamente%20varios%20derechos%20y%20libertades%20fundamentales%20distintas.,-Principalmente%2C%20establece%20la
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2015, 27 de noviembre). Sentencia T-731/15 (Myriam Ávila Roldán, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-731-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2018, 25 de mayo). Sentencia T-200/18 (Alejandro Linares Cantillo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-200-18.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2018, 6 de abril). Sentencia T-117/18 (Cristina Pardo Schlesinger, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-117-18.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2019, 19 de junio). Sentencia SU-274/19 (José Fernando Reyes Cuartas, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU274-19.htm
dc.relation.referencesDiego, L. (2006). El derecho de los jueces (2.ª, ed.). Legis.
dc.relation.referencesGarcía Amado, J. (2016). Un debate sobre la ponderación. Palestra editores.
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/universaldeclaration-human-rights/
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (1990). Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cmw.aspx
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (2006). Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
dc.relation.referencesNikken, P. (s. f.) La declaración universal y la declaración americana. La formación del moderno derecho internacional de los derechos humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/R06857-3.pdf
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos, OEA. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://bit.ly/3249lNT
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos, OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://bit.ly/3wPIWBh
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos, OEA. (2000). Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión. https://www.cidh.oas.org/basicos/declaracion.htm
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos, OEA. (2001). Carta Democrática Interamericana. https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_530.pdf
Tamaño:
291.4Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International