Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorTejada Correa, Juan Gabriel
dc.date.accessioned2022-06-28T17:07:03Z
dc.date.available2022-06-28T17:07:03Z
dc.date.created2022-03-25
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/7046
dc.descriptionEl presente artículo se propone determinar los efectos jurídicos que producen los actos de una organización sindical constituida u operando sin el cumplimiento de las estipulaciones legales. La metodología de esta investigación es hermenéutico-documental, dado que se desarrolló a través de rastreos bibliográficos, recopilación de literatura sobre el derecho fundamental de asociación sindical y análisis e interpretación de legislación y jurisprudencia regulatoria de la materia, de acuerdo a las necesidades específicas del análisis que aquí se aborda. Como conclusión principal, los actos ejecutados por una asociación sindical que contraríen o extralimiten los términos legales establecidos no producen efecto jurídico alguno, en atención a que la legislación laboral está definida como normatividad de orden público y no produce efecto alguno aquella disposición o actuación que las desconozca, sin que para ello se requiera declaración judicial.spa
dc.description.abstractThis article has the goal of determining the judicial effects produced by the acts of a union organization created and operating without the fulfilment of its legal obligations. This research’s approach is hermeneutical-documentary, given how it was performed using bibliographic inquiries, compilation of literature on fundamental law in union association and regulatory jurisprudence on the matter in accordance with the specific analytical needs of the research. As a main conclusion, the research states that the actions carried out by a union association that are contrary and overreach the legal terms established for them do not produce any judicial effect whatsoever, taking into account that the labour legislation is defined as a public order normativity and that disposition does not produce any affect or act that disown them without needing a judicial declaration for it.eng
dc.format.extentp. 179-198
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypePDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 21 No. 44 enero-junio 2022spa
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3591
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 21 Núm. 44 (2022): enero-junio; 179-198spa
dc.subjectDerecho de asociación sindicalspa
dc.subjectNormas laborales de orden públicospa
dc.subjectEfectos jurídicosspa
dc.subjectFuero sindicalspa
dc.subjectFuero circunstancialspa
dc.subjectRequisitos legalesspa
dc.titleEficacia de los actos ilegítimos de las organizaciones sindicalesspa
dc.typeArticleeng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a9
dc.subject.keywordRight to union associationeng
dc.subject.keywordLabour norms of public ordereng
dc.subject.keywordJudicial effectseng
dc.subject.keywordUnion jurisdictioneng
dc.subject.keywordCircumstantial jurisdictioneng
dc.subject.keywordLegal requirementseng
dc.relation.citationvolume21
dc.relation.citationissue44
dc.relation.citationstartpage179
dc.relation.citationendpage198
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.audienceInterés generalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.description.resumoEste artigo se propõe determinar os efeitos jurídicos que produzem os atos de uma organização sindical constituída ou operando sem o cumprimento das estipulações legais. A metodologia utilizada é hermenêutico-documental, uma vez que se desenvolveu através de rastreamentos bibliográficos, compilação de literatura da legislação e jurisprudência reguladora da matéria, de acordo as necessidades específicas da análise que foi abordada. Como conclusão, os atos executados por uma associação sindical que contrariem ou extra-limitem os termos legais estabelecidos não produzem nenhum efeito jurídico, em atenção a legislação trabalhista está definida como normatividade de ordem público e não produze efeito algum aquela disposição ou atuação que as desconheça, sem que para eles se requeira declaração judicial.por
dc.title.englishEfficiency of the Illegitimate Actions of the Union Organizationspor
dc.title.portugueseA eficácia dos atos ilegítimos das organizações sindicaispor
dc.relation.referencesAbello Gual, J. (2003). Constitucion politica y convención colectiva. Revista de Derecho Universidad del Norte, 20(20), 262-279. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2897spa
dc.relation.referencesAfanador, F. (1999). Derecho Colectivo del Trabajo. Legis.spa
dc.relation.referencesBarona, R. (2015). Principales Violaciones al derecho de asociacion sindical. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBetancourt, D. (2009). Uso de las fuentes universales del derecho internacional del trabajo como guía para la interpretación: comentario a la sentencia de la Corte Constitucional C-695 de 2008. Revista Derecho del Estado Universidad Externado de Colombia, (22), 309-314. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/489spa
dc.relation.referencesChapman, C. (2004). El abuso del derecho de asociación en la creación de sindicatos. Revista de Derecho Universidad del Norte, 22(22), 174-186. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2843spa
dc.relation.referencesCódigo Sustantivo del Trabajo. (1951, 7 de junio). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Codigo/30019323spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2013, 11 de julio). Sentencia 2166-2010/13 (Alfonso Vargas, M.P.).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1992, 3 de julio). Sentencia T-441/92 (Alejandro Martinez, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-441-92.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1998, 12 de noviembre). Sentencia SU-667/98 (José Gregorio Hernández, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU667-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2000, 5 de abril). Sentencia C-385/00 (Antonio Barrera, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-385-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2000, 2 de agosto). Sentencia SU-998/00 (Alejandro Martinez, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/SU998-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2000, 16 de agosto). Sentencia SU-1067/00 (Fabio Morón, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/SU1067-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2001, 28 de junio). Sentencia T-678/01 (Luis Eduardo Montealegre Lynett, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/T-678-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2001, 10 de diciembre). Sentencia T-1328/01 (Manuel Cepeda M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/T-1328-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2002, 19 de marzo). Sentencia C-201/02 (Jaime Araujo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-201-02.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2004, 24 de noviembre). Sentencia T-1178/04 (Jaime Córdoba, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-1178-04.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2005, 15 de marzo). Sentencia C-240/05 (Alfredo Beltrán, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-240-05.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2006, 23 de marzo). Sentencia T-215/06 (Marco Monroy, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-215-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2008, 28 de febrero). Sentencia T-213/08 (Jaime Araujo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2008/T-213-08.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2008, 9 de julio). Sentencia C-695 (Jaime Araujo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-695-08.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2008, 23 de julio). Sentencia C-734/08 (Mauricio González, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-734-08.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2010, 15 de febrero). Sentencia T-096/10 (Juan Carlos Henao, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/T-096-10.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2013, 18 de marzo). Sentencia T-148/13 (Jorge Pretelt, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-148-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2016, 13 de abril). Sentencia C-180/16 (Alejandro Linares, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-180-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2000, 27 de noviembre). Sentencia 14705/00 (Francisco Escobar, M.P.).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2007, 2 de octubre). Sentencia 29822/07 (Isaura Vargas, M.P.). https://vlex.com.co/vid/552609510spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2009, 15 de septiembre). Sentencia T-21280/09 (Eduardo Lopez, M.P.).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2012, 4 de julio). Sentencia 56576/12, (Francisco Ricaurte, M.P.). https://vlex.com.co/vid/552601482spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2013, 10 de septiembre). Sentencia T-68186/13 (Javier Zapata, M.P.).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2017, 18 de octubre). Sentencia SL22224/17 (Gerardo Botero, M.P.). https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/bfeb2018/SL22224-2017.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2017, 29 de noviembre). Sentencia SL20094/17 (Rigoberto Echeverri Bueno, M.P.). https://bit.ly/3wwug9Tspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2019, 16 de enero). Sentencia ST261/19 (Clara Cecilia Dueñas Quevedo, M.P.). http://www.germanplazas.com/documents/Corte%20Suprema%20de%20Justicia/2019/SL261%20de%202019.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2019, 6 de agosto). Sentencia SL3317/19 (Clara Cecilia Dueñas Quevedo, M.P.). https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/bago2019/SL3317-2019.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2020, 17 de junio). Sentencia SL1983/20 (Clara Cecilia Dueñas Quevedo, M.P.). https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/bago2020/Ficha%20SL1983-2020.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1972, 30 de diciembre). Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se apruba la Convención Américana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Diario oficial 33780.5. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6481.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1976, 16 de mayo). Ley 26 de 1976. Por la cual se aprueba el Convenio Internacional del Trabajo, relativo a la Libertad Sindical y a la Protección del Derecho de Sindicación adoptado por la Trigesimaprimera Reunión de la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo (Ginebra 1948). Diario oficial 34.642. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1582563spa
dc.relation.referencesEgger, P. y Sengenberger, W. (2001). Problemas y politicas del trabajo decente. Boletín Cinterfor, (151), 27-68. https://www.oitcinterfor.org/node/5774spa
dc.relation.referencesFernández, R. (2014). La constitución de sindicatos con fines ilícitos y sus efectos juridicos en el derecho chileno. Revista Ius et Praxis, 20(2), 157-208. http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/article/view/246spa
dc.relation.referencesOrganizacion Internacional del Trabajo. (1971, 23 de junio). R143. Recomendacion sobre los representantes de los trabajadores, 1971 (núm. 143) [conferencia Internacional del Trabajo núm. 56]. https://bit.ly/3xqyZtLspa
dc.relation.referencesPresidencia de la República (1965, 4 de septiembre). Decreto 2351. Por el cual se hacen unas reformas al Código Sustantivo del Trabajo. Diario oficial 31754.17. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=83596spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República (1966, 26 de mayo). Decreto 1373. Por el cual se reglamentan los artículos 4°, 7° numerales 9, 14 y 15; 9°, 10, 14, numeral 2; 17, 20, 25, 26, 30 y 40 del Decreto extraordinario número 2351 de 1965. Diario oficial 31970.2. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1275429spa
dc.relation.referencesSanchez, A. (2009). Ámbitos de protección del derecho de asociacion y su grado de desarrollo. Escuela Nacional Sindical.spa
dc.relation.referencesSegrera, Y. y Torres, V. (2005). Alcances del Derecho de Asociación en Colombia a partir de los Fallos de la Corte Constitucional Colombiana con base en la influencia de los Organismos Internacionales sobre la Materia. Revista de Derecho Universidad del Norte, 23(23), 171-212. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2540spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Bogotá (2011, 23 de agosto). Sentencia Rad. 19990808/11 (Graciela Moreno, M.P.).spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Manizales (2018, 5 de abril). Sentencia Rad. 14864/18 (Martha Ruiz, M.P.).spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.subject.keywordportugueseDireito de associacao sindicalpor
dc.subject.keywordportugueseNormas laborais de ordem públicopor
dc.subject.keywordportugueseEfeitos jurídicospor
dc.subject.keywordportugueseForo sindicalpor
dc.subject.keywordportugueseForo circunstancialpor
dc.subject.keywordportugueseRequisitos legaispor


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International