Mostrar el registro sencillo del ítem

Matizando o discurso eurocêntrico sobre a interpretação constitucional na América Latina

dc.creatorBotero Bernal, Andrésspa
dc.date.accessioned2017-06-15T21:49:34Z
dc.date.available2017-06-15T21:49:34Z
dc.date.created2009
dc.identifier.citationBotero Bernal, A. (2009). Matizando o discurso eurocêntrico sobre a interpretação constitucional na América Latina. Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos, 30(59), 271-298.spa
dc.identifier.issn01019562
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/3286
dc.descriptionEste trabalho propõe matizar os discursos que estendem à América Latina, o passado constitucional europeu, a um ponto de inviabilizar o nosso passado em uma questão específica: a interpretação constitucional. Esse discurso eurocêntrico é fruto de um exercício de colonização da cultura jurídica latino-americana, que deve ser posto sob suspeita. Da mesma forma, destaca-se que existiu uma interpretação constitucional na América Latina durante o século XIX e que o historiador do direito deve dialogar com o constitucionalista dogmático para dar, a este último, elementos na construção da memória de sua disciplina, de tal maneira que este possa identificar as relações hegemônicas que se desenvolveram no seu campo de atuação. Então pela ocasião das reflexões sobre o bicentenário, é importante repensar as relações que o direito constitucional hispano-americano assumiu com a dogmática constitucional do primeiro mundo, assunto este que a história do direito pode aportar muito mais do que ela mesmo creia.spa
dc.descriptionThis paper proposes to nuance speeches extending to Latin America about the European constitutional past, speeches that invisibilize our past in a very specific issue: constitutional interpretation. This Eurocentric discourse is the result of an exercise of colonization of Latin American legal culture that has to be put under suspicion. Similarly, this paper indicates that existed constitutional interpretation in Latin America during the nineteenth century, and proposes that the legal historian must dialogue with the constitutionalist dogmatic for to build the memory of this discipline, so that it can identify the hegemonic relations that have gestated in this juridical area. Then, during the discussions on the Bicentennial, it is important to rethink the relations that the Hispanic American constitutional law has assumed within the constitutional dogmatics from first-world, for which the history of law can make far more than it thinks.spa
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Federal de Santa Catarinaspa
dc.relation.isversionofhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2009v30n59p271/13598spa
dc.sourceSeqüência: Estudos Jurídicos e Políticosspa
dc.subjectColonialismo culturalspa
dc.subjectCultura jurídicaspa
dc.subjectInterpretação judicialspa
dc.subjectConstituiçãospa
dc.subjectCultural colonialismspa
dc.subjectLegal culturespa
dc.subjectJudicial interpretationspa
dc.subjectConstitutionspa
dc.titleMatizando o discurso eurocêntrico sobre a interpretação constitucional na América Latinaspa
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.publisher.programDerechospa
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.5007/2177-7055.2009v30n59p271
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.creator.affiliationBotero Bernal, Andrés; Universidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofesSeqüência: Estudos Jurídicos e Políticos, 30(59), 271-298.spa
dc.relation.referencesABREU Y ABREU, Juan Carlos. La justicia constitucional a dos fuegos: federalistas contra centralistas. In: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Historia de la Justicia en México, siglos XIX y XX. Tomo I. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2005. p. 3-21.spa
dc.relation.referencesAGUILÓ REGLA, Josep. Cuatro pares de concepciones opuestas de la Constitución. In: AGUILÓ REGLA, Josep; ATIENZA, Manuel; RUIZ MANERO, Juan. Fragmentos para una teoría de la constitución. Madrid: Iustel, 2007. p. 21-62.spa
dc.relation.referencesAGUILÓ REGLA, Josep. Sobre derecho y argumentación. Palma de Mallorca: Lleonard Muntaner, 2009.spa
dc.relation.referencesAGUILÓ REGLA, Josep. Sobre la constitución del estado constitucional. In: Doxa, n. 24, 2001, p. 429-457.spa
dc.relation.referencesAHUMADA RUÍZ, María Ángeles. Marbury Versus Madison, Doscientos años (y más) después. In: Fundamentos, n. 4, 2006.spa
dc.relation.referencesALEXY, Robert. El concepto y la validez del derecho. Trad. Jorge M. Seña. Barcelona: Gedisa, 1994.spa
dc.relation.referencesAYALA CORAO, Carlos M. La jurisdicción constitucional en Venezuela. In: GARCÍA BELAUNDE, D.; FERNÁNDEZ SEGADO, F. (Coord.). La jurisdicción constitucional en Iberoamérica. Madrid: Dykinson, 1997. p. 933-936.spa
dc.relation.referencesAYALA CORAO, Carlos M. Origen y evolución del control constitucional en Venezuela. In: AA.VV. Anuario de derecho constitucional latinoamericano. Medellín: Fundación Konrad Adenauerspa
dc.relation.referencesCIEDLA, Asociación Venezolana de derecho constitucional, Asociación costarricense de derecho constitucional y Diké, 1996. p. 247-284.spa
dc.relation.referencesBOTERO BERNAL, Andrés. Haciendo memoria de la defensa judicial de la Constitución. In: Pensamiento Jurídico: Universidad Nacional de Colombia, n. 20, septiembre/diciembre de 2007, p. 91-101.spa
dc.relation.referencesBREWER-CARÍAS, Allan R. El sistema mixto o integral de control de constitucionalidad en Colombia y Venezuela. In: AA.VV. Anuario de derecho constitucional latinoamericano. Medellín: Fundación Konrad Adenauer, CIEDLA, Asociación Venezolana de derecho constitucional, Asociación costarricense de derecho constitucional y Diké, 1996. p. 163-243.spa
dc.relation.referencesBREWER-CARÍAS, Allan R. La jurisdicción constitucional en América Latina. In: GARCÍA BELAUNDE, D.; FERNÁNDEZ SEGADO, F. (Coord.). La jurisdicción constitucional en Iberoamérica. Madrid: Dykinson, 1997. p. 125-135.spa
dc.relation.referencesBUHLER, Ottmar. La Constitución alemana. Trad. de Rovira Armengol. Barcelona: Labor, 1931.spa
dc.relation.referencesCAPPELLETTI, Mauro. Obras: la justicia constitucional y dimensiones de la justicia en el mundo contemporáneo. México: Porrúa y UNAM, 2007.spa
dc.relation.referencesCID SEBASTIÁN, Elia. Antecedentes del juicio de amparo. De la Real Audiencia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. In: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Historia de la Justicia en México, siglos XIX y XX. Tomo I. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2005. p. 89-116.spa
dc.relation.referencesCONSTANT, Benjamin. Curso de política constitucional. Trad. D. J. C. Pages. Paris: Librería de Rosa, 1825. Tomo II.spa
dc.relation.referencesCOUTURE, Eduardo J. Estudios de derecho procesal civil. Tomo I: La Constitución y el proceso civil. 2. ed. Buenos Aires: Depalma, 1978.spa
dc.relation.referencesCRUZ VILLALÓN, Pedro. La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad (1918-1939). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1987.spa
dc.relation.referencesDIETZE, Gottfried. Judicial review in Europe. In: Michigan Law Review, v. 55, February 1957, n. 4.spa
dc.relation.referencesEDER, Phanor J. Judicial review in Latin American. In: Ohio State Law Journal, 1960, p. 570-615.spa
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ SEGADO, Francisco. Evolución histórica y modelos de control de constitucionalidad. In: GARCÍA BELAUNDE, D.; FERNÁNDEZ SEGADO, F. (Coord.). La jurisdicción constitucional en Iberoamérica. Madrid: Dykinson, 1997.spa
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ SEGADO, Francisco. La jurisdicción constitucional en España. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999.spa
dc.relation.referencesFIX-ZAMUDIO, Héctor; VALENCIA CARMONA, Salvador. Derecho constitucional mexicano y comparado. México: Porrúa y UNAM, 1999.spa
dc.relation.referencesFRICKEY, Philip P. (Native) American Exceptionalism in Federal Public Law. In: Harvard Law Review, v. 199, December 2005, n. 2, p. 431-490.spa
dc.relation.referencesGARCÍA PASCUAL, Cristina. Legitimidad democrática y poder judicial. Valencia: Edicions Alfons el Magnánim, 1997.spa
dc.relation.referencesLORENTE SARIÑENA, Marta. Las infracciones a la Constitución de 1812. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1988.spa
dc.relation.referencesMONTERO AROCA, Juan. La Ley de enjuiciamiento civil española de 1855: la consolidación del proceso común. In: GIULIANI, Alessandro; PICARDI, Nicola. L’Educazione giuridica. VI – Modelli storici Della procedura continentale. Tomo II – Dall’ordo iudiciarius al codice di procedura. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 1994. p. 347-458.spa
dc.relation.referencesMUÑOZ, Francisco de Paula. El Crimen del Aguacatal. Medellín: Imprenta del Estado por León F. Villaveces, 1874.spa
dc.relation.referencesNARVÁEZ HERNÁNDEZ, José Ramón. Historia social de la defensa de los derechos en México: El origen del juicio de amparo en la península yucateca. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2007.spa
dc.relation.referencesPEREIRA MENAUT, Antonio Carlos. Lecciones de teoría constitucional. 2. ed. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1987. p. 245-246.spa
dc.relation.referencesPETIT, Carlos. De la historia a la memoria. A propósito de una reciente obra de historia universitaria. In: Cuadernos del Instituto Antonio de Nebrija de Estudios sobre la Universidad, n. 8 (2005), p. 237-279.spa
dc.relation.referencesPRAKASH, Saikrishna. New Light on the decision of 1789. In: Cornell Law Review, v. 91, July 2006, n. 5, p. 1022-1023.spa
dc.relation.referencesRESTREPO PIEDRAHITA, Carlos (Comp.). Control de constitucionalidad: Colombia y República de Nueva Granada, 1821-1860. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.spa
dc.relation.referencesREYES, Rodolfo. La defensa constitucional. Madrid: Espasa – Calpe, 1934.spa
dc.relation.referencesSCHWARTZ, Bernard. A history of the Supreme Court. New York/Oxford: Oxford University Press, 1993. p. 105-125.spa
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ PIÑERES, Eduardo. Relaciones entre los poderes judicial y legislativo. In: RODRÍGUEZ PIÑERES, Eduardo. Por el reinado del derecho: escritos varios. Bogotá: Imprenta de la Luz, 1927. p. 336-337.spa
dc.relation.referencesSOBERANES, José Luis. Notas acerca del control de la constitucionalidad de las leyes. In: Estudios jurídicos en homenaje al profesor Santa Cruz Teijeiro. Valencia: Universidad de Valencia, 1974. Tomo 2, p. 420-421.spa
dc.relation.referencesTAPIA, Eugenio de. Febrero novísimo, ó librería de jueces, abogados y escribanos, refundida, ordenada bajo nuevo método, y adicionada con un tratado del juicio criminal, y algunos otros. Valencia: Imprenta de Ildefonso Mompié, 1828. Tomo I.spa
dc.relation.referencesTREANOR, William Michael. Judicial review before Marbury. In: Stanford Law Review, v. 58, n. 2, November 2005, p. 455-562.spa
dc.relation.referencesURIBE VARGAS, Diego. Las constituciones de Colombia. Tomo I y II. Madrid: Ediciones Cultura Hispánica, 1977.spa
dc.relation.referencesVALLARTA, Ignacio Luis. El juicio de amparo y el Writ of Habeas Corpus. México: edición arreglada por el lic. Alejandro Vallarta, 1896.spa
dc.relation.referencesVERDÚ, Pablo Lucas. Tener y estar en Constitución. In: Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, n. 85 (2008), p. 322-334.spa
dc.relation.referencesWATSON, Alan. Legal transplants: An approach to comparative law. Edinburgh: Scottish Acad. Press, 1974.spa
dc.relation.referencesZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascón. Madrid: Trotta, 1999. p. 109-130.spa
dc.identifier.eissn21777055
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
543bytes
Formato:
HTML
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem