Mostrar el registro sencillo del ítem

Precisiones constitucionales sobre los poderes de instrucción que tiene el juez

dc.creatorRamírez Carvajal, Diana Maríaspa
dc.date.accessioned2017-06-15T21:49:37Z
dc.date.available2017-06-15T21:49:37Z
dc.date.created2009
dc.identifier.citationRamírez Carvajal, D. M. (2009) Precisiones constitucionales sobre los poderes de instrucción que tiene el juez. Revista Diálogos de los Saberes, Universidad Libre, 30, págs. 273-296.spa
dc.identifier.issn01240021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/3318
dc.descriptionLas reformas procesales del último siglo se fundamentaron en una nueva perspectiva: la tendencia publicista del proceso –incluido el proceso civil, que por tradición se había estudiado como privado–, lo cual lleva a un Juez director del proceso. Un vértice interesante por abordar a partir de estas nuevas tendencias, corresponde a los límites que tiene el Juez en el desarrollo de los poderes de oficio que puede desplegarsobre la prueba. Esta es la idea que se presenta en este trabajo: de dónde surgen los límites a los poderes de oficio y cómo se sustentan estos límites en el derecho contemporáneo.spa
dc.descriptionProcedural reforms of the last century were based on a new perspective: the advertising tendency of the process, including the civil process that has been always studied as private, which involves a Judge as the process manager. An interesting issue to tackle, based on these new trends, is the limits of the Judge in the development of its court-appointed powers, which can be displayed on the evidence. The objective of this report is to present the idea: Where the limits of the court-appointed powers come up and how they are supported in the contemporary law.spa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Libre, Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.relation.isversionofhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3224485spa
dc.sourceDiálogos de saberes: investigaciones y ciencias socialesspa
dc.subjectPoderes de instrucciónspa
dc.subjectDebido proceso probatoriospa
dc.subjectPowers of instructionspa
dc.subjectDue process of evidencespa
dc.titlePrecisiones constitucionales sobre los poderes de instrucción que tiene el juezspa
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesalspa
dc.publisher.programDoctorado en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.creator.affiliationRamírez Carvajal, Diana María; Universidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofesDiálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales, Nº. 30, 2009, págs. 273-296spa
dc.relation.referencesAbal, Alejandro. Derecho Procesal, Uruguay, Fundación de Universitaria, 1999.spa
dc.relation.referencesAbel, Xavier. Iniciativa probatoria de oficio en el proceso civil, Barcelona, Bosch, 2005.spa
dc.relation.referencesAgudelo, Martín. El proceso jurisdiccional, Medellín, Señal Editora, 2001.spa
dc.relation.referencesAlvarado, Adolfo. Debido proceso versus pruebas de oficio, Bogotá, Edit. Temis, 2004.spa
dc.relation.referencesAzula, Jaime. Manual de derecho probatorio, Bogotá, Edit. Temis, 1998.spa
dc.relation.referencesAzula, Jaime. Manual de derecho procesal civil, Bogotá, Edit. Temis, 1993.spa
dc.relation.referencesBaur, Fritz. “Liberalización y socialización del proceso civil”. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 1972.spa
dc.relation.referencesBernal, Carlos. El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2006.spa
dc.relation.referencesBernal, Carlos. “El derecho fundamental al debido proceso”. En: Investigación procesal, Medellín, Señal Editora, 2004.spa
dc.relation.referencesComoglio, Luigi. Riforma processuale i poteri di giudice, Torino, Giappichelli, 1996.spa
dc.relation.referencesComoglio, Luigi. La garanzia costituzionale dell’azione dd il processo civile, Padova, Cedam, 1970.spa
dc.relation.referencesDellepiane, Antonio. Nueva teoría de la prueba, Bogotá, Edit. Temis, 2004.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, Hernando. Teoría general de la prueba judicial, Bogotá, Edit.Temis, 2002.spa
dc.relation.referencesFernández, Mercedes. La carga de la prueba en la práctica judicial civil, Madrid, Wolters Klumer, 2006.spa
dc.relation.referencesFerrer, Jordi. La valoración racional de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2007.spa
dc.relation.referencesGascón, Marina. Los hechos en el derecho, Madrid, Marcial Pons, 2004.spa
dc.relation.referencesGarcía, Juan. “El juicio de ponderación y sus partes, crítica de su escasa relevancia”. En: Justicia constitucional, Bogotá, Legis, 2006.spa
dc.relation.referencesGarcía, Juan. “¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial?”. En: Revista Berbiquí, vol. 30, Medellín, 2005.spa
dc.relation.referencesLondoño, Mabel, Ramírez, Diana y Muñoz, Alba. Sobre la conducta de las partes, Medellín, Sello Editorial Universidad de Medellín, 2008.spa
dc.relation.referencesLópez, Diego. Nuevas tendencias en la dirección judicial del proceso, Bogotá, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, 2004.spa
dc.relation.referencesMadariaga, Luis. “El derecho procesal entre dos ideologías (garantismo vs. publicismo): problemas y perspectivas de desarrollo”. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, Lima, Impresores Antares, 2007.spa
dc.relation.referencesMontesano, Luigi. “Le prove disponibili d’ufficio e l’imparzialità del giudicecivile”. En: Revista Trimestral Diritto e Processo Civile, 1978.spa
dc.relation.referencesParra Quijano, Jairo. Racionalidad e ideología de las pruebas de oficio, Bogotá, Edit. Temis, 2004.spa
dc.relation.referencesParra Quijano, Jairo. Manual de derecho probatorio, Bogotá, Ediciones Librería del Profesional, 2000.spa
dc.relation.referencesPicó, Juan. El derecho a la prueba en el proceso civil, Barcelona, JM Bosch, 1996.spa
dc.relation.referencesPicó, Joan y Abel, Xavier. Los poderes del juez en materia probatoria, Barcelona, JM Bosch, 2003.spa
dc.relation.referencesQuintero, Beatriz y Prieto, Eugenio. Teoría general del proceso, Bogotá, Edit. Temis, 2000.spa
dc.relation.referencesRamírez, Diana y Jiménez, José. Investigación “El cuerpo humano como evidencia probatoria”, Informe Final, Grupo de Investigaciones en Derecho Procesal, Universidad de Medellín, 2005.spa
dc.relation.referencesRamírez, Diana. La prueba de oficio, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.spa
dc.relation.referencesRojas, Miguel. Teoría general del proceso, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2002.spa
dc.relation.referencesSerra Domínguez, Manuel. “Liberalización y socialización del proceso civil”.En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 1972.spa
dc.relation.referencesSchönke, Adolfo. Derecho procesal civil, Barcelona, Bosch, 1950.spa
dc.relation.referencesSuzuki, David, Knudtson, Peter. Genética. Conflictos entre la ingeniería genética y los valores humanos, Trad. de Martín José y Vicedo Magda, Madrid, Tecnos, 1991.spa
dc.relation.referencesTaruffo, Michele; Comoglio, Luigi y Ferri, Corrado. Lezioni sul processo civile, Bologna, Il Mulino, 2005.spa
dc.relation.referencesTaruffo, Michele. La prueba, Madrid, Marcial Pons, 2008.spa
dc.relation.referencesTaruffo, Michele. La prueba de los hechos, Madrid, Trotta, 2002.spa
dc.relation.referencesTrocker, Nicoló. Processo civile e costituzione. Problemi di diritto tedesco e italiano, Milano, Giuffré Editore, 1974.spa
dc.relation.referencesVéscovi, Enrique. Teoría general del proceso, Bogotá, Edit. Temis, 1999spa
dc.relation.referencesC-790 de 2006, de septiembre 20, M.P.: Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesC-1270 de 2000, de septiembre 20, M.P.: Antonio Barrera Carbonell.spa
dc.relation.referencesC-202 de 2005, de marzo 8, M.P.: Jaime Araújo Rentería.spa
dc.relation.referencesC-880 de 2005, de agosto 23, M.P.: Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesT-954 de 2004, de octubre 7 M.P.: Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesT-504 1998, de septiembre 10, M.P.: Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesC-070 de 1993, de febrero 25, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesC-056 de 1998, de marzo 4, M.P.: Antonio Barrera Carbonellspa
dc.relation.referencesT-1012 de 1999, de diciembre 10, M.P.: Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesC-927 de 2000, de julio 12, M.P.: Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesT-461 de 2003, M.P.: Eduardo Montealegre Lynett.spa
dc.relation.referencesC-140 de 1995, de marzo 29, M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesC-197 de 1999, de abril 7, M.P.: Antonio Barrera Carbonell.spa
dc.relation.referencesC-886 de 2004, de septiembre 14, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesC-830 de 2002, de octubre 8, M.P.: Jaime Araújo Renteríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
481bytes
Formato:
HTML
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem