Mostrar el registro sencillo del ítem

La protección de la igualdad material en la jurisprudencia de la corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos y en la Corte Constitucional Colombiana

Protection of the material equality of the jurisprudence in the Supreme Court of Justice of the United States and the Colombian Constitutional Court

dc.creatorAgudelo Mejía, Dimaro Alexisspa
dc.date.accessioned2017-06-15T21:49:37Z
dc.date.available2017-06-15T21:49:37Z
dc.date.created2012
dc.identifier.citationAgudelo Mejía, D. A. (2012). La protección de la igualdad material en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos y en la Corte Constitucional Colombiana. Advocatus, Edición especial No. 18: 119 – 136.spa
dc.identifier.issn01240102
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/3319
dc.descriptionLa protección de la igualdad material se ha logrado en los Estados Unidos mediante las denominadas acciones afirmativas (affirmative actions), instrumentos desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de ese país. Estos programas han sido empleados por la Corte Constitucional colombiana, en referencia a la jurisprudencia de los Estados Unidos, como medios idóneos para garantizar la protección de la igualdad material como un derecho fundamental. Esta situación se analiza en el presente artículo como un efecto de la globalización en el área del Derecho. Para desarrollar esta investigación, se adoptó una metodología teórico-analítica, tomando como objeto de estudio las sentencias hito (landmark cases) de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos; luego se comparó con la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana emitida durante los años 2006, 2007 y 2008 respecto a la protección de la igualdad material como un derecho fundamental.spa
dc.descriptionThe protection of the material equality has been achieved in the United States by using affirmative actions; instruments created by the jurisprudence of the Supreme Court of Justice of that country. These programs have been used by the Colombian Constitutional Court, in reference to the jurisprudence of the United States, as ideal means to guarantee the protection of the material equality as a fundamental right. This situation is analyzed in the present article as a consequence of the globalization of the Law. In order for this investigation to take place, it was used a theoretical-analytic methodology, taking as object of study the landmark cases of the Supreme Court of the United States; then they were compared to the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court issued during years 2006, 2007 and 2008 in regard to the protection of the material equality as a fundamental right.spa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Libre Seccional Barranquillaspa
dc.relation.isversionofhttp://www.unilibrebaq.edu.co/ojsinvestigacion/index.php/advocatus/article/view/194/187spa
dc.sourceAdvocatusspa
dc.subjectIgualdad materialspa
dc.subjectCommonlawspa
dc.subjectDerecho fundamentalspa
dc.subjectTradiciones jurídicasspa
dc.subjectAcciones afirmativasspa
dc.subjectAcción de tutelaspa
dc.subjectMaterial equalityspa
dc.subjectCommon lawspa
dc.subjectCivil lawspa
dc.subjectFundamental rightspa
dc.subjectJudicial traditionsspa
dc.subjectAffirmative actionsspa
dc.subjectAction of protectionspa
dc.titleLa protección de la igualdad material en la jurisprudencia de la corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos y en la Corte Constitucional Colombianaspa
dc.titleProtection of the material equality of the jurisprudence in the Supreme Court of Justice of the United States and the Colombian Constitutional Courtspa
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.creator.affiliationAgudelo Mejía, Dimaro Alexis; Universidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofesAdvocatus, Edición especial No. 18: 119 - 136, 2012spa
dc.relation.referencesAgudelo Mejía, Dimaro Alexis Adarand V. Pena (junio 12 de 1995).spa
dc.relation.referencesDeFunnis V., Odegaard (abril 23, 1974), University of California V. Bakke (junio 28, 1978).spa
dc.relation.referencesFirefighters V. Sttots (febrero 25, 1987).spa
dc.relation.referencesFullilove V., Klutznick (julio 2, 1980).spa
dc.relation.referencesGrutter V., Bolinger (june 23, 2003) Metro Broadcasting V. FCC (junio 27, 1990).spa
dc.relation.referencesRichmon V., Crommon (enero 23, 1989).spa
dc.relation.referencesSentencia C-258 de 2008. M. P. Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesSentencia C-667 de 2006. M. P. Jaime Araújo Rentería.spa
dc.relation.referencesSentencia C-862 de 2008. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencia C-932 de 2007. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencia C-989 de 2006. M. P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesSentencia T-061 de 2006. M. P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesSentencia T-1031 de 2006. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencia T-1034 de 2008. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Sentencia T-1070 de 2006. M. P. Manuel José Cepeda Espinoza.spa
dc.relation.referencesSentencia T-1211 de 2008. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesSentencia T-1248 de 2008. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesSentencia T-135 de 2006. M. P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesSentencia T-200 de 2006. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencia T-206 de 2006. M. P. Humberto Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesSentencia T-375 de 2006. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencia T-513 de 2006. M. P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesSentencia T-518 de 2006. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencia T-586 de 2007. M. P. Nilson Pinilla Pinillaspa
dc.relation.referencesSentencia T-593 de 2006. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesSentencia T-724 de 2007. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencia T-953 de 2008. M. P. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesSentencia T-984 de 2007. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesSteel metal workers V. Webber (junio 27, 1979).spa
dc.relation.referencesUnited States V. Paradise (febrero 25, 1987). Wygantt V., Jackson (mayo 19 1986).spa
dc.identifier.eissn23900202
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
537bytes
Formato:
HTML
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem