Mostrar el registro sencillo del ítem

La profesionalización de las campañas electorales: las elecciones presidenciales de Colombia 2010

Professionalization of election campaigns: Colombian presidential elections 2010

dc.creatorRestrepo Echavarría, Néstor J.spa
dc.date.accessioned2017-06-15T22:05:20Z
dc.date.available2017-06-15T22:05:20Z
dc.date.created2015
dc.identifier.citationRestrepo Echavarría, N. J. (2015). La profesionalización de las campañas electorales: las elecciones presidenciales de Colombia 2010. Revista Española de Ciencia Política, (38), 85-114spa
dc.identifier.issn15756548
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/3427
dc.descriptionA partir de la década de los noventa, la política colombiana evidenció una crisis institucional y partidista generada por la corrupción, el conflicto armado, la falta de legitimidad de las instituciones del Estado y el estancamiento de los partidos políticos tradicionales, lo que obligó a los candidatos y partidos a emplear técnicas y estrategias profesionales basadas en el modelo norteamericano para atraer a los votantes. Por lo anterior, en este artículo, se pretende evidenciar empíricamente el nivel de profesionalización de la campaña presidencial de 2010 en Colombia, que es importante en la escena política pues sucede después de un periodo de gobierno de ocho años que se dio por la reelección del presidente con mayor popularidad en la historia del país y la consolidación de movimientos y partidos políticos sin vínculos ideológicos: Partido de la U y Partido Verde.spa
dc.descriptionIn the 90´s, the Colombian politics showed an institutional and party crisis as a consequence of the corruption, the armed conflict, the lack of legitimation of the State institutions and the standstill of the traditional political parties. This situation forced both the political candidates and the parties, to use professional techniques and strategies commonly used in the United States to attract electors. In this study, we intend to empirically demonstrate the level of professionalization of the presidential campaign of 2010 in Colombia, which is important in the political scene because it comes after an eight years period of government, due to the re-election of the President with the highest popularity in the history of the country. Moreover, at that time tool place the consolidation of political parties and movements, without ideological links: U Party and Green Party.spa
dc.language.isospa
dc.publisherAsociación Española de Ciencia Política y de la Administraciónspa
dc.sourceRevista Española de Ciencia Políticaspa
dc.subjectProfesionalizaciónspa
dc.subjectElecciones presidencialesspa
dc.subjectCampañas electoralesspa
dc.subjectColombiaspa
dc.subjectProfessionalization,spa
dc.subjectPresidential electionsspa
dc.subjectElection campaignspa
dc.titleLa profesionalización de las campañas electorales: las elecciones presidenciales de Colombia 2010spa
dc.titleProfessionalization of election campaigns: Colombian presidential elections 2010spa
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.publisher.programComunicación y Relaciones Corporativasspa
dc.publisher.facultyFacultad de Comunicaciónspa
dc.creator.affiliationRestrepo Echavarría, Néstor J.; Universidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofesRevista Española de Ciencia Política. Núm. 38. Julio 2015, pp. 85-114spa
dc.relation.referencesAcosta, Gladys y Luis Ramírez. 2005. Estudios del discurso en Colombia. Medellín: Uni- versidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesArterton, Christopher. 1987. Las estrategias informativas de las campañas presidenciales. La política de los medios de información. México: Ed. Publigrafics.spa
dc.relation.referencesBarreto, Omar. 2007. Derecho electoral colombiano: la actuación administrativa. Bogotá: Universidad del Rosario/ Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesBeccassino, Ángel. 2003. El precio del poder. Cómo se vende la imagen de un político. Argen- tina: Editorial Aguilar.spa
dc.relation.referencesBeccassino, Ángel. 2008. La nueva política El entorno y la comunicación electoral. Argentina: Editorial Grijalbo.spa
dc.relation.referencesBermeo, William. 2008. “Ideología y argumentación: Análisis crítico del discurso”, Revista Praxis Filosófica, 27: 147-171.spa
dc.relation.referencesCanel, María José. 2006. Comunicación política. Una guía para su estudio y práctica. Segunda edición. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesCarvajal, Alejandro. 2007. “El discurso, el poder y el arte de gobernar: consideraciones teórico - prácticas para el análisis del discurso jurídico-político”, Revista Criterio Jurídi- co, 7: 107-124.spa
dc.relation.referencesCastells, Manuel. 2009. Comunicación y Poder. Madrid: Ed Alianza.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional Electoral. 2010. Resolución 1190. Colombia. Resultados de la primera vuelta de la elección de presidente y vicepresidente 2010-2014.spa
dc.relation.referencesCotarelo, Ramón. 2010. La política en la era de internet. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesCotteret, Jean Marie. 1997. La comunicación política. Gobernantes y Gobernados. Buenos Aires: Librería el Ateneo.spa
dc.relation.referencesCrespo, Ismael, Antonio Garrido y Mario Riorda. 2008. La conquista del Poder. Elecciones y Campañas presidenciales en América Latina. Buenos Aires: La Crujia.spa
dc.relation.referencesDahdah, Said. 2004. “Mirando al mundo desde las ventanas de un edificio: la comunicación política y sus propuestas teóricas”, Revista Politeia, 32-33: 3-40.spa
dc.relation.referencesDeas, Malcolm. 1973. “Algunas notas sobre la historia del caciquismo en Colombia”. Revista de Occidente. Tomo XLIII.spa
dc.relation.referencesDuarte, Jesús. 2003. Educación pública y clientelismo en Colombia. Medellín: Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesFarrell, David. 1996. “Campaign Strategies and Tactics”. En: Lawrence LeDuc, Richard Niemi y Pippa Norris (eds.), Comparing Democracies: Elections and Voting in Global Perspective. Thousand Oaks, CA: Sage.spa
dc.relation.referencesFerrari, Gustavo. 1997. Las campañas electorales en América Latina: nuevas tecnologías y viejas tradiciones. Contribuciones XIV. Buenos Aires: CIEDLA.spa
dc.relation.referencesFreidenberg, Flavia. 2010. “Campañas Electorales y Democracia”. Documento en elaboración. Universidad de Salamanca.spa
dc.relation.referencesGibson, Rachel y Andrea Römmele, 2001. “Changing Campaign Communication. A party- centered theory of professionalized campaigning”, The Harvard International Journal of Press/Politics, 6 (4): 31-43.spa
dc.relation.referencesGibson, Rachel y Andrea Römmele, 2009. “Measuring the professionalization of political cam- paigning”, Party Politics, 15 (3): 265-293.spa
dc.relation.referencesGosselin, André. 1998. “La comunicación Política”, en Goselin Gauthier y Mouchon (comp.), Comunicación y política. Barcelona: Editorial Gedisa.spa
dc.relation.referencesGuarín, Rafael. 2010. “¿Por qué ganó Juan M. Santos?”. Periódico El Espectador. Disponible en web: http://www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso-209549-gano-juan-m-san- tos (consultado 10 de noviembre de 2011).spa
dc.relation.referencesHoltz-Bacha, Christina. 2002. “Professionalization of Political Communication: The Case of the 1998 SPD Campaign”, Journal of Political Marketing, 1 (4): 23-37.spa
dc.relation.referencesIpsos Napoleón, Franco. 2010. “Mockus 38% - Santos 29%, según encuestas de Ipsos - Napo- león Franco y Mockus irían a segunda vuelta”, Revista Semana. 26 de abril de 2010. Dispo- nible en web: http://www .semana.com/actividad-olitica/mockus-38-santos-29-segun- encuesta-ipsos-napoleon-franco (consultado 10 de noviembre de 2011).spa
dc.relation.referencesIpsos Napoleón, Franco. 2010. “Santos y Mockus irían a segunda vuelta”, Revista Semana. 15 de abril de 2010. Disponible en web: http://www.semana.com/politica/santos-mockus-irian- segunda-vuelta-según-gran-encuesta/137632-3.aspx. (Consultado 10 de noviembre de 2011).spa
dc.relation.referencesKavanagh, Dennis. 1995. Election Campaigning: The New Marketing of Politics. Oxford: Blac- kwell.spa
dc.relation.referencesLazarsfeld, Paul, Bernard Berelson y Hazel Gaudet. 1944. The People ́s Choice. New York: Columbia University Press.spa
dc.relation.referencesMaarek, Philippe. 1997. Marketing político y comunicación. Claves para una buena informa- ción política. Barcelona: Editorial Paidos Comunicaciones.spa
dc.relation.referencesMancini, Paolo. 1999. “New frontiers in political professionalism”, Political communication, 16 (3): 231-245.spa
dc.relation.referencesMccombs, Maxwell y Dixie Evatt. 1995. “Los temas y los aspectos: explorando una nueva dimensión de la agenda setting”, Revista Comunicación y sociedad, 8:7-32.spa
dc.relation.referencesNorris, Pippa. 2001. “¿Un círculo virtuoso? El impacto de las comunicaciones políticas en las democracias post-industriales”, Revista Española de Ciencia Política, 4: 7-33.spa
dc.relation.referencesOchoa, María. 2011. Análisis de la estrategia de campaña presidencia del Juan Manuel Santos, desde mayo de 2009 hasta junio de 2010. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesOrosa José. 2009. El marketing de partidos políticos. La lucha por el poder. Barcelona: Ed Erasmus.spa
dc.relation.referencesOrtiguera, Manuel y Jesús Ortigueira. 2002. “Evolución e Investigación en Marketing Político”. Universidad Hispalense (Sevilla). Disponible en web: http://www.ti.usc.es/lugo-xiii-hispanolusas/pdf/06_COMERCIALIZACION/21_ortigueira_ortigueira.pdf (Consultado 17 de noviembre de 2014).spa
dc.relation.referencesPasquino, Gianfranco. 1990. “Liderazgo político y comunicación política”, Revista Psicología Política, 1-3: 65-84.spa
dc.relation.referencesPérez, Carlos. 2008. Comunicación y marketing político. Guía práctica para ser elegido y gobernar con excelente reputación. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer.spa
dc.relation.referencesPinilla, Laura. 2009. Americanización de campañas electorales en Bogotá. Monografía. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesPlasser, Fritz y Gunda Plasser. 2002. La campaña global. Los nuevos gurúes del marketing político en acción. Buenos Aires: Temas.spa
dc.relation.referencesPriess, Frank. 2000. El marketing político y su incidencia en el éxito electoral. Argentina: Ed Ciedla- Konrad Adenauer.spa
dc.relation.referencesPriess, Frank y Fernando Tuesta. 1999. Campañas electorales y medios de comunicación en América Latina. Argentina: Ed Ciedla- Konrad Adenauer.spa
dc.relation.referencesRestrepo, Bibiana, Rodolfo Restrepo y Héctor Moreno, 2005. Incidencia de la reforma política en el sistema electoral y partidos en Colombia (Acto legislativo 01 2003). Medellín: Edito- rial Universidad Cooperativa de Colombia.spa
dc.relation.referencesRincón, Omar. 2008. Los tele-presidentes: Cerca del pueblo lejos de la democracia. Bogotá: Centro de competencia en comunicación para América Latina Friedrich Ebert Stiftung.spa
dc.relation.referencesRocha, Fenelon. 2007. La profesionalización de las campañas electorales en Brasil (1989- 2006). Tesis doctoral. Salamanca: Universidad de Salamanca.spa
dc.relation.referencesRoll, David. 2002. Rojo difuso, azul pálido. Los partidos tradicionales en Colombia. Entre el debilitamiento y la persistencia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesRoll, David. 2010. ¿Democracias prepago?: el control de la financiación política, un reto para Colombia y Latinoamérica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesSánchez, Carlos. 2000. “Derecho electoral en Colombia”, Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2 (2): 68-119.spa
dc.relation.referencesSwanson, David y Paolo Manzini. 1996. Politics, Media, and Modern Democracy: An Interna- tional study of Innovations in Electoral Campaigning and their Consequences. London/ Conneticut: Praeger series in Political Communication.spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Articulo_.html
Tamaño:
475bytes
Formato:
HTML
Descripción:
Ver PDF en página del publicador
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem