Mostrar el registro sencillo del ítem

Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]

dc.creatorRúa M.M.B.
dc.creatorMuñoz S.Á.
dc.creatorAristizábal J.A.G.
dc.creatorTapiero J.I.M.
dc.date2020
dc.date.accessioned2021-02-05T14:57:53Z
dc.date.available2021-02-05T14:57:53Z
dc.identifier.issn19849729
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/5915
dc.descriptionPurpose - This article seeks to analyze Online Dispute Resolution (ODR) in relation to Alternative Dispute Resolution Mechanisms, Artificial Intelligence and its effectiveness at decongesting the administration of justice. Methodology/approach/design - The research was qualitative analytical, is part of the so-called exploratory research, those that tend to determine trends, identify relationships between variables and serve for further research. For this purpose, was made a documentary analysis of articles published in legal journals and consulted through scientific databases, mostly virtual searches and findings, which allowed us to glimpse the legal institutions included in the Online Dispute Resolution and Alternative Dispute Resolution Mechanisms. Findings - ODR has allowed the application of Alternative Dispute Resolution Mechanisms (ADR), such as mediation, conciliation, negotiation and amiable composition using virtual media that can even incorporate Artificial Intelligence (AI), to wit, the possibility that machines imitate human thinking to make decisions. It must respect the general procedural guarantees, of which, celerity, economy, equality of arms and the pre-existence of procedural forms easily emerge in the online process, however, guarantees such as effective protection of rights, impartiality, independence, immediacy and publicity could be blurred. © 2020 Universidade de Brasilia. All rights reserved.
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidade de Brasilia
dc.relation.isversionofhttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85084352160&doi=10.26512%2flstr.v12i1.25808&partnerID=40&md5=c23d025c029d0daba5285a042c11ce9c
dc.sourceRevista de Direito, Estado e Telecomunicacoes
dc.subjectAdministration of Justicespa
dc.subjectAlternative Dispute Resolution Mechanismsspa
dc.subjectArtificial Intelligencespa
dc.subjectOnline Dispute Resolutionspa
dc.subjectRelational Lawspa
dc.titleAlternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.publisher.programDerechospa
dc.identifier.doi10.26512/lstr.v12i1.25808
dc.relation.citationvolume12
dc.relation.citationissue1
dc.relation.citationstartpage77
dc.relation.citationendpage112
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.affiliationRúa, M.M.B., Universidad de Medellín, Colombia, Colombia
dc.affiliationMuñoz, S.Á., Universidad de Medellín, Colombia
dc.affiliationAristizábal, J.A.G., Universidad de Medellín, Colombia
dc.affiliationTapiero, J.I.M., Universidad de Medellín, Colombia
dc.relation.referencesAlcalá-Zamora y Castillo, N., (2000) Proceso, Autocomposición y Autodefensa. Contribución Al Estudio de Los Fines Del Proceso, , México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México
dc.relation.referencesAlzate Sáez De Heredia, R., (1998) Análisis y Resolución de Conflictos: Una Perspectiva Psicológica, , Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País Vasco
dc.relation.referencesCáceres Nieto, E., Inteligencia Artificial Derecho y E-Justice (El Proyecto IIJ-Conacyt) (2006) Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (116), pp. 593-611. , http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v39n116/v39n116a12.pdf, Mayo-Agosto, Acceso: 17 Marzo 2019
dc.relation.referencesCárdenas Caycedo, O.A., La aplicación de los principios del derecho procesal en los sistemas de solución de disputas en línea (online dispute resolution - ODR) (2018) Instituto Colombiano de Derecho Procesal Memorias XXXI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 39, pp. 629-658. , [S.l.]: [s.n.]
dc.relation.referencesCarnelutti, F., (1944) Sistema de Derecho Procesal Civil, 1. , Buenos Aires: Editorial UTEHA
dc.relation.referencesCasanovas, P., Algunas líneas de investigación en gestión del conocimiento jurídico: web semántica ODR y derecho relacional Scire, 18 (1), pp. 15-28. , https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/3943/3672, Enero-Junio 2012. ISSN 1135-3716, Acceso: 12 Marzo 2019
dc.relation.referencesCasanovas, P., Derecho tecnología inteligencia artificial y web semántica. Un mundo para todos y para cada uno (2015) Enciclopedia de Filosofía y Teoría Del Derecho., 1, pp. 825-887. , FABRA ZAMORA, J. L.
dc.relation.referencesNÚÑEZ VAQUERO, Á., México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México
dc.relation.references(2014) Mecanismos Alternativos Al Proceso Judicial Para Favorecer El Acceso A la Justicia en América Latina, , http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5492/informe_mecanismosalternativosalprocesojudicial.pdf?sequence=1&isAllowed=y, CENTRO DE ESTUDIOS DE JUSTICIA DE LAS AMÉRICAS., Acceso: 1 Marzo 2019
dc.relation.referencesChase, O., Derecho Cultura y Ritual. Sistemas de Resolución de Controversias en un Contexto Intercultural, , Madrid: Marcial Pons
dc.relation.referencesCoglianese, C., Lehr, D., Regulating by robot: Administrative decision making in the machine-learning era (2017) Georgetown Law Journal, 105, pp. 11-47. , https://ssrn.com/abstract=2928293, Access: August 27, 2019
dc.relation.references(2016) Notas Técnicas de la CNUDMI Sobre la Solución de Controversias en Línea, , http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/odr/V1700385_Spanish_Technical_Notes_on_ODR.pdf, COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL., Acceso: 9 Febrero 2019
dc.relation.references(2018) Comunicación de la Comisión Al Parlamento Europeo, Al Consejo Europeo, Al Consejo, Al Comité Económico y Social Europeo y Al Comité de Las Regiones, , https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0237&from=ES, COMISIÓN EUROPEA. IA para Europa., Acceso: 27 Agosto 2019
dc.relation.references(2013) Informe Anual 2013 - Informe de la Relatoría Especial Para la Libertad de Expresión, , http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2014_04_22_ia_2013_esp_final_web.pdf, COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS., Acceso: 28 Febrero 2019
dc.relation.referencesCorvalán, J.G., Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades. Prometea: La primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la justicia (2018) Revista de Investigações Constitucionais, 5 (1), pp. 295-316. , https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/55334/35014, Curitiba, Brasil, Enero-Abril, Acceso: 12 Marzo 2019
dc.relation.referencesCotino Hueso, L., Riesgos e impactos del big data, la inteligencia artificial y la robótica. Enfoques, modelos y principios de la respuesta del Derecho (2019) Revista General de Derecho Administrativo, (50), pp. 1-37. , https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/58825647/cotinoiustel421227.pdf, Acceso: 27 Agosto 2019
dc.relation.referencesDe Trazegnies Granda, F., ¿seguirán existiendo jueces en el futuro? El razonamiento judicial y la inteligencia artificial (2013) Ius et Veritas, (47), pp. 112-130. , http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11938/12506, Diciembre, Acceso: 12 Marzo 2019
dc.relation.referencesDevis Echandía, H., (2012) Compendio de Derecho Procesal i, , Bogotá D.C.: TEMIS
dc.relation.referencesEbner, N., Zeleznikow, J., No sheriff in town: Governance for online dispute resolution (2016) Negotiation Journal, 32 (4), pp. 297-323. , https://doi.org/10.1111/nejo.12161, October, Access: March 2019
dc.relation.referencesGarcía, R., Aproximación a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos en América Latina (2002) El Otro Derecho, pp. 149-177. , https://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/4RosarioGarcia.pdf, Bogotá D.C. n. 26-27, Abril, Acceso: 4 Marzo 2019
dc.relation.referencesGonzález Martín, N., Albornoz, M.M., Comercio electrónico Online Dispute Resolution y desarrollo (2014) Revista de Derecho Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, 12, pp. 3-21. , https://derechoytics.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechoytics/ytics190.pdf, Bogotá D.C. n., Julio-Diciembre, Acceso: 10 Febrero 2019
dc.relation.referencesLópez Blanco, H.F., (2016) Código General Del Proceso. Parte General, , Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda
dc.relation.referencesLondoño Jaramillo, M., La congestión y la mora judicial: El juez, ¿su único responsable? (2008) Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38 (109), pp. 385-419. , https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/669/613, Diciembre, Acceso: 7 Septiembre 2019
dc.relation.referencesMania, K., Online dispute resolution: The future of justice (2015) International Comparative Jurisprudence, 1 (1), pp. 76-86. , https://doi.org/10.1016/j.icj.2015.10.006, November, Access: February 7 2019
dc.relation.referencesMcCarthy, J., Artificial intelligence, logic and formalizing common sense (1989) Philosophical Logic and Artificial Intelligence, pp. 161-190. , In: THOMASON, R., Dordrecht: Kluwer Academic Publishers
dc.relation.referencesMcCarthy, J., What is artificial intelligence? (2007) Computer Science Department, , http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf, Standford 12 Noviembre, Access: March 7 2019
dc.relation.referencesMera, A., Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en América Latina. Diagnóstico y debate en un contexto de reformas (2013) Aportes Para un Diálogo Sobre El Acceso A la Justicia y Reforma Civil en América Latina, pp. 375-433. , http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1022/aportesparaundialogo.pdf?sequence=1&isAllowed=y, Agosto, Acceso: 11 Marzo 2019
dc.relation.referencesNieva Fenoll, J., (2018) Inteligencia Artificial y Proceso Judicial., , Madrid: Marcial Pons
dc.relation.referencesOliván Cortés, R., La Cuarta Revolución Industrial un relato desde el materialismo cultural (2016) Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales Almería, 6 (2), pp. 101-111. , http://www2.ual.es/urbs/index.php/urbs/article/view/olivan/313, Acceso: 16 Febrero 2019
dc.relation.references(2001) Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos en Los Sistemas de Justicia de Los Países Americanos, , http://www.oas.org/legal/spanish/osaj/res_conflictos_remja_2002.doc, ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS, Acceso: 15 Marzo 2019
dc.relation.referencesOrrego-Garay, S., El comercio electrónico y los mecanismos online para la resolución de disputas (2015) EAFIT: Journal of International Law, Medellín, 6 (1), pp. 87-107. , Enero-Junio
dc.relation.references(2005) Manual de Políticas Públicas Para El Acceso A la Justicia., , http://inecip.org/wp-content/uploads/Inecip-Manual-Politicas-Publicas.pdf, PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO, Buenos Aires: Ediciones del Instituto Talcahuano, Acceso: 15 Marzo 2019
dc.relation.referencesRedorta, J., Análisis de conflictos por patrones: Inteligencia Artificial y Gestión de Conflictos (2014) Revista Confluencia: Análisis Experiencias y Gestión de Conflictos, 2 (2), pp. 105-124. , https://www.academia.edu/11548402/An%C3%A1lisis_de_conflictos_por_patrones_Inteligencia_artificial_y_gesti%C3%B3n_de_conflictos_Analysis_of_conflict_patterns_artificial_intelligence_and_conflict_management, Bogotá D.C., Acceso: 12 Marzo 2019
dc.relation.referencesRissland, E., Artificial intelligence and law: Stepping stones to a model of legal reasoning (1990) Yale Law Journal, 99 (8), pp. 1957-1981. , https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=7293&context=ylj, Access: March 12 2019
dc.relation.referencesSchwarb, K., (2016) La Cuarta Revolución Industrial., , Madrid: Editorial Debate
dc.relation.referencesSerrano Santoyo, A., Martínez Martínez, E., (2003) La Brecha Digital: Mitos y Realidades, , http://www.labrechadigital.org/labrecha/LaBrechaDigital_MitosyRealidades.pdf, Mexicali: Universidad Autónoma de Baja California, Acceso: 17 Marzo 2019
dc.relation.referencesTaruffo, M., Racionalidad y crisis de la ley procesal (1999) Doxa, 22, pp. 311-320
dc.relation.referencesVilalta Nicuesa, A.E., La cultura del diálogo y la justicia relacional como "tercera Vía" (2009) IDP Magazine on the Internet, Law and Policy, (8), pp. 1-12. , https://ssrn.com/abstract=1513846, Marzo, Acceso: 16 Marzo 2019
dc.relation.referencesVilalta Nicuesa, A.E., (2013) Mediación y Arbitraje Electrónicos, , Navarra: Editorial Aranzadi
dc.relation.referencesWing, L., Ethical principles for online dispute resolution: A gps device for the field (2016) International Journal of Online Dispute Resolution, 3 (1), pp. 12-29. , http://www.onlineresolution.com/wing.pdf, Access: March 14 2019
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem