Mostrar el registro sencillo del ítem

The family model of the concubinage: A jurisprudential recognition in colombia [La estructura familiar del concubinato: Un reconocimiento jurisprudencial en Colombia] [A estrutura familiar do concubinato: Um reconhecimento jurisprudencial na colômbia]

dc.creatorBocanument-Arbeláez M.
dc.creatorBetancur C.M.M.
dc.date2018
dc.date.accessioned2021-02-05T15:00:22Z
dc.date.available2021-02-05T15:00:22Z
dc.identifier.issn17944449
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6169
dc.descriptionIntroduction. The family is considered as an institution in constant change. In spite of this, the legislator intends to maintain its structure from a religious, traditional, conservative, matrimonial perspective and based on monogamous and heterosexual couple relationships. However, social and cultural manifestations have achieved the recognition of family structures different from those regulated, in application of the principles of equality and equity, and in guarantee of patrimonial and personal rights, as in the case of concubinage. Objective. Establish the development and jurisprudential evolution in Colombia of the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court that led to the concubinage from illegality to its recognition as a family structure with legal protection. Materials and methods. The jurisprudence on the concubinage of both Courts was reviewed and classified into three categories: those that began to recognize it as a family and established requirements for it, those that changed these requirements and those that established differences with the marital union in fact. Research result: It demonstrates how to change from an illegal situation to a family structure with legal recognition, although not legal and, once again, how family law in Colombia is ineffective when recognizing the personal and patrimonial rights that derive from emerging family relationships. Conclusion: The results are framed in the current discussions of the social sciences on the family as an institution in permanent change, without implying that it is in crisis, because it is an understanding from the ends, roles and functions that the family fulfills in society and not from its structure. © 2018, Corporacion Universitaria Lasallista.Introdução: A família é considerada como uma instituição em constante mudança. Apesar disso, o legislador pretende manter sua estrutura a partir de uma posição religiosa, tradicional, conservadora, matrimonial e baseada em relacionamentos monogâmicos e heterossexuais nos casais. No entanto, as manifestações sociais e culturais tem conseguido o reconhecimento de estruturas familiares diferentes às normalizadas na aplicação dos princípios de igualdade e equidade e, na garantia dos direitos patrimoniais e pessoais, como é o caso do concubinato. Objetivo: Estabelecer o desenvolvimento e evolução jurisprudencial na Colômbia do Tribunal Supremo da Justiça e do Tribunal Constitucional que levaram ao concubinato da ilegalidade ao seu reconhecimento como estrutura familiar com proteção jurídica. Materiais e métodos: Revisou-se a jurisprudencia sob o concubinato de ambos os Tribunais e classificaram-se em três categorias: aqueles que começaram a reconhecer-lo como família e estabeleceram requisitos para isso; aqueles que mudaram estes requisitos e aqueles que estabeleceram diferenças com a união conjugal de fato. Resultados: demonstra-se como mudar de uma situação ilegal para uma estrutura familiar com reconhecimento jurídico, embora não seja legal e, mais uma vez, o direito de família na Colômbia é ineficaz para reconhecer os direitos pessoais e patrimoniais que derivam das relações familiares emergentes. Conclusão: Os resultados são enquadrados nas discussões atuais das ciências sociais sob a família como uma instituição em constante transformação, sem implicar que está em crise, pois trata-se de uma compreensão dos propósitos, papéis e funções que a sociedade cumpre e não de sua estrutura. © 2018, Corporacion Universitaria Lasallista.La familia es considera como una institución en constante cambio. A pesar de ello el legislador pretende mantener su estructura desde una posición religiosa, tradicional, conservadora, matrimonial y basada en relaciones de pareja monogámica y heterosexual. No obstante, las manifestaciones sociales y culturales han logrado el reconocimiento de estructuras familiares diferentes a las normativizadas, en aplicación de los principios de igualdad y equidad, y en garantía de derechos patrimoniales y personales, como en el caso del concubinato. Objetivo: Establecer el desarrollo y evolución jurisprudencial en Colombia de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional que llevaron al concubinato de la ilegalidad a su reconocimiento como estructura familiar con protección jurídica. Materiales y métodos: Se revisó la jurisprudencia sobre el concubinato de ambas Cortes y se clasificaron en tres categorías: las que comenzaron a reconocerla como familia y establecieron requisitos para ello; las que cambiaron estos requisitos y las que establecieron diferencias con la unión marital de hecho. Resultados: Se demuestra cómo se cambió de una situación ilícita a una estructura familiar con reconocimiento jurídico, aunque no legal y, una vez más que, el derecho de familia en Colombia es ineficaz para reconocer los derechos personales y patrimoniales que se derivan de las relaciones familiares emergentes. Conclusión: Los resultados se enmarcan en las discusiones actuales de las ciencias sociales sobre la familia como una institución en permanente cambio, sin que ello implique que se encuentre en crisis, debido a que se trata de una comprensión desde los fines, roles y funciones que aquella cumple en la sociedad y no desde su estructura. © 2018, Corporacion Universitaria Lasallista.
dc.language.isospa
dc.publisherCorporacion Universitaria Lasallista
dc.relation.isversionofhttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85055902171&doi=10.22507%2frli.v15n1a15&partnerID=40&md5=c62deeab928f48b37e712b638652e89a
dc.sourceRevista Lasallista de Investigacion
dc.titleThe family model of the concubinage: A jurisprudential recognition in colombia [La estructura familiar del concubinato: Un reconocimiento jurisprudencial en Colombia] [A estrutura familiar do concubinato: Um reconhecimento jurisprudencial na colômbia]
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.publisher.programDerechospa
dc.identifier.doi10.22507/rli.v15n1a15
dc.relation.citationvolume15
dc.relation.citationissue1
dc.relation.citationstartpage130
dc.relation.citationendpage142
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.affiliationBocanument-Arbeláez, M., Universidad de Medellín, Colombia, Universitaria de Sabaneta, Colombia
dc.affiliationBetancur, C.M.M., Universidad de Medellín, Colombia, Universidad París II, France
dc.relation.referencesAlzate Zuluaga, M., Contribución de las acciones colectivas identitarias a las nuevas configuraciones de familia en América Latina (2016) La familia como institución, pp. 241-260. , G. Romo Morales (Ed.). Cambios y permanencias. Tonalá: Universidad de Guadalajara
dc.relation.references(1990) Ley 54 de 1990, por medio de la cual se definen las Uniones maritales de hecho y el régimen patrimonial entre compañeros permanentes, , Diario oficial 39615
dc.relation.references(2005) Ley 979 de 2005, por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 54 de 1990 y se establecen unos mecanismos ágiles para demostrar la unión marital de hecho y sus efectos patrimoniales entre compañeros permanentes, , Diario oficial 45982
dc.relation.references(1992), Sentencia T-494. Bogotá
dc.relation.references(1994), Sentencia C-239. Bogotá
dc.relation.references(1996), Sentencia C-098. Bogotá
dc.relation.references(1998), Sentencia C-014. Bogotá
dc.relation.references(2007), Sentencia C-075. Bogotá
dc.relation.references(2012), Sentencia T-835. Bogotá
dc.relation.references(2013), Sentencia C-700. Bogotá
dc.relation.references(2016) Sentencia C-193, , Bogotá
dc.relation.references(2016), Sentencia SU-214. Bogotá
dc.relation.references(1976), Sala de Casación Civil. Sentencia del 26 de agosto de. Bogotá
dc.relation.references(1955), Sala de Casación Civil. Sentencia del 12 de diciembre de. Bogotá
dc.relation.referencesSala de Casación Civil. Sentencia del 3 de diciembre de 2009. Ref.
dc.relation.referencesExp. No. 11001-3103-029-2003-00117-01. Bogotá
dc.relation.referencesSala de Casación Civil. Sentencia del 5 de diciembre de 2011. Ref.
dc.relation.referencesExp. No. 54001-3103-001-26006-00164-01. Bogotá
dc.relation.references(1976), Sala de Casación Civil. Sentencia del 23 de febrero de. Bogotá
dc.relation.referencesSala de Casación Civil. Sentencia del 24 de febrero de 2011. Ref.
dc.relation.referencesExp. No. C-25899-3101-002-2002-00084-01. Bogotá
dc.relation.references(1948), Sala de Casación Civil. Sentencia del 12 de julio de. Bogotá
dc.relation.references(2016), Sala de Casación Civil. Sentencia del 22 de junio de. Ref.
dc.relation.referencesExp. No. 68755-31-03-002-2008-00129-01. Bogotá
dc.relation.referencesSala de Casación Civil. Sentencia del 25 de marzo de 2009. Ref.
dc.relation.referencesExp. No. 11001-3101-001-2002-00079-01. Bogotá
dc.relation.references(2011), Sala de Casación Civil. Sentencia del 7 de marzo de. Ref.: Exp. No. 05001-31-03-014-2033-00412-01. Bogotá
dc.relation.references(1947), Sala de Casación Civil. Sentencia del 7 de mayo de. Bogotá
dc.relation.references(2016), Sala de Casación Civil. Sentencia del 10 de Octubre de. Ref.
dc.relation.referencesExp. 68001-31-10-007-2011-00047-01. Bogotá
dc.relation.references(2006), Sala de Casación Civil. Sentencia del 4 de septiembre de. Ref.
dc.relation.referencesExp. 1998-00696-01. Bogotá
dc.relation.referencesHounie, A., Mutantes. El psicoanálisis interpelado por las formas de subjetivación contemporáneas (2016) La familia como institución. Cambios y permanencias, pp. 81-102. , G. Romo Morales (Ed.). Tonalá: Universidad de Guadalajara
dc.relation.referencesOrtiz, J.I., (1992) Aproximación al Estado, , (2 ed.). Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín
dc.relation.referencesRomo Morales, G., Presentación (2016) La familia como institución. Cambios y permanencias, pp. 13-23. , G. Roo Morales (Ed.). Tonalá: Universidad de Guadalajara
dc.relation.referencesRomo Morales, G., La familia como institución y universal. Análisis de los cambios modernos (2016) La familia como institución. Cambios y permanencias, pp. 103-134. , G. Romo Morales (Ed.). Tonalá: Universidad de Guadalajara
dc.relation.referencesTaracena, E., Las familias, la sociedad y el sujeto (2016) La familia como institución. Cambios y permanencias, pp. 157-182. , G. Romo Morales (Ed.). Tonalá: Universidad de Guadalajara
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem