Mostrar el registro sencillo del ítem

Criteria to application of amnesty and pardon in special jurisdiction of peace in colombia. A study based on international standards [Criterios para la aplicación de la amnistía y el indulto en la jurisdicción especial para la paz (Jep) en colombia. un estudio a partir de estándares internacionales]

dc.contributor.authorMejía D.A.A
dc.contributor.authorGiraldo L.D.P
dc.contributor.authorGarzón L.O.T
dc.contributor.authorRúa M.M.B.
dc.date.accessioned2022-09-14T14:33:32Z
dc.date.available2022-09-14T14:33:32Z
dc.date.created2021
dc.identifier.issn19094450
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/7417
dc.descriptionThis reflection paper establishes the criteria that should be taken into account in the Special Jurisdiction for Peace (JEP) implemented from the Final Agreement to End the Armed Conflict and Build a Stable and Lasting Peace, signed between the National Government of Colombia and the Revolutionary Armed Forces of Colombia – People’s Army (Farc-Ep) in 2016, in order to give application to the amnesty and pardon as «measures of the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition», to persons being investigated in this jurisdiction on occasion, for cause, or in direct or indirect relation to the armed conflict in Colombia. These criteria were identified based on international standards established by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR), the International Criminal Court and the Constitutional Court of Colombia, in order to have unified guidelines, this with the intention that the Colombian State meet the commitment to investigate, clarify, prosecute and punish serious violations against human rights and violations of International Humanitarian Law. © 2021, Corporacion Universitaria Republicana. All rights reserved.eng
dc.language.isospa
dc.relation.isversionofhttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85112419208&doi=10.21017%2frev.repub.2021.v30.a95&partnerID=40&md5=1a5eae31e647c8ef66e7d8d087836aef
dc.sourceRevista Republicana
dc.titleCriteria to application of amnesty and pardon in special jurisdiction of peace in colombia. A study based on international standards [Criterios para la aplicación de la amnistía y el indulto en la jurisdicción especial para la paz (Jep) en colombia. un estudio a partir de estándares internacionales]
dc.typeArticle
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.publisher.programDerecho
dc.type.spaArtículo
dc.identifier.doi10.21017/rev.repub.2021.v30.a95
dc.subject.keywordAmnestyeng
dc.subject.keywordHuman rightseng
dc.subject.keywordInternational Humanitary Laweng
dc.subject.keywordPardoneng
dc.subject.keywordProcess of peaceeng
dc.subject.keywordSpecial Jurisdiction of Peaceeng
dc.subject.keywordTransitional justiceeng
dc.relation.citationvolume2021
dc.relation.citationissue30
dc.relation.citationstartpage23
dc.relation.citationendpage46
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.affiliationMejía, D.A.A., Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, Colombia
dc.affiliationGiraldo, L.D.P., Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, Colombia
dc.affiliationGarzón, L.O.T., Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, Colombia
dc.affiliationRúa, M.M.B., Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, Colombia
dc.relation.referencesAcuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera del 24 de noviembre de 2016. Disponible en: http://www. altocomisionadoparalapaz.gov.co/mesadeconversaciones/PDF/24-1480 106030.11-1480106030.2016nuevoacuerdofinal-1480106030.pdf
dc.relation.referencesAmbos, K. (2015). Justicia de transición y constitución II. Bogotá: Editorial Temis.
dc.relation.referencesBensouda, Fatou (2017, 30 de mayo). El acuerdo de paz de Colombia demanda respeto, pero también responsabilidad. Revista Semana. Sección Justicia. Disponible en: http://www.semana.com/nacion/articulo/deseo-corte-penal-internacional-justicia-transicional-en-colombia/512820
dc.relation.referencesBustamante, M. (2018). El proceso penal en la Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia. Escenario de respeto de los derechos humanos. En Agudelo M., D., Pabón G., L., Toro G., L., Bustamante R., M. y Vargas V., O. (Coords.), Derecho procesal del siglo XXI. Visión innovadora (pp. 291-341). Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.
dc.relation.referencesBustamante, M. Pabón, L. y Toro, L (2017). La Justicia de transición en Colombia: Breve estudio desde la dimensión procesal. En Justicia transicional (pp. 107-148). Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 1820 de 2016, “Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones”. 30 de diciembre de 2016. Diario Oficial, 50.102. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1820_2016.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Acto legislativo 01 de 2017, «Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones». 4 de abril de 2017. Disponible en: http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N%C2% B0%2001%20DE%204%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdf
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 1922 de 2018, “Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz”. 18 de julio de 2018. Diario Oficial, 50.658. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1922_2018.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 1957 de 2019, “Estatutaria de la administración de justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”. 6 de junio de 2019. Disponible en: https://www.jep.gov.co/Marco%20Normativo/LEY%201957%20 DEL%2006%20DE%20JUNIO%20DE%202019.pdf
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1993). Sentencia C-171. de 1993. Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1995). Sentencia C-225. 18 de mayo de 1995. Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2002). Sentencia C-578. 30 de julio de 2002. Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia C-579. 28 de agosto de 2013. Magistrado Sustanciador Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2014). Sentencia C-577. 6 de agosto de 2014. Magistrada Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2017). Sentencia C-569. 13 de septiembre de 2017. Magistrado Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2017). Sentencia C-007. 1.º de marzo de 2018. Magistrada Ponente Diana Fajardo Rivera.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2018). Sentencia C-017. 21 de marzo de 2018. Magistrada Ponente Diana Fajardo Rivera.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2018). Sentencia C-518. 10 de agosto de 2017. Magistrado Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (1997). Caso Castillo Páez vs.
dc.relation.referencesPerú. Sentencia del 3 de noviembre. (Fondo, Reparaciones y costas). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_43_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (1998). Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia del 27 de noviembre (Fondo). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de marzo. (Fondo, Reparaciones y Costas). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2003). Caso Bulacio vs. Argentina. Sentencia de 18 de septiembre. (Fondo, Reparaciones y Costas). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_100_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2004). Caso Molina Theissen vs. Guatemala. Sentencia de 4 de mayo. (Fondo, Reparaciones y Costas). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_106_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2010). Caso Gomes Lund y otros («Guerrilha do Araguaia») vs. Brasil. Sentencia de 24 de noviembre. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero. (Fondo y Reparaciones). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2018). Caso Herzog y otros vs. Brasil. Sentencia de 15 de marzo. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_353_esp.pdf.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem