Show simple item record

Oferta estatal de consentimiento en el procedimiento arbitral CIADI

dc.contributor.authorPérez Pacheco, Yaritza
dc.date.accessioned2015-12-18T15:50:53Z
dc.date.available2015-12-18T15:50:53Z
dc.date.created2013-06-30
dc.identifierhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/Ciencias_Sociales/article/view/802spa
dc.identifier.issn2256-5000
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/1631
dc.descriptionLa principal característica del arbitraje es su naturaleza convencional. Las partes en uso de su autonomía de la voluntad, deciden libremente someterse a este mecanismo alternativo de resolución de controversias. En el Convenio de Washigton, se reconoce que la jurisdicción del CIADI tiene su fundamento en un compromiso arbitral de naturaleza contractual, concluido entre el Estado receptor y el inversor extranjero. Sin embargo, la dinámica indica que estas cláusulas arbitrales pueden estar incluidas en un tratado de inversión e incluso en la legislación interna del Estado receptor, pudiendo configurarse una “oferta” de consentimiento por parte del Estado receptor, la cual solo requiere de la aceptación posterior del inversor para su perfeccionamiento. En la práctica arbitral se ha presentado infinidad de problemas a la hora de verificar la existencia del consentimiento otorgado por el Estado de manera anticipada, en un tratado o en una ley interna. Hoy, la oferta unilateral de inversiones incluida en las legislaciones internas y los tratados de inversión es una garantía de protección de las inversiones extranjeras.spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relation.ispartofseriesCiencias Sociales y Educación; Vol. 2, núm. 3 (2013)spa
dc.relation.haspartCiencias Sociales y Educación; Vol. 2 - enero/junio 2013spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceCiencias Sociales y Educación; Vol. 2, núm. 3 (2013)spa
dc.subjectArbitraje internacionalspa
dc.subjectinversión extranjeraspa
dc.subjectCIADIspa
dc.subjectTratados de inversiónspa
dc.titleOferta estatal de consentimiento en el procedimiento arbitral CIADIspa
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.contributor.affiliationPérez Pacheco, Yaritza; Universidad Central de Venezuela
dc.relation.citationvolume2
dc.relation.citationissue3
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyDepartamento de Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.referencesBanco Internacional de Reconstrucción y Fomento (marzo 18 de 1965). Informe de los Directores Ejecutivos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento acerca del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, Washington. Disponible en http://icsid.worldbank.org
dc.relation.referencesBen Hamida, W. (2004). L’arbitrage transnational unilatéral. Réflexions sur une procédure réservée à l’initiative d’une personne privée contre une personne publique, Paris II: Thèse.
dc.relation.referencesBentolila, D. (2012). Hacia una jurisprudencia arbitral en el arbitraje internacional de inversiones. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Décimo Aniversario.
dc.relation.referencesChillón Medina, J. M. El Arbitraje internacional de inversiones: su tratamiento singular reciente a partir del derecho convencional y de la jurisprudencia arbitral. Disponible en http://www.cmanicaragua.com.ni/media/docs/1248705412. pdf
dc.relation.referencesCremades, B. (2001). Arbitration between States and investors: some jurisdiction issues”, en Business Law International, USA, International Bar Association.
dc.relation.referencesCuomo, N. (2011). La validez del acuerdo arbitral en materia de inversiones extranjeras e hidrocarburos en Bolivia. Revista Boliviana de Derecho, N° 11, Santa Cruz, Fundación Luris Tantum. Disponible en http://seer.uscs.edu.br/index.php/ revista _ direito/article/viewArticle/922
dc.relation.referencesFernández Masía, E. (2003). Arbitraje en inversiones extranjeras: el procedimiento arbitral en el CIADI, Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch.
dc.relation.referencesFernández Masía, E. (2008). Tribunales nacionales, arbitraje internacional y protección de inversiones extranjeras, Madrid: Marcial Pons.
dc.relation.referencesGonzalez de Cossío, F. (2009). “Arbitraje de inversión y América Latina”, en Revista USCS - Direito, São Caetano do Sul, año X, N° 17, julio-diciembre. Disponible en http://seer.uscs.edu.br/index. php/revista _ direito/article/viewArticle/922
dc.relation.referencesMortimore, M. (2009). Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de controversias entre los inversionistas y el Estado en acuerdos internacionales de inversión: desafíos para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile: CEPAL.
dc.relation.referencesPaulsson, J. (1995). Arbitration without Privity. ICSID Review-Foreign Investment Law Journal, Vol. 10, Nº 2, Washington.
dc.relation.referencesPérez Pacheco, Y. (2008). Los Aportes de la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado en materia de arbitraje internacional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, N° 121.
dc.relation.referencesPérez Pacheco, Y. (2011). Inversiones extranjeras y arbitraje CIADI. Una aproximación al análisis Económico de Derecho. Revista De Jure, N° 6, Tercera Época, mayo, México, Universidad de Colima.
dc.relation.referencesPérez Pacheco, Y. (2012). Objeciones a la jurisdicción arbitral del CIADI. Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 4, Nº 1.
dc.relation.referencesRedfern, A. y Hunter, M. (2004). Law and practice of international commercial arbitration, London: Thomson, 4ta edición.
dc.relation.referencesRemiro Brotons, A. (1997). Derecho Internacional Público, Derecho de los Tratados, Madrid: Tecnos, Vol. II
dc.relation.referencesRodríguez Jiménez, S. (2006). El Sistema Arbitral del CIADI, México: UNAM-Porrúa.
dc.relation.referencesShaughnessy, P. (2010). Pre-arbitral urgent relief: the new SCC emergency arbitrator rules. Journal of International Arbitration, Vol. 27, N° 4 Ginebra, agosto.
dc.relation.referencesVerbanaz, S. (2011). Tratados bilaterales de inversión, privatizaciones y régimen de convertibilidad en la argentina. Las semillas de las demandas ante el CIADI. Papeles de Europa, N° 22, Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Disponible en http://revistas.ucm.es/index.php/PADE/ article/view/PADE1111120138A
dc.relation.referencesWendlandt, M. (2008). SGS v. Philippines and the role of ICSID tribunals in Investor-State contract disputes. Texas International Law Journal, Vol. 43, N° 3, Austin.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.identifier.eissn2590-7344
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Files in this item

Thumbnail
Name:
Ciencias_Sociales_36.pdf
Size:
290.4Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International