Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorMolina Betancur, Carlos Mariospa
dc.creatorSilva Arroyave, Sergio Orlandospa
dc.date.accessioned2016-01-27T22:17:14Z
dc.date.available2016-01-27T22:17:14Z
dc.date.created2005-12-31
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1275
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/1674
dc.descriptionThe idea of initiating a discussion about the fact that if abortion is a necessary right in our current society, so that any woman has to face such a dilemma, is not against “nasciturus” protection rights. On the contrary, it is a reflection which leads to conciliating prospective mother and prospective baby. Both should have the same opportunity, the former to decide about her We, and the latter to be developed without any kind of obstacle. Once there are social alternatives in Colombia for taking care of children, the decision could be also shared with the government. If there were not such possibilities, as the woman is the one who will have the responsibility for her children, they should be the ones to decide about aborting or not. It is not abortion specifically, but the right to decide which is granted to women by Constitution, so they could freely develop their personalitiesspa
dc.descriptionLa idea de entablar una discusión acerca de si el aborto es un derecho necesario en nuestra sociedad actual, para que ninguna mujer tenga que enfrentar dicho dilema, no está desconociendo de ninguna manera los derechos de protección que tiene el nasciturus. Por el contrario, es una reflexión encaminada a conciliar los derechos del que está por nacer con los de la que ya está constituida. Tanto se le debe dar oportunidad a los engendrados para que se desarrollen sin ningún tipo de obstáculos, tanto debemos darles la posibilidad a las mujeres para que decidan sobre sus vidas. Cuando existan en Colombia alternativas de tipo social para la crianza y el mantenimiento de los hijos, entonces la decisión podrá ser también compartida con el Estado y, en caso contrario, como es la mujer la que cargará con el peso de la responsabilidad, que ellas tengan entonces el derecho de decidir sobre su propio cuerpo, si optan o no por el aborto. No es específicamente el aborto, sino el derecho a decidir, el que les da a las mujeres la Constitución para que desarrollen libremente su personalidadspa
dc.format.extentp.15-38spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypetext/html
dc.format.mimetypePDF
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1275/1211spa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1275/1204spa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 4, núm. 8 (2005)spa
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 4, núm. 8 - julio/diciembre 2005spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 4, núm. 8 (2005)spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.titleEl derecho al abortospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.relation.citationvolume4
dc.relation.citationissue8
dc.relation.citationstartpage15
dc.relation.citationendpage38
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.ispartofesOpinión Jurídicaspa
dc.relation.referencesCAMBAS ZULUAGA, Luis Armando. Determinación del Origen y Valoración del Daño Corporal. Medellín: Comlibros, 2004.
dc.relation.referencesDE ÁNGEL YAGÜEZ, Ricardo. Tratado de responsabilidad civil. 3a ed. Madrid: Civitas, 1993.
dc.relation.referencesDE CUPIS, Adriano. El daño: Teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Bosch, 1996.
dc.relation.referencesDUQUE GÓMEZ, José N. Del daño. Bogotá: Editora Jurídica de Colombia, 2001.
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Deslinde conceptual entre ‘daño a la persona’, ‘daño al proyecto de vida’ y ‘daño moral. En: Responsabilidad Civil y del Estado. Medellín. № 16 (feb. 2004).
dc.relation.referencesGIL BOTERO, Enrique. Daño corporal - dañó biológico - daño a la vida de relación. En: Responsabilidad Civil y del Estado. Bogotá. № 13 (nov. 2002).
dc.relation.referencesHENAO, Juan Carlos. El Daño: Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.
dc.relation.referencesJOSSERAND, Louis. Derecho Civil, Tomo II, Vol. I, Teoría General de las Obligaciones. Buenos Aires: Bosch, 1993.
dc.relation.referencesLE TOURNEAU, Philippe. La responsabilidad civil. Bogotá: Legis, 2004.
dc.relation.referencesMAZEAUD, Henri; Léon y Jean. Lecciones de Derecho Civil, parte segunda, Vol. II, La responsabilidad civil, Los cuasicontratos. Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América, 1960.
dc.relation.referencesTAMAYO JARAMILLO, Javier. De la responsabilidad civil, Tomo IV De los perjuicios y su indemnización. 2a ed. Bogotá: Temis, 1999.
dc.relation.referencesVELASQUEZ POSADA, Obdulio. Del daño moral y el perjuicio a la vida de relación: Hacia una teoría general de daños extrapatrimoniales. En: Responsabilidad Civil y del Estado. Medellín. № 16 (feb. 2004).
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como