Mostrar el registro sencillo del ítem

La razón pública: el debate de los derechos subjetivos

dc.creatorMarrero Avendaño, Dannyspa
dc.date.accessioned2016-01-27T22:17:27Z
dc.date.available2016-01-27T22:17:27Z
dc.date.created2004-06-30
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1328
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/1768
dc.descriptionThe concept of subjective right has become one of the constitutional right’s most relevant institutions, the way we understand it nowadays. This is why this article pretends to introduce the reader into one of the currents of thinking of the contemporaneous Philosophy of Rights, namely, the one related to the ethics of rights. For that purpose, after setting the context for the reader as to the characteristic problems of these schools, the article is then centered unto the reconstruction of the debate between the deontological theories and the consequencialist theories of rights, in order to demonstrate that the mere acceptance of the moral importance of subjective rights and their structuring in normative texts, are not enough as criteria for their implementation. We, furthermore, need to be aware of the consequences generated by the adjudication of individual rights, if we do not wish to generate oppression through a protection instrument.spa
dc.descriptionEl concepto de derecho subjetivo se ha convertido en una de las instituciones más relevantes del derecho constitucional tal y como lo entendemos en la actualidad. Es por ello que el presente escrito pretende introducir al lector en una de las corrientes de pensamiento de la Filosofía del Derecho contemporánea, a saber, la de las éticas de los derechos. Para ello, después de contextualizar al lector en los problemas propios de estas escuelas, se centra en la reconstrucción del debate entre las teorías deontológicas y las teorías consecuencialistas de los derechos, para demostrar que la simple aceptación de la importancia moral de los derechos subjetivos y la estructuración de ellos en textos normativos, no es un criterio suficiente para su implementación. Hace falta, además, ser conscientes de las consecuencias que generan las adjudicaciones de derechos particulares, si no se quiere generar opresión con un instrumento de protección.spa
dc.format.extentp.113-124spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypetext/html
dc.format.mimetypePDF
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1328/1318spa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1328/1330spa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 3, núm. 5 (2004)spa
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 3, núm. 5 - enero/junio 2004spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 3, núm. 5 (2004)spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.subjectTeorías de los derechosspa
dc.subjectderechos subjetivosspa
dc.subjectconsecuencialismospa
dc.titleLa razón pública: el debate de los derechos subjetivosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.relation.citationvolume3
dc.relation.citationissue5
dc.relation.citationstartpage113
dc.relation.citationendpage124
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.ispartofesOpinión Jurídicaspa
dc.relation.referencesALEXY, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
dc.relation.referencesBAXI, U. (2002). The Future of Human Rights. New Delhi: Oxford University Press.
dc.relation.referencesDWORKIN, R. (1997). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
dc.relation.referencesDE PÁRAMO, J. R. (2000). ‘Derecho subjetivo’ en: Ernesto Garzón y
dc.relation.referencesHABERMAS, J. (1998). Facticidad y Validez. Madrid: Trotta.
dc.relation.referencesHARÉ, R. M. (1989). ‘Rights, Utility and Universalization: Reply to J. L. Mackie’ en: Essays on Political Morality. Oxford: Clarendon Press, pp. 106–120.
dc.relation.referencesLAPORTA, F. (Eds.) El derecho y la justicia. Madrid: Trotta. pp. 367–394.
dc.relation.referencesHART, H. L. A. (1962). ‘¿Hay derechos naturales? En: Derecho y Moral. Contribuciones a su análisis. Buenos Aires: Depalma.
dc.relation.referencesHART, H. L. A. (1973). ‘Between Utility and Rights’ en: Simpson, A. W. B. (Ed.) ESSAYS IN JURISPRUDENCE. Oxford: Clarendon Press, pp. 199–222.
dc.relation.referencesHART, H. L. A. (1973). ‘Rawls on Liberty and Its Priority’ en: Simpson, A. W. B. (Ed.) Essays in Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, pp. 223–247.
dc.relation.referencesHAMPSHIRE, S. (1983). ‘Moral pública y privada’ en Moral pública y privada. México: Fondo de Cultura económica, pp. 37–71.
dc.relation.referencesHAYEK, F. A. (1985). Derecho legislación y libertad: una nueva formulación de los principios liberales de la justicia y de la economía. Vol. II. Madrid: Unión.
dc.relation.referencesHAYEK, F. A. (1988). Derecho legislación y libertad. El espejismo de la justicia social. Madrid: Unión editorial. T. II.
dc.relation.referencesHOHFELD, W. N. (1968). Conceptos jurídicos fundamentales. Buenos Aires: Centro Editorial de América Latina.
dc.relation.referencesKELSEN, H. (1993). Teoría pura del derecho. México: Porrúa.
dc.relation.referencesLÓPEZ, D. (2000). “¿Existe una “ciencia jurídica”? Los modelos de la “cientificidad” del Derecho en Colombia’ en: Santiago Castro–Gómez La reestructuración de las ciencias sociales en América Latina. Bogotá: Pensar, pp. 135–156.
dc.relation.referencesLYONS, D. (1998). –Aspectos morales de la teoría jurídica. Ensayos sobre la ley, la justicia y la responsabilidad política. Barcelona: Gedisa.
dc.relation.referencesNIÑO, C. S. (1989), Etica y derechos humanos. Barcelona: Ariel,
dc.relation.referencesNIÑO, C. S. (1990). ‘Sobre los derechos morales’ en: Doxa. #7.
dc.relation.referencesNOZICK, R. (1990). Anarquía, estado y utopía. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesRAWLS, J. (1995). Teoría de la Justicia. México: Fondo de cultura económica.
dc.relation.referencesRAWLS, J. (1996). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesRAWLS, J. (2001). ‘Una revisión a la ¡dea de razón pública’ en: El derecho de gentes y una revisión a la idea de razón pública. Barcelona: Paidós. pp. 153–205.
dc.relation.referencesPENNER (2002). El análisis de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesSCANLON, T. (1975). ‘Preference and Urgency’ en: The Journal of Philosophy. Vol. LXXII. #6.
dc.relation.referencesSCANLON, T. (1976) ‘Nozick on Rights, Liberty, and Propeerty’ en: Philosophy and Public Affairs. #6.
dc.relation.referencesSCANLON, T. (1983). ‘Los derechos las metas y la equidad’ en: Moral pública y privada. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesSEN, A. (1982). ‘Rights and Agency’ en: Philosophy and Public Affairs, 11.
dc.relation.referencesSEN, A. (1993). ‘Capacidad y bienestar’ en: Nussbaum y Sen. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesSEN, A. (1998). ‘El bienestar, la condición de ser agente y la libertad’ en: Bienestar, justicia y mercado. Barce– lona: Paidos.
dc.relation.referencesSEN, A. (1999). Sobre ética y economía. Madrid: Alianza.
dc.relation.referencesSEN, A. (2000). Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta.
dc.relation.referencesSEN, A. (2002a). El derecho a no tener hambre. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesSEN, A. (2002b). Economía de bienestar y dos aproximaciones a los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesSEN, A. y WILLIAMS (1999). ‘Introduction’ en: Utilitarianism ans beyond. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.referencesSHUE, H. (1980). Basic Rights. New Jersey: Princenton University Press.
dc.relation.referencesSHUE, H. (2002). Mediando deberes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesSMART (1981). ‘Bosquejo de un sistema de ética utilitarista’ en: Smart y Williams. Utilitarismo: pro y contra. Madrid: Tecnos.
dc.relation.referencesVIOLA, F. (1999). La ética de los derechos en: Doxa. # 22. pp. 507–524. WALDRON, J. (1995). Theories of Rights. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation.referencesWILLIAMS (1981), ‘Una crítica al utilitarismo’ en: Smart y Williams. Utilitarismo: pro y contra. Madrid: Tecnos.
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
489bytes
Formato:
HTML
Ver/
Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_246.pdf
Tamaño:
90.60Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como