Mostrar el registro sencillo del ítem
Supuestos y hechos jurídicos
dc.creator | Vélez Rodríguez, Alberto; Universidad de Medellín | spa |
dc.date.accessioned | 2016-01-27T22:17:28Z | |
dc.date.available | 2016-01-27T22:17:28Z | |
dc.date.created | 2003-12-31 | |
dc.identifier.issn | 1692-2530 | |
dc.identifier.uri | http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/1778 | |
dc.description | Desde la Teoría General del Derecho planteo una clara diferencia entre Supuesto y Hecho Jurídico, diferenciación no admitida por algunos autores. El Supuesto es un objeto ideal y constituye la Fuente de las Obligaciones. En cambio, el hecho es un ente real que configura el título de ellas. Con un criterio personal elaboro una clasificación de los hechos que tienen por virtud hacer derivar las consecuencias de derecho, por ser el contenido de un supuesto normativo. | spa |
dc.format.extent | p.11-20 | spa |
dc.format.medium | Electrónico | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.format.mimetype | text/html | |
dc.format.mimetype | ||
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
dc.relation | http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342/1364 | spa |
dc.relation | http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342/1344 | spa |
dc.relation.ispartofseries | Opinión Jurídica; Vol. 2, núm. 4 (2003) | spa |
dc.relation.haspart | Opinión Jurídica; Vol. 2, núm. 4 - julio/diciembre 2003 | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.source | Opinión Jurídica; Vol. 2, núm. 4 (2003) | spa |
dc.source | 2248-4078 | spa |
dc.source | 1692-2530 | spa |
dc.title | Supuestos y hechos jurídicos | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.relation.citationvolume | 2 | |
dc.relation.citationissue | 4 | |
dc.relation.citationstartpage | 11 | |
dc.relation.citationendpage | 20 | |
dc.audience | Comunidad Universidad de Medellín | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
dc.coverage | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | spa |
dc.publisher.place | Medellín | spa |
dc.relation.ispartofes | Opinión Jurídica | spa |
dc.relation.references | BOBBIO, Norberto. Teoría General del Derecho. Debate, Madrid, 1993. | |
dc.relation.references | FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho Penal Fundamental. Vol. II, Temis, Bogotá, 1989. | |
dc.relation.references | GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. Introducción al Estudio del derecho. Porrúa, México, 1978. | |
dc.relation.references | GÓMEZ LÓPEZ, Jesús Orlando. Tratado de Derecho Penal: Parte General, Tomo II, ediciones Doctrina y Ley Ltda. Bogotá 2001. | |
dc.relation.references | GORSKI, D. R et alii. Lógica. Grijalbo, México, 1970. | |
dc.relation.references | JARAMILLO JARAMILLO, Femando y RICO PUERTA, Luis Alfonso. Bienes. Tomo I: Derechos Reales. Leyer, Bogotá, 2001. NIÑO, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Ariel, Barcelona, 1995. ROMERO FRANCISCO. Lógica y nociones de teoría del conocimiento. Espasa Calpe, Buenos Aires, 1964. VALENCIA RESTREPO, Hernán. Las Tres Grandes Teorías Generales del Derecho. Señal Editora, Medellín, 1999. | |
dc.identifier.eissn | 2248-4078 | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad de Medellín | spa |