Mostrar el registro sencillo del ítem

La exégesis sobre la constitucionalidad de la administración judicial en conflictos societarios

dc.creatorLauar Leite, Marcelospa
dc.date.accessioned2016-06-24T21:00:34Z
dc.date.available2016-06-24T21:00:34Z
dc.date.created2016-06-30
dc.identifierhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1724spa
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/2404
dc.descriptionEn este artículo, basado en el derecho a la libertad de iniciativa, se discute la constitucionalidad de la medida judicial que determina la intervención en sociedades comerciales en conflicto mediante administradores judiciales provisionales. Por lo tanto, se eligió el método hipotético-deductivo de enfoque, comenzando con laclasificación de la libre empresa como un derecho fundamental. Posteriormente, se presenta el panorama de las medidas judiciales dichas. Más que buscar y proporcionar una respuesta simple, se diseñan métricas de constitucionalidad basadas en argumentos que se encuentran en la teoría de los derechos fundamentales y en el derecho de sociedades. Como resultado principal, se vio que, incluso si toman la designación de terceros a la función de gestor comercial, la intervención judicial en conflictos societarios conserva el núcleo esencial de la libre empresa y los intereses corporativos y extra-sociales que rodea la organización empresarial, estableciendose de forma abstracta, como una medida legítima y constitucional.spa
dc.descriptionFor this article, based on the right to freedom of initiative, is discussed the constitutionality of judicial measure that determines the intervention in business corporations in conflict through provisional custodians. For this, it was chosen the hypothetical-deductive method of approach, starting with the categorizationof free enterprise as a fundamental right. Subsequently, the panorama of the said judicial measures is presented. More than seek and provide a simple answer, are drawn constitutionality metric modeled on arguments based on the theory of fundamental rights and corporate law. As a main result, it was seen that, even ifjudicial intervention happen to the appointment of third parties for commercial administrator role, it preserves the essential nucleus of free enterprise and the social and extra-social corporate interests that surround the business organization, performing, abstractly, as a legitimate and constitutional measure.spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1724/1667spa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 15, núm. 29 (2016)spa
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 15, núm. 29 - enero/junio 2016spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 15, núm. 29 (2016); 203-221spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.subjectFreedom of initiativespa
dc.subjectBusiness corporationsspa
dc.subjectConflict between partnersspa
dc.subjectProvisional custodiansspa
dc.subjectConstitutionalityspa
dc.subjectLibertad de iniciativaspa
dc.subjectSociedades comercialesspa
dc.subjectConflicto entre los sóciosspa
dc.subjectAdministradores judicialesspa
dc.subjectConstitucionalidadspa
dc.subjectLiberdade de iniciativaspa
dc.subjectSociedades comerciaisspa
dc.subjectConflito entre sóciosspa
dc.subjectAdministradores Judiciaisspa
dc.subjectConstitucionalidade.spa
dc.titleLa exégesis sobre la constitucionalidad de la administración judicial en conflictos societariosspa
dc.typeArticulo de Investigacióneng
dc.typeInvestigation articleeng
dc.typeArtigo de pesquisaeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.relation.citationvolume15
dc.relation.citationissue29
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.description.resumoTrata-se de artigo que, pautado no direito à liberdade de iniciativa,debate a constitucionalidade da medida judicial que determinaa intervenção em sociedades empresárias em conflito por meiode terceiros na qualidade de administradores provisórios. Paratanto, adotou-se o método hipotético-dedutivo de abordagem,iniciando-se com a categorização da livre iniciativa como umdireito fundamental. Em seguida, é traçado o panorama das citadasmedidas judiciais nominativas. Mais que buscar e oferecer umasimples resposta, são traçadas métricas de constitucionalidadecalcadas em argumentos sediados na teoria dos direitosfundamentais e no direito societário. Como principal resultado,viu-se que, ainda que se dê com a nomeação de terceiros paraa função de gestor mercantil, a intervenção judicial em conflitossocietários preserva o núcleo essencial da livre iniciativa, bem comoos interesses sociais e extra-sociais que circundam a organizaçãoempresarial, configurando-se, abstratamente, como medidalegítima e constitucional.por
dc.relation.ispartofesOpinión Jurídicaspa
dc.title.alternativeporExegese sobre a constitucionalidade da administração judicial em conflitos societáriospor
dc.title.alternativeenExegesis on the constitutionality of the provisional custodians in corporate conflictseng
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
489bytes
Formato:
HTML
Ver/
Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_345.pdf
Tamaño:
238.4Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como