Show simple item record

dc.contributor.advisorBustamante Rúa, Mónica Maríaspa
dc.creatorEcheverri Bohórquez, Yolandaspa
dc.date.accessioned2014-09-16T16:21:09Z
dc.date.available2014-09-16T16:21:09Z
dc.date.created2011
dc.identifier.otherCD-ROM 6328 2011spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/290
dc.descriptionEl problema jurídico planteado en la construcción de esta línea jurisprudencial debe estudiarse dentro del tema de la valoración probatoria realizada por el juez ordinario cuando resulta arbitraria y abusiva bajo los siguientes eventos: i) simplemente deja de valorar una prueba determinante para la resolución del caso; ii) cuando excluye sin razones justificadas una prueba de la misma relevancia, o cuando iii) la valoración del elemento probatorio decididamente se sale de los cauces racionales, aspectos que tocan con el defecto fáctico como causal de procedencia de la tutela contra sentencias judiciales, para afirmar que el juez de tutela no puede convertirse en una instancia revisora de la actividad de evaluación probatoria del juez que ordinariamente conoce de un asunto y menos cuando se trate de una divergencia resultante de la valoración de la prueba.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.title¿La simple divergencia en la valoración que el juez hace de la prueba puede configurar un error en el juicio de apreciación que constituya una vía de hecho? -Línea jurisprudencial-spa
dc.typebachelorThesisspa
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.publisher.departmentFacultad de Derechospa
dc.type.spaTrabajo de gradospa
dc.subject.armarcPrueba (Derecho)spa
dc.subject.armarcPeso de la pruebaspa
dc.subject.armarcPráctica de juiciosspa
dc.subject.armarcAdministración de justiciaspa
dc.subject.armarcSentenciasspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record