Show simple item record

Innovación en las mipymes manufactureras de Ecuador y Argentina

dc.creatorAstudillo, Silvana; Universidad de Cuencaspa
dc.creatorBriozzo, Anahí; Universidad Nacional del Surspa
dc.date.accessioned2017-03-14T12:52:06Z
dc.date.available2017-03-14T12:52:06Z
dc.date.created2016-09-30
dc.identifierhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/economico/article/view/1954spa
dc.identifier10.22395/seec.v19n40a5spa
dc.identifier.issn0120-6346
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/3104
dc.descriptionEste artículo analiza las características de las micro, pequeñas y medianas empresas manufactureras de Ecuador y Argentina en relación con la innovación. Se utilizó la base de datos de Enterprise Survey del año 2010 del Banco Mundial para estudiar las diferencias significativas basadas en el análisis estadístico. Se aplicó la prueba chi-cuadrado de Pearson para las variables cualitativas y la prueba t de student para las variables cuantitativas. Los resultados muestran que las empresas manufactureras argentinas y ecuatorianas son diferentes entre sí básicamente en la innovación del producto y del proceso, con una mayor tendencia a desarrollar estas actividades en Argentina que en Ecuador. Actividades de innovación como el gasto en investigación y desarrollo sobre ventas, registro de patentes y apoyo del sector público presentan semejanzas entre ambos países.spa
dc.description.abstractThe paper provides a descriptive analysis of the innovation characteristics of manufacturing Micro, Small and Medium Enterprises (MSME), in respectively Argentina and Ecuador. The study is based on information of the World Bank’s Enterprise Survey conducted in 2010. Parametric tests for comparison of both countries were applied using the chi-square test for qualitative variables and t test for quantitative variables. The processing and interpretation of the consulted databases reveals that the Argentinian and Ecuadorian manufacturing MSME differ in product and process innovation, the level of investment in research and product development. Innovation supporting activities such as spending in R&D on sales, patenting, public sector support are similarities between the two countries.eng
dc.format.extentp.117-144spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/economico/article/view/1954/1772spa
dc.relation.ispartofseriesSemestre Económico; Vol. 19, núm. 40 (2016)spa
dc.relation.haspartSemestre Económico; Vol. 18, núm. 38 - julio/diciembre 2015spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceSemestre Económico Universidad de Medellín; Vol. 19, núm. 40 (2016); 117-144spa
dc.source2248-4345spa
dc.source0120-6346spa
dc.subjectMSMEsspa
dc.subjectproduct innovationspa
dc.subjectprocess innovationspa
dc.subjectresearch and developmentspa
dc.subjectEcuadorspa
dc.subjectArgentina.spa
dc.subjectMipymesspa
dc.subjectinnovación en productospa
dc.subjectinnovación en procesospa
dc.subjectinvestigación y desarrollospa
dc.subjectEcuadorspa
dc.subjectArgentina.spa
dc.subjectMipymesspa
dc.subjectinovação em produtospa
dc.subjectinovação em processospa
dc.subjectinvestigação e desenvolvimentospa
dc.subjectEquadorspa
dc.subjectArgentina.spa
dc.titleInnovación en las mipymes manufactureras de Ecuador y Argentinaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.22395/seec.v19n40a5
dc.relation.citationvolume19
dc.relation.citationissue40
dc.relation.citationstartpage117
dc.relation.citationendpage144
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas y Administrativasspa
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.description.resumoEste artigo analisa as características das micro, pequenas e média empresas manufatureiras do Equador e da Argentina em relação à inovação. Se utilizou a base de dados de Enterprise Survey de 2010 do Banco Mundial para estudar as diferenças significativas baseadas na análise estatístico. Se aplicou a prova chi-quadrado de Pearson para as variáveis qualitativas e a prova t de student para as variáveis quantitativas. Os resultados mostram que as empresas manufatureiras argentinas e equatorianas são diferentes entre si basicamente na inovação do produto e do processo, com uma maior tendência a desenvolver estas atividades na Argentina que no Equador. Atividades de inovação como o gasto em investigação e desenvolvimento sobre vendas, registro de patentes e apoio do setor público apresentam semelhanças entre ambos países.por
dc.relation.ispartofesSemestre Económicospa
dc.title.alternativeporInovação nas mipymes manufatureiras do Equador e da Argentinapor
dc.title.alternativeenInnovation in manufacturing msmes of Ecuador and Argentinaeng
dc.relation.referencesÁlvarez, E. y García, W. (2012). Determinantes de la innovación: evidencia en el sector manufacturero de Bogotá. En: Semestre Económico, Vol. 15, No. 32, p. 129-160.spa
dc.relation.referencesAnlló, G. y Peirano, F. (2005). Una mirada a los sistemas nacionales de innovación en el Mercosur: análisis y reflexiones a partir de los casos de Argentina y Uruguay. En: CEPAL, Buenos Aires, marzo, 2005, 78p.spa
dc.relation.referencesAnlló, G. y Suárez, D. (2009). Innovación: Algo más que I+D. Evidencias Ibeoramericanas a partir de las encuestas de innovación: Construyendo las estrategias empresarias competitivas. En: CEPAL-REDES, p. 73-103.spa
dc.relation.referencesArocena, R., y Sutz, J. (2003). Subdesarrollo e innovación. Navegando contra el viento. Madrid: Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) / Cambridge University Press, 230p.spa
dc.relation.referencesBaumgratz, E. y Baessa, R. (2006). Innovation in Brazilian, Argentine and European industries: a comparison of innovation survey. En: Globelics Conference – Innovation Systems for Competitiveness and Shared Prosperity in Developing Countries, India, 43p.spa
dc.relation.referencesBello, A.; Merino, J.; Bayo, A. y Kaufmann, R. (2011). El reto de la innovación en la empresa industrial. Buenos Aires: Granica, 224p.spa
dc.relation.referencesCameron, C. y Triverdi, P.K. (2009). Microeconometrics using Stata, TX, United States of America: Stata Press College Station, 706p.spa
dc.relation.referencesCEPAL- Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2013). Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL, 94p.spa
dc.relation.referencesCornell University, INSEAD y WIPO (2014). The Global Innovation Index 2014: The Human Factor In innovation. Geneva: World Intellectual Property Organization (WIPO) and Confederation of Indian Industry (CII), 399p.spa
dc.relation.referencesCrespi, G. y Zuniga, P. (2012). Innovation and Productivity: Evidence from Six Latin American Countries. En: World Development, Vol. 40, No. 2, p.273-290.spa
dc.relation.referencesDutrénit, G. (2012). Innovación para el desarrollo en América Latina: dónde estamos respecto a las masas críticas de capacidades. Innovación y Desarrollo: Retos Para Una Sociedad Global. Madrid: Fundación Carolina/Siglo XXI, p.173-202.spa
dc.relation.referencesDutrénit, G., y Katz, J. (2005). Introduction: Innovation, growth and development in Latin America: Stylized facts and a policy agenda. En: Innovation, Vol. 7, No. 2-3, p. 105-130.spa
dc.relation.referencesFAEDPYME -Fundación para el Análisis Estratégico y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Empresa- (2011). Informe MPYME Iberoamérica 2011. Cartagena, España: Universidad Politécnica de Cartagena, 67p.spa
dc.relation.referencesFundación Observatorio Pyme (2013). Definiciones de PyME en Argentina y el resto del mundo. [En línea], 12p.spa
dc.relation.referencesGálvez Albarracín, E. J. y García Pérez De Lema, D. (2012). Impacto de la innovación sobre el rendimiento de la mipyme: Un estudio empírico en Colombia. En: Estudios Gerenciales, Vol. 28 No.122, p.11-27.spa
dc.relation.referencesJanz, N.; Lööf, H. y Peters, B. (2004). Firm Level Innovation and Productivity - Is there a Common Story across Countries? (Working Paper Series in Economics and Institutions of Innovation No. 24). En: Royal Institute of Technology, CESIS - Centre of Excellence for Science and Innovation Studies, p. 1-23.spa
dc.relation.referencesKline, S., Rosenberg, G. (1986). An Overview of Innovation, p. 275-305. En: Landau, R., Rosenberg, N. (eds), The positive sum strategy: harnessing technology for economic growth, Washington, DC, National Academy Press, 640p.spa
dc.relation.referencesLederman, D.; Messina, J.; Pienknagura, S. y Rigolini, J. (2014). El emprendimiento en América Latina: muchas empresas poca innovación-Resumen. Washington, DC: Banco Mundial, marzo-abril, 38p.spa
dc.relation.referencesLópez-Torres, G. C.; Maldonado Guzmán, G.; Pinzón Castro, S. Y. y García Ramírez, R. (2016).Colaboración y actividades de innovación en Pymes. En: Contaduría y Administración, prueba corregida, p. 1-14.spa
dc.relation.referencesLundvall, B. Å. (2009). Sistemas Nacionales de Innovación: Hacia una teoría de la Innovación y el Aprendizaje por Interacción. Provincia de Buenos Aires, Argentina: UNSAM EDITA, 424p. MINCYT -Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de Argentina- (2013). [En línea], Indicadores de Ciencia y Tecnología Argentina 2010, Buenos Aires, 162p.spa
dc.relation.referencesMohnen, P.; Mairesse, J. y Dagenais, M. (2006). Innovativity: A comparison across seven European countries. En: Economics of Innovation and New Technology, Vol. 15, No. 4/5, p. 391-413.spa
dc.relation.referencesMoreno Moya, M.; Manuera Alemán, J. L. y García Pérez De Lema, D. (2011). La innovación en las pymes españolas: un estudio exploratorio. Información Comercial Española, ICE: Revista de economía, p. 99-114.spa
dc.relation.referencesNelson, R. y Winter, S. (1982). An evolutionary theory of economic change. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 452p.spa
dc.relation.referencesOCDE -Organización de Cooperación y Desarrollo Económico- (2005). Manual de Oslo: Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. 3ª ed., Oficina de Estadísticas de las Comunidades Europeas, París: OCDE, 194p.spa
dc.relation.referencesOCDE -Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico- (2002). Manual de Frascati: Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. Editado por FECYT. Fundación Española Ciencia y Tecnología, 244p.spa
dc.relation.referencesOCDE -Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico- (2011). Hacia un mecanismo para el diálogo de políticas de innovación: Oportunidades y Desafíos para América Latina y el Caribe, París: OCDE, 34p.spa
dc.relation.referencesOCDE/CEPAL -Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico/Comisión Económica para América Latina y el Caribe- (2012). Perspectivas económicas de América Latina 2013: Políticas de pymes para el cambio estructural. París: Coediciones, 194p.spa
dc.relation.referencesPorter, M. (2006). Estrategia y Ventaja Competitiva. Barcelona: Editorial Deusto, 226p.spa
dc.relation.referencesRaffo, J.; Lhuillery, S. y Miotti, L. (2008). Northern and southern innovativity: a comparisonacross European and Latin American countries. En: The European Journal of Development Research, Vol. 20, No. 2, p. 219-239.spa
dc.relation.referencesRegistro Oficial TM (2010). Reglamento al código orgánico de la producción, comercio e inversiones. Administración del Sr. Econ. Rafael Correa Delgado, Presidente Constitucional de la República del Ecuador, 353p.spa
dc.relation.referencesRoper, S. y Arvanitis, S. (2012). From knowledge to added value: A comparative, panel-data analysis of the innovation value chain in Irish and Swiss manufacturing firms. En: Research Policy, Vol. 41, No. 6, p.1093–1106.spa
dc.relation.referencesSENESCYT -Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación Ecuador- (2014). Principales Indicadores de Actividades de Ciencia, Tecnología e Innovación, 93p.spa
dc.relation.referencesSuárez, D. y De Angelis, J. (2010). Análisis comparativo de los Sistemas Nacionales de Innovación en el MERCOSUR. Redes-Centro de estudios sobre ciencia desarrollo e Innovación, Documento de trabajo No 41, Buenos Aires, Argentina, noviembre, 35p.spa
dc.relation.referencesSchumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development. Cambridge: Harvard University Press, 255p.spa
dc.relation.referencesTron, A., Zaharie, M. y Osoian, C. (2014). Innovation Development Needs in Manufacturing Companies. En: Procedia Technology, Vol 12, p.505–510.spa
dc.relation.referencesWorld Economic Forum (2013). [En línea] The Global Competitiveness Report 2013-2014, World Economic Forum, 569p.spa
dc.relation.referencesZamora, G. y Villamar, X. (2011). Caracterización de la PYME en la industria manufacturera del distrito metropolitano de Quito, Quito: Publicaciones Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE), 230p.spa
dc.identifier.eissn2248-4345
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Files in this item

Thumbnail
Name:
Semestre_Economico_300.pdf
Size:
1.297Mb
Format:
PDF
View/Open
Thumbnail
Name:
Articulo.html
Size:
493bytes
Format:
HTML
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Except where otherwise noted, this item's license is described as