Mostrar el registro sencillo del ítem

To Free a Nightingale: A Theory on the Rights of Animals from an Abolitionist Point of View

dc.creatorRúa Serna, Juan Camilospa
dc.date.accessioned2017-06-29T22:22:39Z
dc.date.available2017-06-29T22:22:39Z
dc.date.created2016-12-31
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/3580
dc.descriptionEl texto se propone brindar aportes argumentativos para la construcción de una teoría jurídica de los derechos para los animales, basada en una perspectiva abolicionista (con poca presencia en los debates nacionales) de las luchas animalistas que propugna por la eliminación de la institución jurídica social de la propiedad sobre los animales en todas las esferas de las actividades humanas. Para ello se exponen sus propuestas básicas y se bosqueja un panorama de las evidencias etológicas que soportan esta propuesta de filosofía moral y la concreción jurídica que aquí se construye. De igual forma, el texto plantea la necesidad de generar cambios morales y sociales como presupuesto de las transformaciones jurídicas.spa
dc.descriptionThe article is intended as an argumentative contribution for the creation of a legal theory on animal rights, based on an abolitionist standpoint (with a scarce inclusion in national debates) of animal protection fights that promote the elimination of the legal-social institution of the ownership on animal in all human activities. For this purpose, the article includes basic proposals and sketches a scenario of ethologic evidences that support such moral philosophy proposal and the legal concretion so constituted. In the same way, the article contemplates the need for generating moral and social changes as the basis for reaching juridical transformations.spa
dc.format.extentp. 205-225spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2026spa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 15, núm. 30 (2016)spa
dc.relation.haspartOpinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 15, núm. 30 - Julio-Diciembre de 2016spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 15, núm. 30 (2016); 205-226spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.subjectAnimal abolitionismspa
dc.subjectAnimal rightsspa
dc.subjectAnimal welfarespa
dc.subjectAnimal protectionspa
dc.subjectAnimal freedomspa
dc.subjectAbolicionismo animalistaspa
dc.subjectDerechos para los animalesspa
dc.subjectBienestar animalspa
dc.subjectProtección animalspa
dc.subjectLiberación animalspa
dc.titleLiberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionistaspa
dc.titleTo Free a Nightingale: A Theory on the Rights of Animals from an Abolitionist Point of Viewspa
dc.typeArticleeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.doiDOI: http://dx.doi.org/10.22395/ojum.v15n30a10
dc.relation.citationvolume15
dc.relation.citationissue30
dc.relation.citationstartpage205
dc.relation.citationendpage225
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.creator.affiliationRúa Serna, Juan Camilospa
dc.relation.referencesADA – American Dietetic Association. (2009). Position of the American Dietetic Association: Vegetarian Diets. Journal of the American Dietetic Association, Vol. 109 (N.° 07), pp. 1266-1282). [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].spa
dc.relation.referencesAtienza, M. (1985). Introducción al derecho. Barcelona: Barcanova.spa
dc.relation.referencesBekoff, M. (2003). Considering Animals – Not “higher” primates. Consciousness and self in animals: some reflections. Zygon, Vol. 38 (N.° 02), pp. 229-245.spa
dc.relation.referencesBernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema.spa
dc.relation.referencesChinchilla, T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesCochrane, A. (2009). Do animals have an interest in liberty? Political Studies, Vol. 57 (No. 03), pp. 660-679.spa
dc.relation.referencesCoetzee, J. (2001). La vida de los animales. Barcelona: Mondadori.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de Colombia. (1989). Ley 84. Por la cual se adopta el estatuto nacional de protección de los animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. (2012). Sentencia del 23 de mayo. Expediente 1700123310001999090901. Magistrado ponente: Enrique Gil Botero.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2010). Sentencia C-666. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].spa
dc.relation.referencesDarwin, C. (1936). The descent of Man and Selection in Relation to Sex. Nueva York: Random House.spa
dc.relation.referencesEl País (2010). “Cataluña prohíbe los toros”. Barcelona, 28 de julio de 2010. [En línea]. [Consulta 01 de abril de 2015].spa
dc.relation.referencesEuropean Comission. (2013). “Entra en vigor en la UE la prohibición total de la experimentación de productos cosméticos en animales”. Bruselas, 11 de marzo de 2013. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].spa
dc.relation.referencesFrancione, G. (2000). Introduction to Animal Rights. Your Child or the Dog? Philadelphia: Temple University Press.spa
dc.relation.referencesFrancione, G. (1995). Animals, Property and the Law. Philadelphia: Temple University Press.spa
dc.relation.referencesGallup, G. (1998). Can animals empathize? Yes. Scientific American, Vol. 09 (No. 04), pp. 66-71.spa
dc.relation.referencesGarcía, G. (2013). La perspectiva jurídica del amor a la naturaleza y a las cosas en Colombia. Estudios de Derecho, Vol. 70 (N.° 155), pp. 19-39.spa
dc.relation.referencesGriffin, D. & Speck, G. (2004). New evidence of animal consciousness. Animal Cognition, Vol. 07 (N.° 01), pp. 5-18. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].spa
dc.relation.referencesHelton, W. (2005). Animal expertise, conscious or not. Animal Cognition, Vol. 8 (N.° 2), pp. 67-74.spa
dc.relation.referencesJaramillo, M. (2013). La revolución de los animales nohumanos: su lugar en el derecho. Medellín: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].spa
dc.relation.referencesMcCormick, N. (1988). “Los derechos de los niños: una prueba de fuego para las teorías de los derechos.” Anuario de Filosofía del Derecho, (N.° 05), pp. 293-305. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].spa
dc.relation.referencesMej ía, A . L . (2011). ¿Está justificado constitucionalmente el maltrato a los animales? Monografía de Grado. Pregrado en Derecho. Medellín: Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesMosterín, J. (1978). Racionalidad y acción humana. Madrid: Alianza. Nussbaum, M.C. (2007). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesNussbaum, M.C. (2004). Beyond “Compassion and Humanity”: Justice for Nonhuman animals. En Sunstein, C.S. & Nussbaum, M.C. (Eds.). Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford: Oxford University Press, pp. 299–320.spa
dc.relation.referencesParedes, H. (2014). Derechos de la naturaleza en el ordenamiento constitucional vigente. Monografía de grado. Pregrado en Derecho. [En línea]. [Consulta 07 de octubre de 2016].spa
dc.relation.referencesRiechmann, J. (2005). Todos los animales somos hermanos. Ensayos sobre el lugar de los animales en las sociedades industrializadas. Madrid: Ed. Catarata.spa
dc.relation.referencesRincón, E. (2012). Consideración moral de los animales. Un enfoque filosófico y ecoético orientado hacia la política. Tesis de grado. Maestría en Filosofía. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesRoberts, W. (2002). Are animals stuck in time? Psychological Bulletin, Vol. 128 (N.° 03), pp. 473-789.spa
dc.relation.referencesRossano, M. J. (2003). Expertise and the evolution of consciousness. Cognition, Vol. 89 (N.° 03), pp. 207-236.spa
dc.relation.referencesSchönfeld, M. (2006). Animal Consciousness: Paradigm Change in the Life Sciences. Perspectives on Science, Vol. 14 (N.° 03), pp. 354-381.spa
dc.relation.referencesShea, N. & Heyes, N. (2010). Metamemory as evidence of animal consciousness: the type that does the trick. Biology & Philosophy, Vol. 25 (N.° 01), pp. 95-110.spa
dc.relation.referencesSinger, P. (1999). Liberación animal. España: Trotta.spa
dc.relation.referencesSlater, P. (1988). Introducción a la etología. Barcelona: Ed. Crítica.spa
dc.relation.referencesStamp, M. (2000). Animal minds and animal emotions. American Zoologist, Vol. 40 (N.° 06), pp. 883-888.spa
dc.relation.referencesTugendhat, E. (1993). Justicia y Derechos Humanos. Barcelona: Publications Universitat de Barcelona.spa
dc.relation.referencesVesga, A. M. (1998). El derecho de los animales. Revista de Derecho Privado, (N.° 21), pp. 97-171. [En línea]. [Consulta 3 de marzo de 2015].spa
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como