Mostrar el registro sencillo del ítem

Acusatorio. ¿Realmente más garantista?

dc.contributorMojica Araque, Carlos Albertospa
dc.creatorFarfán Barrero, Antoniospa
dc.creatorBustos Moreno, Fanny Constanzaspa
dc.creatorBustos Moreno, Tatiana Marcelaspa
dc.date.accessioned2018-04-13T20:19:39Z
dc.date.available2018-04-13T20:19:39Z
dc.date.created2014-12-01
dc.identifier.otherCD-ROM 7620 2014spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/4615
dc.descriptionLlegar a un derecho probatorio penal que logré limitar el poderío de un Estado al mismo tiempo que obtenga una administración de justicia cabal, que va ligada también al resarcimiento de los daños de las victimas requiere de todo un sistema de fórmulas que protejan la prueba, la conserven diáfana, la presenten de manera verídica y que tales formulas estén apegadas a los derechos y garantías de cada uno de los individuos afectados por ese procedimiento. A su vez en Colombia en concreto en el derecho penal se sufrió un gran cambio al juicio oral, que ya implementado aun nos presenta la gran duda sí al fin de cuentas resultó más garantista en materia probatoria o por el contrario superado por el juicio escrito. Resulta de vital importancia para el ejercicio profesional del derecho, desde el ámbito de lo estatal como desde el ámbito privado, tener por establecido sí dentro de nuestro esquema judicial, en concreto el nuevo esquema oral, se tienen mejores herramientas para la práctica de pruebas, esquema que comparado con el anterior debiera de resultar más garantista, más organizado y que de remate contribuya a una mejor aproximación al deber ser de justicia. Por eso consideramos importante que nos detengamos a investigar este tema en concreto.spa
dc.format.extentp.1-23spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín. Facultad de Derechospa
dc.publisherUniversidad Católica del Nortespa
dc.relation.hasversionpublishedVersion
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.titleAcusatorio. ¿Realmente más garantista?spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembDerecho probatorio-Colombiaspa
dc.subject.lembSistema acusatorio-Legislación-Colombiaspa
dc.subject.lembPrueba (Derecho)-Legislación-Colombiaspa
dc.subject.lembPeso de la prueba-Legislación-Colombiaspa
dc.subject.lembProcedimiento penal-Legislación-Colombiaspa
dc.subject.lembGarantías constitucionales-Legislación-Colombiaspa
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage23
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyEspecialización en Derecho Probatorio Penalspa
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.contributor.roleadvisoreng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
TG_EDPP_29.pdf
Tamaño:
281.0Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como