Mostrar el registro sencillo del ítem

Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity

Racionalidade e discernimento: um debate filosófico-jurídico sobre a alteração de critérios para a definição da capacidade civil;
Racionalidad y discernimiento: un debate filosófico-jurídico sobre la alteración de criterios para la definición de la capacidad civil

dc.creatorCachapuz, María Claudia
dc.date2018-12-31
dc.date.accessioned2019-10-15T14:49:32Z
dc.date.available2019-10-15T14:49:32Z
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/5452
dc.descriptionBased on the analysis of the different philosophical currents, this text discusses the concept of autonomy in the case of complex legal conflicts, as in the definition of civil capacity, due to the recent entry into force of Law no. 13,146/15 (Statute of the Person with Deficiency) in the Brazilian legal system. There is debate on the measure of establishing aprioristic limits to an exercise of intersubjective freedom and on how sufficient reasons should be offered to the restriction of any and all freedom. At the same time, there is the concernto make the autonomy of the person powerful, as a relevant principle for the construction of morality in contemporary society. This allows the questioning of the recent approval of the Statute of the person with deficiency in Brazil, by suppressing the paragraphs of art. 3 of the Brazilian Civil Code, extirpating, normatively, the criterion of discernment for the determination of civil capacity. Based on the juridical discourse, the rescue of the concept of discernment for the promotion of the free development of the human personality is pointed out as fundamental, for purposes of interpretation.eng
dc.descriptionA partir da análise das diferentes correntes filosóficas, este texto discute o conceito de autonomia no caso de conflitos jurídicos complexos, como na definição da capacidade civil, pela recente entrada em vigor da Lei 13.146/15 (Estatuto da pessoa com deficiência) no ordenamento jurídico brasileiro. Debate - se sobre a medida do estabelecimento de limites apriorísticos para um exercício de liberdade intersubjetiva e sobre como razões suficientes à restrição de toda e qualquer liberdade devem ser oferecidas. Ao mesmo tempo, existe a preocupação de tornar potente a autonomia da pessoa, como um princípio relevante para a construção da moral na sociedade contemporânea. Isso permite o questionamento da recente aprovação do Estatuto da pessoa com deficiência no Brasil, por suprimir os incisos do 3º artigo do Código Civil Brasileiro, excluindo, normativamente, o critério do discernimento para a determinação da capacidade civil. Baseado no discurso jurídico, aponta - se como fundamental, para fins de interpretação, o resgate do conceito de discernimento para a promoção do livre desenvolvimento da personalidade humana.por
dc.descriptionA partir del análisis de las distintas corrientes filosóficas, este texto discute el concepto de autonomía en el caso de conflictos jurídicos complejos, como en la definición de la capacidad civil, por la reciente entrada en vigor de la Ley no. 13.146/15 (Estatuto de la persona con deficiencia) en el ordenamiento jurídico brasileño. Se debate sobre la medida del establecimiento de límites apriorísticos a un ejercicio de libertad intersubjetiva y sobre cómo deben ofrecerse razones suficientes a la restricción de toda y cualquier libertad. Al mismo tiempo, hay la preocupación por tornar potente la autonomía de la persona, como un principio relevante para la construcción de la moral en la sociedad contemporánea. Esto permite el cuestionamiento a la aprobación reciente del Estatuto de la persona con deficiencia en Brasil, por suprimir los incisos del artículo 3º del Código Civil brasileño, extirpando, normativamente, el criterio del discernimiento para la  eterminaciónde la capacidad civil. Teniendo por base el discurso jurídico, se apunta como fundamental, para fines de interpretación, el rescate del concepto de discernimiento para la promoción del libre desarrollo de la personalidad humana.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 151-170
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relationhttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2753
dc.relation.ispartofOpinión Jurídica
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 34 (2018)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 julio-diciembre 2018
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 (2018): julio-diciembre; 151-170
dc.subjectArgumentationeng
dc.subjectRationalityeng
dc.subjectCivil capacityeng
dc.subjectArgumentaçãopor
dc.subjectRacionalidadepor
dc.subjectCapacidade civilpor
dc.subjectArgumentaciónspa
dc.subjectRacionalidadspa
dc.subjectCapacidad civilspa
dc.titleRationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacityeng
dc.titleRacionalidade e discernimento: um debate filosófico-jurídico sobre a alteração de critérios para a definição da capacidade civilpor
dc.titleRacionalidad y discernimiento: un debate filosófico-jurídico sobre la alteración de criterios para la definición de la capacidad civilspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.contributor.affiliationCachapuz, María Claudia; Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Universidad La Salle, Canoas, Brasil
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a7
dc.relation.citationvolume17
dc.relation.citationissue34
dc.relation.citationstartpage151
dc.relation.citationendpage170
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relation.referencesArendt, H. (1978). A vida do espírito. Pensar. Lisboa: Piaget.
dc.relation.referencesArendt, H. (1999). Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal, Sao Paulo: Companhia das Letras.
dc.relation.referencesDuarte, L. (2015). Morreu na contramão atrapalhando o tráfego. Porto Alegre: Jornal Zero.
dc.relation.referencesDworkin, R. (2014). A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. Sao Paulo: Martins Fontes.
dc.relation.referencesFerry, L. (2009). A nova ordem ecológica: a árvore, o animal e o homem. Río de Janeiro: Difel.
dc.relation.referencesFoot, P. (2002). Moral dilemmas and other topics in moral philosophy. Oxford: Clarendon Press.
dc.relation.referencesFried, B.H. (2007). What´s morality go to do with it. Harvard Law Review, 120 (3) 53-61.
dc.relation.referencesGonzález, C. P. (1995). Los desafíos actuales del paradigma del derecho civil. Estudios Públicos, 60, 327-348.
dc.relation.referencesHabermas, J. (2004). A ética da discussão e a questão da verdade. Sao Paulo: Martins Fontes.
dc.relation.referencesabermas, J. (1991). Comentários à ética do discurso. Lisboa: Piaget.
dc.relation.referencesHabermas, J. (2004). O futuro da natureza humana. Sao Paulo: Martins Fontes.
dc.relation.referencesNussbaum, M. (2013). Fronteiras da justiça. Deficiência, nacionalidade, pertencimento à espécie. Sao Paulo: Martins Fontes.
dc.relation.referencesRouanet, S. P. (2003). Ideias –Da cultura global à universal. Sao Paulo: Unimarco.
dc.relation.referencesRouanet, S.P. (1993). Mal-estar na modernidade. Sao Paulo: Companhia das Letras.
dc.relation.referencesSandel, M. (2013a). Contra a perfeição. Ética na era da engenharia genética. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.
dc.relation.referencesSandel, M. (2013b). Justiça. O que é fazer a coisa certa. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.
dc.relation.referencesSinger, P. (2003). Desacralizar la vida humana: ensayos sobre ética. Madrid: Cátedra.
dc.relation.referencesSinger, P. (2009). Ética práctica. Madrid: Akal.
dc.relation.referencesTaylor, C. (2014). Argumentos filosóficos. Sao Paulo: Ediciones Loyola.
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como