Show simple item record

Reflexões em torno da relevância temática da avaliação de políticas públicas;
Reflexiones en torno a la relevancia temática de la evaluación de políticas públicas

dc.creatorVergara Varela, Rafael
dc.date2018-12-31
dc.date.accessioned2019-10-15T14:49:32Z
dc.date.available2019-10-15T14:49:32Z
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/5453
dc.descriptionThe paper analyses the issue of public policy evaluation based on the authors who have worked in this trans - disciplinary field in the social sciences. Therefore, it seeks to account for the evaluation of public policy as a relevant object in research. The corpus of the work studies the purposes, types and levels of public policy evaluation. Its application is presented through an example. In the end, the main research conclusion points to the complementary use of qualitative and quantitative methods for the sake of scientific rigor as a key to the dialogue of knowledge. Above all, it should be borne in mind that this article is reflective in nature.eng
dc.descriptionO documento analisa a temática da avaliação de políticas públicas com base nos autores que têm trabalhado este campo transdisciplinar nas ciências sociais. Portanto, busca - se abordar a avaliação de política pública como objeto relevante em pesquisa. O corpus do trabalho estuda as finalidades, os tipos e os níveis sobre a avaliação de políticas públicas. Apresenta - se sua aplicação através de um exemplo. Ao final, a principal conclusão investigativa aponta para a utilização complementar dos métodos qualitativos e quantitativos em vista de um rigor científico em termos de diálogo de saberes. Sobretudo, deve - se levar em consideração que este artigo é de caráter reflexivo.por
dc.descriptionEl documento analiza la temática de la evaluación de políticas públicas con base en los autores que han trabajado este campo transdisciplinar en las ciencias sociales. Por lo tanto, se busca dar cuenta de la evaluación de política pública como objeto relevante en investigación. El corpus del trabajo estudia las finalidades, los tipos y los niveles sobre la evaluación de políticas públicas. A través de un ejemplo se presenta su aplicación. Al final, la principal conclusión investigativa apunta a la utilización complementaria de los métodos cualitativos y cuantitativos en aras de un rigor científico en clave de diálogo de saberes. Ante todo, se debe tener en cuenta que este artículo es de carácter reflexivo.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 191-209
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relationhttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2755
dc.relation.ispartofOpinión Jurídica
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 34 (2018)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 julio-diciembre 2018
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 (2018): julio-diciembre; 191-209
dc.subjectPublicpolicieseng
dc.subjectEvaluationeng
dc.subjectHistory: Types of evaluationeng
dc.subjectPolíticas Públicaspor
dc.subjectAvaliaçãopor
dc.subjectHistóriapor
dc.subjectTipos de avaliaçãopor
dc.subjectPolíticas Públicasspa
dc.subjectEvaluaciónspa
dc.subjectHistoria: Tipos de evaluaciónspa
dc.titleReflections on the thematic relevance of the evaluation of public policieseng
dc.titleReflexões em torno da relevância temática da avaliação de políticas públicaspor
dc.titleReflexiones en torno a la relevancia temática de la evaluación de políticas públicasspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.contributor.affiliationVergara Varela, Rafael; Universidad del Valle, Colombia
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a9
dc.relation.citationvolume17
dc.relation.citationissue34
dc.relation.citationstartpage191
dc.relation.citationendpage209
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.pubplaceMedellínspa
dc.relation.referencesAbelson, J., Forest, P. G., Eyles, J., Smith, P., Martin, E. y Gauvin, F. P. (2003). Deliberations about deliberative methods: issues in the design and evaluation of public participation processes. Social Science and Medicine, 57(2), 239-251.
dc.relation.referencesAguilar Villanueva, L. (1992). El estudio de las políticas públicas. Colección antologías de política pública. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa Grupo Editorial.
dc.relation.referencesArboleda Vélez, G. (2007). Evaluación de políticas públicas. Cali: AC Editores.
dc.relation.referencesBañón I Martínez, R (Comp.). (2003). La evaluación de la acción y de las políticas públicas. Madrid: Díaz de Santos.
dc.relation.referencesBemelmans-Videc, M. L., Rist, R. C y Vedung, E. O. (Eds.). (2011). Carrots, sticks, and sermons: Policy instruments and their evaluation (Vol. 1). Oxfordshire: Routledge.
dc.relation.referencesBernal, R. y Peña, X. (2011). Guía práctica para la evaluación de impacto. Facultad de Economía. Bogotá: Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesBirkland, T. A. (2014). An introduction to the policy process: Theories, concepts and models of public policy making. Oxfordshire: Routledge.
dc.relation.referencesCuervo, J., Jolly, J., Roth, A., Salazar, C., Tournier, C. y Vélez, G. (2007). Ensayos sobre políticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesDimaggio, P. J. y Powell, W. W. (2000). The iron cage revisited institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. Economics Meets Sociology in Strategic Management. Bingley: Emerald Group Publishing LimitEd.
dc.relation.referencesDye, T. R. (1992). Understanding Public Policy. Nueva Jersey: Prentice-Hall. Englewood Cliffs
dc.relation.referencesDunn, W. N. (2015). Public policy analysis. Oxfordshire: Routledge
dc.relation.referencesFischer, F. (1995). Evaluating public policy. Chicago: Nelson-Hall Publishers.
dc.relation.referencesFisher, F. (2003). Reframing public policy-discursive politics and deliverative practices. Nueva York: Oxford University Press.
dc.relation.referencesFisher, F., Miller, G. y Sidney, M. (2007). Handbook of public policy analysis, theory, politics and methods. Boca Ratón: CRS Press.
dc.relation.referencesFurubo, J.E ., Rist, R.C . y Sandahl, R . (2002). International atlas of evaluation. Nueva York: Transaction Publishers.
dc.relation.referencesGertler, P., Martínez, S., Premand, P., Rawlings, L. y Vermeersch, C. (2016). Impact evaluation in practice. Washington: The World Bank Publications.
dc.relation.referencesGómez Cárdenas, C. W. (2011). Reformas administrativas y burocracias públicas en el Valle del Cauca. Cali: Artes Gráficas.
dc.relation.referencesHaber, S. (1964). Efficiency and uplift: Scientific management in the progressive era 1890-1920. Chicago: University of Chicago Press.
dc.relation.referencesHajer, M. (2003). Policy without polity? Policy analysis and the institutional void. Policy Sciences, 36(2), 175-195.
dc.relation.referencesHill, M. y Varone, F. (2016). The public policy process. Oxfordshire: Routledge.
dc.relation.referencesJust, R. E., Hueth, D. L. y Schmitz, A. (2005). The welfare economics of public policy: a practical approach to project and policy evaluation. Cheltenham Glos: Edward Elgar Publishing.
dc.relation.referencesKhandker, S. R., Koolwal, G. B. y Samad, H. A. (2009). Handbook on impact evaluation: quantitative methods and practices. Washington: World Bank Publications
dc.relation.referencesKelly, G., Mulgan, G. y Muers, S. (2002). Creating Public - Value an analytical framework for public service reform. Londres: Strategy Unit, Cabinet Office.
dc.relation.referencesKirkhart, K. E. (2000). Reconceptualizing evaluation use: An integrated theory of influence. Nueva directions for evaluation, 2000(88), 5-23.
dc.relation.referencesLichfield, N. (2005). Community Impact Evaluation: Principles and Practice. Oxfordshire: Routledge.
dc.relation.referencesLucas, R. E. (1976). Econometric policy evaluation: a critique. Rochester conference series on public policy. United States of America.
dc.relation.referencesMeny, I. y Thoening, J. (1992). Las políticas públicas. Barcelona: Ariel.
dc.relation.referencesMoore, M. (1997). Creating Public Value -Strategic Management in Government. Harvard Kennedy School of Government. Boston: Harvard University Press.
dc.relation.referencesMinisterio de Política Territorial y Administración Pública. (MPTAP). (2010). Agencia estatal de evaluación de las políticas públicas y la calidad de los servicios. Fundamentos de evaluación de políticas públicas. Catálogo General de Publicaciones Oficiales. Madrid. Recuperado de http://www.aeval.es/comun/pdf/evaluaciones/Fundamentos _de _ evaluacion.pdf
dc.relation.referencesNagel, S. S. (2001). Handbook of public policy evaluation. Thousand Oaks: Sage Publications.
dc.relation.referencesPerret, B. (2015). La construcción de un juicio. En V. Ridge y C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación de programas (pp. 53-68). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.referencesRidge, V. y Dagenais, C. (2015). Introducción general a la evaluación de programas. En V. Ridge y C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación de programas (pp. 17–34). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.referencesRoth, A. N. (2007). Una introducción a la evaluación de políticas públicas. En A. Vargas, J.R. Quiñones, A.N. Roth, J.E. López y A. Lozano (Eds.), Fundamentos de políticas públicas (pp. 123–142). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesSabatier, P. y Weible, C. (2014). Theories of the policy process. Boulder: Westview Press.
dc.relation.referencesSaetren, H. (2005). Facts and myths about research on public policy implementation:Out‐of‐Fashion, allegedly dead, but still very much alive and relevant. Policy Studies Journal, 33(4), 559-582.
dc.relation.referencesSalcedo, R. (2011). Evaluación de políticas públicas. Biblioteca básica de administración pública. Ciudad de México: Siglo Veintiuno Editores.
dc.relation.referencesSalazar Vargas, C. (2008). Políticas públicas y Think Tanks. Bogotá: Edición Konrad Adenauer Stiftung.
dc.relation.referencesStoneman, P. y Diederen, P. (1994). Technology diffusion and public policy. The Economic Journal, 104(425), 918-930.
dc.relation.referencesSubirats, J. (1994). Análisis de políticas públicas y eficacia de la administración. Madrid: Ministerio para las Administraciones Públicas.
dc.relation.referencesSubirats, J., Knoepfel, P., Larrue, C. y Varone, F. (2008). La evaluación de políticas públicas y de sus efectos. En J. Subirats, P. Knoepfel, C. Larrue y F. Varone (Eds.), Análisis y gestión de políticas públicas (pp. 211-238). Barcelona: Ariel.
dc.relation.referencesTaylor, F. W. (1914). The principles of scientific management. Nueva York: Harper.
dc.relation.referencesTorres V. S y Mejía V. A. (2006). Una visión contemporánea del concepto de administración: revisión del contexto colombiano. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.referencesVargas Velásquez, A. (2001). Notas sobre el Estado y las políticas públicas. Bogotá: Almudena Editores.
dc.relation.referencesVarela Barrios, E. (2009). La educación superior pública y su impacto sobre el empleo y la equidad, una iniciativa de la Alcaldia de Yumbo (Valle) y la Universidad del Valle para la construcción de ciudadania. Cali: Programa Editorial de la Universidad del Valle.
dc.relation.referencesVedung, E. (1997). Public policy and program evaluation. Nueva York: Transaction Publishers.
dc.relation.referencesVergara Varela, R. (2011). Análisis de la política pública de los desayunos escolares en la ciudad de Cali -2010: una aproximación. (Proyecto de investigación elaborado, y posteriormente evaluado por pares académicos externos como requisito del año de prueba docente establecido por el concurso de méritos-2010) en el Programa Académico de Estudios Políticos y Resolución de Conflictos. Instituto de Educación y Pedagogía (IEP). Cali: Universidad del Valle.
dc.relation.referencesVergara, R. y Rodríguez, M E. (2014). El plan de nivelación académica Talentos: una respuesta institucional de educación para la paz. Revista Hallazgos, 100 (22), 403-417.
dc.relation.referencesVergara Varela, R. (2016a). El plan de ordenamiento territorial de Cali (POT): una aproximacion. Revista Apuntes del Cenes, 35(62), 169-207.
dc.relation.referencesVergara Varela, R. y Rodríguez Vásquez, M.E. (2016b). El derecho a la educacion, al tablero: la política pública de los desayunos escolares en la ciudad de Cali. Revista Derecho Publico, 36 (31), 1-20.
dc.relation.referencesWeiss, C. H. (1999). The interface between evaluation and public policy. Evaluation, 5(4), 468-486.
dc.relation.referencesWhite, H. (2009).Theory-based impact evaluation: principles and practice. Journal of development effectiveness, 1(3), 271-284.
dc.relation.referencesWren, D. A., Bedeian, A. G. y Breeze, J. D. (2002). The foundations of Henri Fayol’s administrative theory. Management Decision, 40(9), 906-918.
dc.relation.referencesWren, D. A. y Bedeian, A. G. (1994). The evolution of management thought. Nueva Jersey: John Wiley y Sons, Inc.
dc.relation.referencesWitter, S. y Cunden, N. (2015). Una introducción a la evaluación económica de programas. En V. Ridge y C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación de programas (pp. 189–198).
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Except where otherwise noted, this item's license is described as