Mostrar el registro sencillo del ítem

La prueba de oficio y su aplicación en el Código General del Proceso y Código de Procedimiento Penal: una visión epistemológica del deber y la prohibición de decretarla en la actividad probatoria

dc.contributor.advisorVargas Vélez, Orión
dc.contributor.authorFigueroa Moreno, Mayines Patricia
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2021-04-20T18:33:30Z
dc.date.available2021-04-20T18:33:30Z
dc.date.created2020-02-03
dc.identifier.otherCD-ROM 9102 2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6245
dc.descriptionSe estudian las potestades de oficio emanadas del juez, mediante la aplicación de la prueba de oficio, dentro del CGP y el CPP, con perspectiva epistemológica; determinar los fundamentos sustanciales e intrínsecos del deber-poder del juez al interior de la Ley 1564 de 2012, al determinar las pruebas de oficio, cuando sean ineludibles y aclarar las efemérides esencia de la disputa y desde el ámbito normativo de la Ley 906 de 2004 , respecto de la exclusión tajante de la misma para el juez de conocimiento. Para establecer si su aplicación o inaplicación al interior de la actividad probatoria, afecta su finalidad epistemológica en el proceso judicial.
dc.format.extentp. 1-168
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.titleLa prueba de oficio y su aplicación en el Código General del Proceso y Código de Procedimiento Penal: una visión epistemológica del deber y la prohibición de decretarla en la actividad probatoria
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.subject.lembAcervo probatorio
dc.subject.lembAudiencias - Colombia
dc.subject.lembDeclaración (Derecho) - Colombia
dc.subject.lembDerecho probatorio - Colombia
dc.subject.lembDerecho procesal - Colombia
dc.subject.lembEvidencia (Derecho) - Colombia
dc.subject.lembIncidentes procesales
dc.subject.lembInterrogatorio de testigos - Colombia
dc.subject.lembJueces - Colombia
dc.subject.lembJurisdicción - Colombia
dc.subject.lembMala fe (Derecho)
dc.subject.lembPartes de la acción (Derecho)
dc.subject.lembProcedimiento civil - Colombia
dc.subject.lembProceso civil - Colombia
dc.subject.lembPrueba (Derecho)
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage168
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucionsl.spa
dc.relation.referencesÁvila, R. V. (2011). Concepciones de la prueba judicial. Revista Prolegomenos - Derechos y Valores, XIV(28), 135 - 148.spa
dc.relation.referencesAyazo, J. I. (2008). Prueba Judicial Análisis y Valoración. Bogotá: Universidad Ncional de Colombia Unibiblos.spa
dc.relation.referencesBeltrán, J. F. (2005). Prueba y Verdad en el Derecho (Segunda ed.). Madri, España: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesBeltrán, J. F. (2007). Valoración Racional de la Prueba. Madri: Marcial Pons Ediciones Juridicas y Sociales S.A.spa
dc.relation.referencesBrewer-Carías, A. R. (2015). Prologo. En A. G. Ferrer, Teoria General de la Prueba. Grupo Editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesCarazo, B. U. (2013). La prueba de oficio en el proceso civil español. Riedpa Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje(3). Obtenido de file:///C:/Users/USER/Downloads/Dialnet-LaPruebaDeOficioEnElProcesoCivilEspanolElDeberJudi-5071955.pdfspa
dc.relation.referencesCarvajal, D. M. (2008). bdigital. Obtenido de https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstream/001/656/1/GDA-spa-2008-La_prueba_de_oficio_una_perspectiva_para_el_proceso_dialogico_civil.pdfspa
dc.relation.referencesCarvajal, D. M. (2009). La Prueba de Oficio Una perspectiva para el proceso dialógico civil. Bogotá: Digiprint Editores EU.spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Bogotá, Colombia: Diario Oficial del Congreso de la Republica de Colombia. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012. Bogotá: Diario Oficial del Congreso de la Republica de Colombia. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#TÍTULO PRELIMINARspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2009). Sentencia T-264 de 2009. Bogotá, Colombia: Corte Constitucional de Colombia. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-264-09.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2018). Sentencia T-074 de 2018. Bogota: Corte Constitucional. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-074-18.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C- 874 de 2003. Bogotá: Corte Constitucional de Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C- 202 de 2005. Bogotá: Corte Constitucional de Colombia. Recuperado el 13 de Abril de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-202-05.htm#_ftnref1spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-396 de 2007. Bogotá, Colombia. Recuperado el Septiembre de 2017spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia SU-768 de 2014. Bogotá: Corte Constitucional de Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C- 086 de 2016. Bogotá: Corte Constitucional de Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Jusiticia. (2018). SC5676-2018. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2015). Sentencia AP2428-2015. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2017). STC20190-2017. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2017). STC9528-2017. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (2006). Proceso No. 24468. Bogotá. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/PRUEBA/PRUEBA%20SOBREVINIENTE/CARACTERISTICAS/24468(30-03-06).docspa
dc.relation.referencesEchandia, H. D. (1987). Teoria General de la Prueba Judicial (Vol. Tomo I). Medellin, Colombia: krucigramaspa
dc.relation.referencesEchandía, H. D. (2006). Teoría General de la Prueba Judicial Tomo I (5a edicción ed.). Bogotá: Temis S.A.spa
dc.relation.referencesFerrer, A. G. (2015). Teoria General de la Prueba. (G. I. Carreño, Ed.) Bogotá, Colombia: Temís.spa
dc.relation.referencesFlórez Canosa, S. C., Galvis Sánchez, L. G., & Rico Díaz, E. (2013). La Prueba de Oficio en el Sistema Penal Acusatorio Modulado. (U. Libre, Ed.) Obtenido de http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7531/FlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf?sequence=1: http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7531/FlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesGalé, C. A. (2010). La Prueba de Oficio: entre Activismo y Revisionismo. El punto de vista de un juez. Libreria Jurídica Sánchez.spa
dc.relation.referencesGarcía, E. R. (Abril de 2016). Scielo. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182016000100163spa
dc.relation.referencesGómez, J. L. (1994). Sistema Dispositivo y Prueba de Oficio (Vol. Segunda Edición). Bogotá, Colombia: Ediciones Juridicas Gustavo Ibañez. Recuperado el Septiembre de 2017spa
dc.relation.referencesGrados, G. A. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Perú: Fondo Editorial de la Escuela de Altos Estudios Juridicos EGACAL.spa
dc.relation.referencesGrisales, C. A. (2012). La prueba de oficio en Procesos Civiles. Pereira, Colombia: Fundación Universitaria del Área Andina-Pereira. Obtenido de http://digitk.areandina.edu.co/repositorio/handle/123456789/443spa
dc.relation.referencesGrupo de Investigaciones en Derecho Procesal. (2017). Derecho Procesal Contemporáneo Perspectivas y Desafios. En A. G. Ferrer, El Árbitro y la Prueba (págs. 255-278). Medellín, Colombia: Sello Editorial Universidad de Medellin.spa
dc.relation.referencesGuerrero, L. G. (Junio de 2010). La Prueba de Oficio en el Proceso Civil: ¿Imparcialidad del Juez e Igualdad de las Partes? Revista de Derecho Privado, 1-22. Obtenido de https://derechoprivado.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechoprivado/pri84.pdfspa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Derecho Procesal. (2012). Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Obtenido de Código General del Proceso: http://www.icdp.org.co/descargas/cgp/ExposicionMotivos.pdfspa
dc.relation.referencesMorales, R. R. (2008). Epistemología y Prueba Judicial. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 2(1). Obtenido de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/2438spa
dc.relation.referencesNisimblat, N. (2016). Academia. Obtenido de El significado de prueba está determinado por la Real Academia Española (RAE) (Real Academia Española, s.f.) Asíspa
dc.relation.referencesPinzon, A. O. (2006). El Juez Penal, Juicio Oral y Pruebas de Oficio. Bogotá, Colombia: Digiprint Editores EU, Impresión.spa
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia. (1970). Decreto 1400 de 1970. Bogotá, Colombia: Diario Oficial.spa
dc.relation.referencesQuijano, J. P. (2004). Racionalidad e Ideología de las Pruebas de Oficio. Bogotá - Colombia: Temis S. A.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española RAE. (s.f.). REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Recuperado el 11 de 11 de 2018, de http://dle.rae.es/?id=bbdGpd4spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (s.f.). Real Academia Española. Recuperado el 11 de 11 de 2018, de http://dle.rae.es/?id=UVZCH0cspa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2009). La Prueba de los Hechos. Ferraz - Madrid: Editorial Trotta, S. A.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2010). Simplemente la Verdad (Primera ed.). Madri, España: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesValencia, J. I. (2003). Aproximación al Sistema Acusatorio. Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez Ltda.spa
dc.relation.referencesVega, M. R. (2013). Sistema Acusatorio de Justicia Penal y Principio de Obligatoriedad de la Acción Penal. Revista de Derecho (Valparaiso)(40). Obtenido de http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512013000100020spa
dc.relation.referencesVelloso, A. A. (2005). Debido Proceso versus Pruebas de Oficio. Asunción: Editorial Juirs – Editora Intercontinental.spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
T_MDPC_427.pdf
Tamaño:
1.200Mb
Formato:
PDF
Ver/
Thumbnail
Nombre:
T_MDPC_427_ANEXO_1.pdf
Tamaño:
675.6Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International