Mostrar el registro sencillo del ítem

El derecho de contradicción en los procesos civiles en que se dicta sentencia anticipada tramitados por los Juzgados Civiles Municipales de Pasto periodo 2016-2017

dc.contributor.advisorBustamante Rúa, Mónica María
dc.contributor.authorQuiceno Díaz, Diana María
dc.contributor.authorOrbes Jiménez, Jorge Alberto
dc.contributor.authorRamírez Ruiz, Mario Gabriel
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2021-04-20T18:33:37Z
dc.date.available2021-04-20T18:33:37Z
dc.date.created2020-03-10
dc.identifier.otherCD-ROM 9116 2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6252
dc.description"En la U. de M. el 2014 se publicó ""Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela"". Su valor es analizar y determinar si lo dispuesto por el legislador frente a la sentencia anticipada cumple lo estipulado con garantía de seguridad jurídica y desahogo del sistema o, al contrario, la percepción de seguridad jurídica frente al ciudadano se afecta al determinar que no existen garantías procesales suficientes que lo protejan. Empero, la aplicación de dicha figura ha generado interrogantes en torno a trámites y etapas que debe suplir este procedimiento, si existe un vacío en la norma. Surge la siguiente pregunta: ¿Se garantizó el derecho de contradicción en los procesos civiles en los que se dictaron sentencia anticipada tramitados por los juzgados civiles municipales de Pasto en el periodo 2016-2017? Con la entrada en vigencia del CG del P., el 20 de abril de 2016 en Pasto, se busca que el operador judicial logre generar una administración de justicia ágil y eficaz, disponiendo acciones para agilizar el trámite de cada asunto, que se deben agotar en etapa oral."
dc.format.extentp. 1-238
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.titleEl derecho de contradicción en los procesos civiles en que se dicta sentencia anticipada tramitados por los Juzgados Civiles Municipales de Pasto periodo 2016-2017
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.subject.lembAdministración de Justicia Penal - Colombia
dc.subject.lembDerecho de contradicción procesal (Derecho Procesal) - Colombia
dc.subject.lembDerecho procesal - Colombia
dc.subject.lembProceso civil - Colombia
dc.subject.lembSentencia anticipada (Derecho Procesal) - Colombia
dc.subject.lembSentencia anticipada (Derecho Procesal) - Jurisprudencia
dc.subject.lembSentencias - Colombia
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage238
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAsamblea Nacional de la República del Ecuador (22 de mayo de 2015). Código Orgánico General de Procesos Ecuador. Registro oficial, vol. II, n.º 506, Arts. 153, 235. Recuperado de http://www.funcionjudicial.gob.ec/pdf/CODIGO%20ORGANICO%20GENERAL%20DE%20PROCESOS.pdfspa
dc.relation.referencesBiblioteca del Congreso Nacional de Chile (BCN) (30 de agosto de 1902). Ley 1552, Código de Procedimiento Civil. Artículos 83, 262, 303, 304. Recuperado de https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=22740spa
dc.relation.referencesCämara dos Deputados (Brasil) (2015). Lei Nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Recuperado de http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2015/lei-13105-16-marco-2015-780273-norma-pl.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Perú, Código de Procedimiento Civil. Artículos 446 a 451. Recuperado de http://www.leyes.congreso.gob.pe/LeyNume_1p.aspx?xEstado=2&xTipoNorma=3&xTipoBusqueda=4&xFechaI=&xFechaF=&xTexto=&xOrden=0&xNormaI=768&xNormaF=spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia (1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesConvención Americana Sobre Derechos Humanos, (22 de noviembre de 1969), San José de Costa Rica. Obtenida de http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/conv_americana_derechos_humanos.htmlspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1996). Sentencia C-339 de 1996. Expediente D-1237. M.P. Julio Cesar Ortiz Gutiérrez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1998, 14 de octubre). Sentencia C-574 de 1998. Expediente D-2026. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-574-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1999). Sentencia T-751 de 1999. Expediente T-244545. M.P. Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2000). Sentencia C- 383 de 2000. Expediente D-2557. M.P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2001). Sentencia C-774 de 2001. Expediente D-3271. M.P. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2003). Sentencia T-461. Derecho de Contradicción. Expediente T-696038. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2010). Sentencia T-852 de 2010. Expediente T-2.712.530. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2010). Sentencia C-980 de 2010. Expediente D-8104. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (11 de mayo de 2011). Sentencia C-371 de 2011. Referencia: expedientes D-8301 y D-8322. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Caso La Cantuta Vs. Perú (Fondo, Reparaciones y Costas).spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sentencia de 30 de enero de 2014. Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia, Sala Civil y Agraria (29 de mayo de 2000). Expediente 5953. M.P. Silvio Fernando Trejos Bueno.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (CSJ), Sala de Casación Civil (3 de mayo de 2002). Expediente 6153 del 2002. M. P. José Fernando Ramírez Gómez.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (11 de noviembre de 2004). Expediente 0115 del 04. M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (CSJ), Sala de Casación Civil (3 de septiembre de 2013). Sentencia 11001-02-03-000-2010-00906-00. M.P. L. A. Rico Puertaspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia, Sala Penal (12 de febrero de 2014). Expediente 42000, M. P. Luis Guillermo Salazar Otero.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (CSJ), Sala de Casación Civil (8 de mayo de 2014). Expediente SC-5630-2014. M. P. Fernando Giraldo Gutiérrez.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil (05 de agosto de 2016). Expediente 11001-02-03-000-2016-01711-00.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (CSJ), Sala de Casación Civil (03 de noviembre de 2017). Sentencia SC-18205-2017. M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (CSJ) (15 de agosto de 2017). Sentencia SC-12137-2017. M.P. Luis Alonso Rico Puerta.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (CSJ) (09 de abril de 2018). Sentencia SC-974-2018. M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (CSJ) (17 de julio de 2018). Sentencia SC-2776-2018. M.P. Luis Alonso Rico Puerta.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (CSJ) (05 de junio de 2019). Sentencia SC-1902-2019. M.P. Margarita Cabello.spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 446 de 1998, “Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Diario Oficial, 43335. Bogotá, Colombia, Presidencia de la Republica, 1998.spa
dc.relation.referencesDecreto 1400 de 1970, “Código de Procedimiento Civil”. Diario Oficial, 33.150. Bogotá, Colombia, Presidencia de la República. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.htmlspa
dc.relation.referencesDecreto 2282 de 1989, “Por el cual se introducen algunas modificaciones al Código de Procedimiento Civil”. Diario Oficial, CXXVI (39.013). Presidencia de la República de Colombia, 1989.spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2651 de 1991, “Por el cual se expiden normas transitorias para descongestionar los despachos judiciales”. Diario Oficial, 40.177. Bogotá, Colombia, Presidencia de la República, 25 de noviembre de 1991.spa
dc.relation.referencesGobierno de España (8 de enero de 2000). Ley 1 del 07 de enero de 2000 (Ley de Enjuiciamiento Civil). Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado (BOE), n.º 7. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-323spa
dc.relation.referencesEstados Unidos Mexicanos, Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión (24 de febrero de 1943). Código Federal de Procedimientos Civiles (Última Reforma publicada en: Diario Oficial de la Federación DOF, 09-04-2012). México. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htmspa
dc.relation.referencesLey 84 del 26 de mayo de 1873. “Código Civil Colombiano”. Diario Oficial, 2.867. Congreso de los Estados Unidos de Colombia, 31 de mayo de 1873. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1395 de 2010. “Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial”. Diario Oficial, 47.768. Bogotá, Colombia, Congreso de la República. 12 de julio de 2010. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012, “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial, 48.489. Bogotá, Colombia, Congreso de la República, 2012. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dc.relation.referencesNaciones Unidas, Asamblea General. Resolución 217 A (II), (10 de diciembre de 1948). “Declaración Universal de Derechos Humanos”.spa
dc.relation.referencesRepública de Nicaragua, Ministerio de Gobernación y Justicia (1950). Código de Procedimiento Civil de la República de Nicaragua (CdPC de Nicaragua).spa
dc.relation.referencesRepública Oriental del Uruguay, Poder Legislativo (18 de octubre de 1988). Ley 15.982. Código General del Proceso. Artículos 133, 341. Parlamento del Uruguay. Recuperado de https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/leyes?Ly_Nro=15982.&Ly_fechaDePromulgacion%5Bmin%5D%5Bdate%5D=&Ly_fechaDePromulgacion%5Bmax%5D%5Bdate%5D=&Ltemas=&tipoBusqueda=T&Searchtext=spa
dc.relation.referencesAgudelo R., M. (2007). El proceso jurisdiccional. Medellín: Comlibros.spa
dc.relation.referencesAzula C., J. A. (2006). Manual de Derecho Procesal. Tomo I. Teoría General del Proceso. Bogotá: (pp 134-138) Temis.spa
dc.relation.referencesBarberio, S. J., Carillo, H. G. y García S., M. (2006). Doctrina y Jurisprudencia Procesal Civil y Comercial. 2006-1. Rosario: Juris.spa
dc.relation.referencesBohórquez B., L. F. (2011). Diccionario Jurídico Colombiano. Editora Jurídica Nacional.spa
dc.relation.referencesBujosa, L. y Martín del Pozo, M. (2014). Derecho Procesal Civil. Apuntes de la asignatura de Derecho, del curso académico 2014/2015 con Lorenzo Bujosa Vadell y Marta Martín del Pozo. Asignatura Completa. Apuntes completos. STUDOCU. Recuperado de https://www.studocu.com/es/document/universidad-de-salamanca/derecho-procesal-civil/apuntes/apuntes-completos-profs-lorenzo-bujosa-vadell-y-marta-martin-del-pozo/446289/view?has_flashcards=1spa
dc.relation.referencesCouture, E. (1990). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma.spa
dc.relation.referencesDevis E., H. (1966). Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Madrid: Aguilar.spa
dc.relation.referencesDevis E., H. (1978). Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Editorial Universidad.spa
dc.relation.referencesDevis E., H. (1994). Compendio de Derecho Procesal. Tomo I. Teoría General del Proceso. (8.ª ed.). (pp 213-219)Caracas: Biblioteca Jurídica Diké.spa
dc.relation.referencesFernández Romo, R. M. (2008). El principio de contradicción en la jurisdicción ordinaria de los tribunales provinciales en Cuba. (Tesis de Doctorado). Universidad de La Habana, República de Cuba.spa
dc.relation.referencesFerrer Arroyo, F. J. (2015). El debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 14(1), 155-185.spa
dc.relation.referencesForero Silva, J. (2012). Facultades del juez en el Código General del Proceso. En XXXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 219-238). Bogotá D.C.: Universidad Libre, Departamento de Publicaciones.spa
dc.relation.referencesGarcía Ramírez, S. (2016). Sobre el control de convencionalidad. Pensamiento Constitucional, 21(21), 173-186.spa
dc.relation.referencesGarcía Ramírez, S. (2016). El Debido Proceso en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.miguelcarbonell.com/artman/uploads/1/procesoSGR.pdfspa
dc.relation.referencesGarcía Sola, B. C. (2006). Doctrina y Jurisprudencia Procesal Civil y Comercial. Juris.spa
dc.relation.referencesGómez Corraliza, (1990). La Caducidad. Madridspa
dc.relation.referencesHenao C., Ó. E. (2016). Código General del Proceso anotado. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesHerrera C., M. R. (2008). La Sentencia. Gaceta Laboral, 14(1), 133-156. Recuperado de http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-85972008000100006&lng=es&tlng=esspa
dc.relation.referencesHuertas L., (2017). Consideraciones en Torno a la Sentencia Anticipada en el CGP. Bogotá. Recuperado de https://procesal.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/sites/9/2017/02/CONSIDERACIONES-EN-TORNO-A-LA-SENTENCIA-ANTICIPADA-EN-EL-CGP.pdfspa
dc.relation.referencesIsaza D., J. A. (2017). Trámite de las Excepciones y sentencia en el proceso ejecutivo del Código General del Proceso. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia. Recuperado de http://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/biblioteca/content/pdf/a1/11.pdfspa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2002). Procedimiento Civil Parte General Tomo I. Bogotá:(p 285) DUPRE Editores .spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2005). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Bogotá: DUPRE Editores.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2016). Código General del Proceso. Parte General. Bogotá: DUPRE Editores.spa
dc.relation.referencesLoutayf R., R. G. y Solá. E. (2017). Principio de Bilateralidad o Contradicción. En J. W. Peyrano, S. L. Esperanza, A.C. Pauletti y Á. F. Garrote (Coords.), Elementos de Derecho Probatorio (pp. 153-249). Santa Fe: Rubinzal y Culzoni Editores.spa
dc.relation.referencesMonroy Gálvez, J. (1994). Las excepciones en el Codigo Procesal Civil Peruano. THEMIS, Revista de derecho (27), 128-129. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5109837spa
dc.relation.referencesMonroy Gálvez, J. (2001). La actuación de la sentencia impugnada. THEMIS, Revista de derecho (43), 19-43.spa
dc.relation.referencesOteiza, E. (2008). El debido proceso y su proyección sobre el proceso civil en América Latina. Jurídicas Unam. Biblioteca Jurídica Virtual UNAM. Recuperado de https://www.academia.edu/8010719/El_debido_proceso_y_su_proyecci%C3%B3n_sobre_el_proceso_civil_en_Am%C3%A9rica_Latina [Consultado el 10 de Enero de 2018].spa
dc.relation.referencesPalavecino C., C. y Ramírez S., C. (2010). Examen crítico de la Sentencia Anticipada en el procedimiento Monitorio Laboral. Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, l(2), 71-80.spa
dc.relation.referencesPereira Campos, S. (2009). Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje, 24-27. Obtenido de http://www.riedpa.com/COMU/documentos/RIEDPA2092.pdfspa
dc.relation.referencesPeyrano, J. W. (2000). Aspectos concretos del proceso urgente y de la tutela anticipatoria. Las recientes innovaciones brasileñas y la recepción por la Corte Suprema. En J. W. Peyrano (Dir.), Sentencia anticipada. Buenos Aires: Rubinzai Culzoni Editores.spa
dc.relation.referencesProyecto de Ley 196 de 2011 Cámara y proyecto de ley n.º 159 de 2011 Senado (2012, 28 de marzo). Gaceta del Congreso, XXI(114). Recuperado de http://www.imprenta.gov.co/gacetap/gaceta.mostrar_documento?p_tipo=05&p_numero=196&p_consec=28485spa
dc.relation.referencesRioja Bermúdez, A. (s. f.). Ejecución anticipada de la sentencia en el proceso civil. (Tesis de doctorado). Universidad San Martín de Porres, Lima, Perú.spa
dc.relation.referencesRodríguez Albor, F. A. (2014). Algunas implicaciones de la sentencia anticipada en el nuevo Código General del Proceso en Colombia. Revista LEGEM, 2(1). Universidad del Atlántico.spa
dc.relation.referencesRojas. C. N. (2013). Control de Convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá.spa
dc.relation.referencesUniversidad Católica de Colombia (UCC) (2010). Manual de Derecho Procesal Civil. Bogotá: Casa Editorial U.C.C.spa
dc.relation.referencesZapata G., M. M. y Valencia R., J. N. (2014, enero-junio). Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela. Opinión Jurídica, 13(25), 175-190. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v13n25/v13n25a11.pdfspa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
T_MDPC_433.pdf
Tamaño:
1.457Mb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International