Mostrar el registro sencillo del ítem

Interpretación de los jueces de control de garantías de los requisitos materiales y formales para la imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva : Estudio aplicado en el Distrito Judicial de Cúcuta en los delitos de homicidio culposo en los accidentes de tránsito en estado embriaguez

dc.contributor.advisorBustamante Rúa, Mónica María
dc.contributor.authorFernández Medina, Juan Guillermo
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2021-04-20T18:34:05Z
dc.date.available2021-04-20T18:34:05Z
dc.date.created2018-09-13
dc.identifier.otherCD-ROM 8793 2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6274
dc.descriptionSe desarrolla este trabajo debido a que la accidentalidad por conducir en estado de embriaguez es elevado y es indispensable conocer cuál es la interpretación de los jueces de control de garantías de los requisitos formales y materiales de los delitos de homicidio culposo en dichos accidentes, para la imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva en el Distrito Judicial de Cúcuta en el periodo 2013 a 2015; todo con el fin de generar un documento que pueda servir a la comunidad en general para su concientización. Con todo lo anterior, la pregunta de investigación es: ¿Cuál es la interpretación de los jueces de control de garantías de los requisitos formales y materiales de los delitos de homicidio culposo en los accidentes de tránsito en estado de embriaguez para la imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva en el Distrito Judicial de Cúcuta?
dc.format.extentp. 1-192
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.titleInterpretación de los jueces de control de garantías de los requisitos materiales y formales para la imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva : Estudio aplicado en el Distrito Judicial de Cúcuta en los delitos de homicidio culposo en los accidentes de tránsito en estado embriaguez
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.subject.lembConducir en estado embriaguez
dc.subject.lembControl de garantías y aseguramiento de detención preventiva
dc.subject.lembHomicidio culposo en accidentes de tránsito
dc.subject.lembMedida de aseguramiento - Jurisprudencia nacional e internacional
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationendpage192
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAGUILAR GARCÍA, Ana Dulce. Presunción de inocencia. México DF: Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2013.spa
dc.relation.referencesAGUILAR LÓPEZ, Miguel Ángel. Presunción de inocencia: derecho humano en el sistema penal acusatorio. México DF: Instituto de la Judicatura Federal, 2015.spa
dc.relation.referencesANGULO, Guillermo. Captura Aseguramiento y Libertad. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 1993.spa
dc.relation.referencesARANGO H., María Isabel. A propósito del papel del juez de control de garantías en la audiencia de formulación de imputación. (Comentario a la sentencia de tutela de la Sala de Casación Penal de la CSJ, del 22 de septiembre de 2009, radicado 44103). Revista Nuevo Foro Penal, 2010, v. 6, no. 75, pp. 231-242.spa
dc.relation.referencesBARRERA S., José Noé. La medida de aseguramiento. Revista Derecho y Realidad, 2009, no. 13, pp. 175-190.spa
dc.relation.referencesBECCARIA, Cesare. Tratado de los delitos y las penas. Buenos Aires: Heliasta, 1993.spa
dc.relation.referencesBELMARES RODRÍGUEZ, Antonia. Análisis de la prisión preventiva. México : Universidad Autonoma de Nuevo León, 2003.spa
dc.relation.referencesBERDUGO SAUCEDO, Pedro David.Código de Procesamiento Penal. Bogotá : Defensoria del Pueblo, 2008.spa
dc.relation.referencesBUÑA BELEÑO, Alfredo y BULA BELEÑO, Enith. Críticas a la constitucionalidad de la detención preventiva en Colombia. Revista Actualidad Jurídica, 2014, v. 5, pp. 9-14.spa
dc.relation.referencesCASSEL, Douglass. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la detención preventiva. Ponencia presentada en la Conferencia Internacional sobre Prisión Preventiva, San José, Costa Rica, 29 de agosto, 1995.spa
dc.relation.referencesCASTILLO GARRIDO, Salvador. Los jueces de control en el sistema acusatorio. ¿Un nuevo órgano de control constitucional en México? Revista Mexicana de derecho Constitucional, 2011, no. 25, pp. 31-57.spa
dc.relation.referencesCHILE. MINISTERIO DE JUSTICIA. Ley 19696 del 12 de octubre de 2000.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 599 del 24 de julio de 2000. Diario Oficial No. 44.097, del 24 de julio de 2000.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 600 del 24 de julio de 2000. Diario Oficial No. 44.097, del 24 de julio de 2000.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 del 31 de agosto de 2004. Diario Oficial No. 45.658, del 1º de septiembre de 2004.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1142 del 28 de junio de 2007. Diario Oficial No. 46.673 del 28 de junio de 2007.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1326 del 15 de julio de 2009. Diario Oficial No. 47.411 del 15 de julio de 2009.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1453 del 24 de junio de 2011. Diario Oficial No. 48.110, del 24 de junio de 2011.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1760 del 6 de julio de 2015. Diario Oficial No. 49.565, del 6 de julio de 2015.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1826 del 12 de enero de 2017. Diario Oficial No. 50.114 del 12 de enero de 2017.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sección Tercera. Expediente 26679 del 13 de abril de 2011. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-106 del 10 de marzo de 1994. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-395 del 8 de septiembre de 1994. M.P. Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-549 del 30 de octubre de 1997. M.P. Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-774 del 25 de julio de 2001. M.P. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-123 del 17 de febrero de 2004. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1056 del 28 de octubre de 2004. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-730 del 12 de julio de 2005. M.P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-827 del 10 de agosto de 2005. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-456 del 7 de junio de 2006. M.P. Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-331 del 4 de mayo de 2007. M.P. Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-425 del 30 de abril de 2008. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1198 del 4 de diciembre de 2008. M.P. Nilson Pinilla Pinilla.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C 025 de 2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-289 del 18 de abril de 2012. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-239 del 22 de marzo de 2012. M.P. Juan Carlos Henao Pérez.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-704 del 4 de septiembre de 2012. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-695 del 9 de octubre de 2013. M.P. Nilson Pinilla Pinilla.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-390 del 26 de junio de 2014. M.P. Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-366 del 11 de junio de 2014. M.P. Nilson Pinilla Pinilla.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1154 del 15 de noviembre de 2015. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-276 del 25 de mayo de 2016. M.P. Jorge Pretelt Chaljub.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-469 del 31 de agosto de 2016. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Proceso 49734 (AP4711-2017) del 24 de julio de 2017. M.P.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. MINISTERIO DE JUSTICIA. Racionalización de la detención preventiva. Bogotá: Ministerio de Justicia de Colombia, 2013.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE EUROPA. Convención para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, del 4 de noviembre de 1950, Roma, Italia.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Gangaram Panday Vs. Surinam. Sentencia del 21 de enero de 1994.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Sentencia del 16 de agosto de 2000.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras. Sentencia del 7 de junio de 2003.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Sentencia del 22 de noviembre de 2005.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso López Álvarez Vs. Honduras. Sentencia del 1º de febrero de 2006.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Servellón García y otros Vs. Honduras. Sentencia del 21 de septiembre de 2006.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez. Vs. Ecuador. Sentencia del 21 de noviembre de 2007.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Yvon Neptune Vs. Haití. Sentencia del 6 de mayo de 2008.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Gelman Vs. Uruguay. Sentencia del 24 de febrero de 2011.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Fleury y otros Vs. Haití. Sentencia del 23 de noviembre de 2011.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Resondu Cantú vs. México. Sentencia del 15 de mayo de 2011.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso García y Familiares Vs. Guatemala. Sentencia del 29 noviembre de 2012.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso J. vs. Perú. Sentencia del 27 de noviembre de 2013.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) Vs. Chile. Sentencia del 29 de mayo de 2014spa
dc.relation.referencesCORTEZ, D. La construcción social del “Buen Vivir” (Sumak Kawsay) en Ecuador. Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar, 2008.spa
dc.relation.referencesCRUZ BOLÍVAR, Leonardo. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Revista Derecho Penal y Criminología, 2012, v. 33, no. 95, pp. 69-100.spa
dc.relation.referencesDÍAZ GARCÍA, Alexander. El juez de control de garantía frente al tratamiento de datos personales. Departamento de Justicia de los Estados Unidos. S.f. En línea. Recuperado de: http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20090402_02.pdf [Consulta: 15/11/2017]spa
dc.relation.referencesDUCE, Riego. La prisión preventiva en Chile. Santiago de Chile: Código Procesal Penal, 2015.spa
dc.relation.referencesECUADOR. CONGRESO NACIONAL. Ley No. 000, del 13 de enero de 2000.spa
dc.relation.referencesEL PAÍS. Muertes en accidente de tránsito por consumo de licor preocupan a las autoridades. [En línea]. Recuperado de: http://www.elpais.com.co/cali/muertes-en-accidente-de-transito-por-consumo-de-licor-preocupan-a-las-autoridades.html [Consulta: 28/07/2017]spa
dc.relation.referencesESPAÑA. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y DEL SENADO. Constitución Política de España del 6 de diciembre de 1978. Boletín Oficial del Estado No. 311, de 29 de diciembre de 1978.spa
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ, J. S. Responsabilidad Penal y Detencion Preventiva. El Proceso Penal en Colombia Ley 906 de 2004. Bogota: Grupo Editorial Ibañez, 2013.spa
dc.relation.referencesFERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Madrid: Trotta, 2001.spa
dc.relation.referencesFRANCIA. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano del 26 de agosto de 1789.spa
dc.relation.referencesGARCIA FALCONI, José Carlos.El derecho constitucional a la presunción de inocencia y la prisión preventiva en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, 2008.spa
dc.relation.referencesGIORGIO, A. M. Medidas alternativas a la pena de prisión: la probation. Buenos Aires: Dunken, 2012.spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ MONGUI, Pablo Elias. La Policía Judicial en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2007.spa
dc.relation.referencesHENAO CARDONA, Luis. ¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2004, v. 6, no. 2, pp. 501-533.spa
dc.relation.referencesKOGAN, Enrique. ¿En qué país de América Latina mueren más personas en accidentes de tránsito? [En línea]. Recuperado de: https://eldiariony.com/2015/10/21/pais-america-latina-mueren-mas-personas-accidentes-transito/ [Consulta: 28/07/2017]spa
dc.relation.referencesLA OPINIÓN. Durante 2015 fallecieron más de 5 mil personas por accidentes de tránsito. [En línea]. Recuperado de: http://www.laopinion.com.co/colombia/durante-2015-fallecieron-mas-de-5-mil-personas-por-accidentes-de-transito-104699. [Consulta: 28/07/2017]spa
dc.relation.referencesLAZO ZAMBRANO, Azucena. Homicidio y lesiones culposas. Revista Médica de Honduras, 2005, v. 73, pp. 40-46.spa
dc.relation.referencesLONDOÑO JIMENEZ, Hernando. La detención preventiva. Revista Nuevo Foro Penal, 1980, v. 1, no. 6, pp. 25-40.spa
dc.relation.referencesLOPERA, Juan, RAMÍREZ, Carlos, ZULUAGA, Marda y ORTÍZ, Jennifer. El método analítico como método natural. Revista Nomadas, No. 25.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ BETANCOURT, Eduardo. Introducción al Derecho Penal. México: Porrúa, 2007.spa
dc.relation.referencesMARÍN GONZÁLEZ, Juan Carlos. Las medidas cautelares personales en el nuevo Código Procesal Penal chileno. Revista de Estudios de la Justicia, 2002, no. 1, pp. 9-54.spa
dc.relation.referencesMEDINA CUENCA, Arnel. Los principios limitativos del ius puniendi y las alternativas a las penas privativas de libertad. Revista IUS, 2007, vol. 1, no, 19.spa
dc.relation.referencesMÉXICO. CONGRESO NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial del 5 de febrero de 1917.spa
dc.relation.referencesMÉXICO. CONGRESO NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Código Nacional de Procedimientos Penales del 18 de junio de 2008.spa
dc.relation.referencesNACIONES UNIDAS. Declaración Universal de los Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948. Resolución 217A (III) del 10 de diciembre de 1948.spa
dc.relation.referencesNACIONES UNIDAS. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre de 1966. Resolución Nº 2200 (XXI) del 16 de diciembre de 1966.spa
dc.relation.referencesNOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Revista Iut et Praxis, 2005, v. 11, no. 1.spa
dc.relation.referencesORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS. Convención Americana de Derechos Humanos. Pacto de San José. 22 de noviembre de 1969, San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesPAÉZ RAMÍREZ, Daniel Felipe. La aplicación de los principios de proporcionalidad, necesidad y razonabilidad por medio del principio de integración en la medida de aseguramiento por parte del Juez de Instrucción Penal Militar en Colombia. Tesis de grado. Universidad Militar Nueva Granada, 2015.spa
dc.relation.referencesPALOMINO, Sally. En Colombia muere más gente por accidentes viales que por el conflicto. [En línea]. Recuperado de: https://elpais.com/internacional/2015/12/17/colombia/1450367463_511748.html [Consulta: 28/07/2017]spa
dc.relation.referencesPLASCENCIA VILLANUEVA, Raúl. Medidas de aseguramiento y reforma penal: una perspectiva desde los Derechos Humanos. Revista Derecho PUCP, 2010, no. 65, pp. 257-274.spa
dc.relation.referencesRESUMIL, Olga Elena. Derecho Procesal Penal: limitaciones constitucionales al ejercicio del Ius Puniendi. Revista Jurídica - UPR, 2002, V. 71, No. 2.spa
dc.relation.referencesSANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime y DEL VILLAR DELGADO, Donaldo Danilo. Responsabilidad penal y detención preventiva. El proceso penal en Colombia-Ley 906 de 2004. Barranquilla: Universidad del Norte / Grupo Editorial Ibáñez, 2013.spa
dc.relation.referencesSOTO ROJAS, Dora y OSPINA LÓPEZ, Carmen. El rol del Juez de Control de Garantías en la audiencia preliminar de imputación. Tesis de grado. Universidad de Sanbuenaventura, Cali, Colombia, 2012.spa
dc.relation.referencesTISNÉS PALACIO, Juan Sebastián. Principio de inocencia y medida de aseguramiento privativa de la libertad en Colombia (un estado constitucional de Derecho). Revista Ratio Iuris, 2011, v. 6, no 13, pp. 59-72.spa
dc.relation.referencesTRIBUNAL EUROPERO DE DERECHOS HUMANOS. Caso Neumeister. Sentencia del 27 de junio de 1968.spa
dc.relation.referencesTRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Caso Ilowiecki vs. Polonia. Sentencia del 4 de octubre de 2001.spa
dc.relation.referencesVALLE MUÑIZ, José Manuel. El elemento subjetivo de la justificación y la graduación del injusto penal. Barcelona: PPU, 1994.spa
dc.relation.referencesVELEZ OSORIO, Luis Gonzaga. Otra cara del sistema acusatorio colombiano. Menosprecio de la libertad personal y autoritarismo penal. Medellín: Universidad de Antioquia, 2012.spa
dc.relation.referencesZUGALDIA ESPINAR, José Miguel. La infracción del deber individual de cuidado en el sistema del delito culposo. En: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1984, v. 37, no. 2, pp. 321-332.spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal Contemporáneo
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.grantorUniversidad de Medellín;Universidad Libre de Cúcuta


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
T_MDPC_337.pdf
Tamaño:
1.333Mb
Formato:
PDF
Ver/
Thumbnail
Nombre:
T_MDPC_337_ANEXO_1.pdf
Tamaño:
374.7Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International