Como una estrategia para la descongestión del sistema judicial colombiano, mediante la Ley 1826 del 2017 se implementó el Procedimiento Penal Abreviado, sin embargo, no se han obtenido resultados eficaces. Por otro lado, en el Perú, mediante el Decreto Legislativo N° 1194 del 2015 se modificó el Proceso Inmediato, un procedimiento especial como el Procedimiento Penal Abreviado, el cual sí tuvo resultados eficaces en la descongestión de su sistema judicial. De tal forma que surge la pregunta de investigación ¿porque el Procedimiento Penal Abreviado no ha cumplido eficazmente con la descongestión del sistema judicial colombiano a diferencia del Proceso Inmediato? Mediante un enfoque cualitativo empleando los métodos de recolección, observación, análisis de los datos y comparación, este trabajo se desarrolla con el objetivo general de identificar las razones del porqué el Procedimiento Penal Abreviado no ha cumplido eficazmente con la descongestión del sistema judicial colombiano a diferencia del Proceso Inmediato. Para esto, cumpliremos los objetivos específicos de: caracterizar los referidos mecanismos procesales, identificar los aspectos negativos del Procedimiento Penal Abreviado e identificar como debería estar regulado como un mecanismo eficaz para la descongestión del sistema judicial, teniendo como referente el Proceso Inmediato y los aspectos negativos identificados en el Procedimiento Penal Abreviado.