Mostrar el registro sencillo del ítem

La planeación en los contratos de obra pública en Colombia ¿principio, deber o requisito? Obligatoriedad y consecuencias de su inaplicación

Planning of Public Works Contracts in Colombia: Principle, Duty or Requirement? Obligatoriness and Consequences of its Inapplication;
O planejamento nos contratos de obra pública na Colômbia: princípio, dever ou requisito? Obrigatoriedade e consequências de sua não aplicação

dc.contributor.authorRúa Flechas, Marissa
dc.contributor.authorArbeláez Restrepo, Juan Carlos
dc.contributor.authorCastro Beltrán, Harol
dc.date.accessioned2021-09-16T16:36:11Z
dc.date.available2021-09-16T16:36:11Z
dc.date.created2019-10-30
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6431
dc.descriptionThis research inquires on the planning principle on state contracts for public works. Different laws such as the 80th from 1993 and 1150th of 2007 rule about this principle from which management doctrine and legal rules derive the requirements for state contracts. For the inquire a qualitative method is used and descriptive analysis is supported on law hermeneutics. The recent ruling from the Council of State considers the planning principle as essential for state contracts. If not present, the absolute nullity of the contract is stated, controverted in dissenting opinion and resolution of writs for protection of fundamental rights, considering that the causes for nullity are taxative and does not come from law interpretation. This paper concludes that this principle-duty is of the most importance for its capacity for controlling contracting and stopping corruption. A normative modification is proposed as well as a previous divulgation of the planning components for guaranteeing the compliance with the normative without discouraging private sector activity.eng
dc.descriptionO questionamento sobre o princípio de planejamento no contrato estatal de obra pública constitui o objetivo deste artigo. Disso a jurisprudência e a doutrina administrativa tratam e derivam-no das normas legais e dos princípios que a Lei 80 de 1993 e a Lei 1.150 de 2007 consagram como requisitos da contratação estatal. Para o questionamento, utiliza-se o método qualitativo, e a análise descritiva está apoiada na hermenêutica jurídica. As sentenças recentes do Conselho de Estado são caracterizadas pela consideração do princípio de planejamento como essencial na contratação estatal. De não estar presente, procede à nulidade absoluta do contrato, argumentação controversa em salvamentos de voto e resolução de ações de tutela, tendo em vista que as causais de nulidade são taxativas e não provenientes de interpretações judiciais. Conclui-se sobre a importância desse princípio-dever da administração por sua capacidade de controle sobre a contratação e como freio para a corrupção. Propõe-se uma modificação regulatória e a divulgação prévia dos componentes do planejamento a fim de garantir o cumprimento das normas, sem desestimular a atividade privada.por
dc.descriptionLa indagación acerca del principio de planeación en el contrato estatal de obra pública constituye el objetivo de este escrito. De él tratan la jurisprudencia y la doctrina administrativa y lo derivan de las normas legales y de los principios que la Ley 80 de 1993 y la Ley 1150 de 2007 consagran como requisitos de la contratación estatal. Para la indagación se utiliza el método cualitativo y el análisis descriptivo se apoya en la hermenéutica jurídica. Los fallos recientes del Consejo de Estado se caracterizan por la consideración del principio de planeación como esencial en la contratación estatal. De no estar presente, procede la nulidad absoluta del contrato, argumentación controvertida en salvamentos de voto y resolución de acciones de tutela, considerando que las causales de nulidad son taxativas y no provenientes de interpretaciones judiciales. Se concluye sobre la importancia de este principio-deber de la administración por su capacidad de control sobre la contratación y como freno a la corrupción. Se propone una modificación normativa y la divulgación previa de los componentes de la planeación con el fin de garantizar el cumplimiento de las normas, sin desestimular la actividad privada.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 93-115
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 37 (2019)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 37 julio-diciembre 2019
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2992
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol 18 No 37 (2019): julio-diciembre; 93-115
dc.subjectFunción pública
dc.subjectInterés general
dc.subjectParticipación
dc.subjectValidez del contrato
dc.subjectPrincipio de planeación
dc.subjectNulidad del contrato
dc.subjectPublic function
dc.subjectGeneral interest
dc.subjectParticipation
dc.subjectContract validity
dc.subjectPlanning principle
dc.subjectContract nullity
dc.subjectfunção pública
dc.subjectInteresse geral
dc.subjectParticipação
dc.subjectValidade do contrato
dc.subjectPrincípio de Planejamento
dc.subjectnulidade do contrato
dc.titleLa planeación en los contratos de obra pública en Colombia ¿principio, deber o requisito? Obligatoriedad y consecuencias de su inaplicación
dc.titlePlanning of Public Works Contracts in Colombia: Principle, Duty or Requirement? Obligatoriness and Consequences of its Inapplication
dc.titleO planejamento nos contratos de obra pública na Colômbia: princípio, dever ou requisito? Obrigatoriedade e consequências de sua não aplicação
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v18n37a3
dc.relation.citationvolume18
dc.relation.citationissue37
dc.relation.citationstartpage93
dc.relation.citationendpage115
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAmaya, L. (2016). La violación al principio de la planeación en la contratación estatal: el cambio jurisprudencial y los efectos adversos que se desprenden de la nueva postura. Nova et Vetera, 2(16). Recuperado de https://www.urosario.edu.co/Revista-Nova-Et-Vetera/Vol-2-Ed-16/Omnia/La-violacion-al-principio-de-la-planeacion-en-la-c/
dc.relation.referencesAponte, I. (2014). Las fallas de planeación y su incidencia en el contrato estatal de obra. Revista digital de Derecho Administrativo, 11, 177-20. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/3831/4024
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Informes de las sesiones realizadas por la comisión segunda. Recuperado de http://enciclopedia.banrepcultural.org/index.php?title=Comisi%C3%B3n_segunda_de_la_Asamblea_Nacional_Constituyente
dc.relation.referencesCastillo, E. (2018). La trascendencia de los estudios previos, como materialización del principio de planeación en los contratos estatales de obra (Tesis de maestría). Universidad del Rosario, Bogotá.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1993). Ley 80 de octubre 28 por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración pública. Diario Oficial 41.094 de octubre 28 de 1993.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2007). Ley 1150 de julio 16 por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. Diario Oficial 46.691 de julio 16 de 2007.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Colombia. (2006). Sentencia n.° 25000-23-26-000-1991-07664-01 (14287) de agosto 31. C. P. Fajardo Gómez, M.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2008a). Sentencia n.° 15001233100019880843101-8031 de junio 5. C. P. Fajardo Gómez, M.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Colombia. (2008b). Sentencia n.° 85001-23-31-000-1997-00423-01 (15603) de diciembre 1. C. P. Guerrero de Escobar, M.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2011). Sentencia n.° 11001-03-26-000-2007-00055-00 (34425) de febrero 7. C. P. Santofimio Gamboa, J.O.
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2013). Sentencia 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315) de abril 24. C.P. Santofimio Gamboa, J.O.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2013a). Sentencia n.° 68001-23-15-000-1998-01743-01 (24809) de abril 24. C. P. Santofimio Gamboa, J.O.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2013b). Sentencia n.° 66001-23-31-000-1998-00685-01 (26637) de junio 13. C. P. Santofimio Gamboa, J.O.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014a). Sentencia n.° 2012-00762 de octubre 20. C. P. Vergara Quintero, L.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014). Sentencia n.° 66001-23-31-000-1999-00435-01 (24809) de octubre 20. C. P. Santofimio Gamboa, J.
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2015).Sentencia n° 73001- 23-31-000-2012- 00012-01 (51.489) de diciembre10. C.P. Santofimio Gamboa, J.O.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2017). Sentencia n°15001-2333-000-2013-00526-01 (55.855) de octubre 23. C. P. Santofimio Gamboa, J.O.
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social. Conpes. (2002). Una política de Estado para la eficiencia y la transparencia en la contratación pública. Recuperado de https://www.colombiacompra.gov.co/sites/default/files/normativas/conpes3186.pdf
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1997). Sentencia C 448 de septiembre 18. M. P. Martínez Caballero, A.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1999b). Sentencia C 035 de enero 27. M. P. Barrera Carbonell, A.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1999a). Sentencia C 400 de junio 2. M. P. Naranjo Mesa, V.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2000). Sentencia C 088 de febrero 2. M. P. Morón Díaz, F.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2003). Sentencia C 524 de julio 1. M. P. Córdoba Triviño, J.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2009). Sentencia C 713 de octubre 7. M. P. Calle Correa, M.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2012). Sentencia C 300 de abril 25. M. P. Pretelt Chaljub, J.
dc.relation.referencesDávila, L. (2016). Régimen jurídico de la contratación estatal. Bogotá: Legis.
dc.relation.referencesExpósito, J. (2017). La planeación y la validez del contrato estatal. En A. Montaña y J. Rincón (Eds.), Contratos públicos: problemas, perspectivas y prospectivas (pp. 63-112). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesExpósito, J. (2013). Forma y contenido del contrato estatal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesKalmanovitz, S. (1998). Neoliberalismo e intervencionismo: sus fuentes y razones. Revista de Estudios Sociales, (1), 33-38. doi: https://doi.org/10.7440/res1.1998.04
dc.relation.referencesMatallana, E. (2016). Manual de contratación de la administración pública: reforma de la Ley 80 de 1993 (Incluye Decreto 1082 de 2015). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesRico, L. (2007). Teoría general y práctica de la contratación estatal. Bogotá: Leyer.
dc.relation.referencesSandoval, V. (2015). Nulidad absoluta del contrato estatal por violación del deber de planeación. Revista de Derecho Público, (35), 1-25. doi: http://dx.doi.org/10.15425/redepub.35.2015.08
dc.relation.referencesSantofimio, J. (2009). Aspectos relevantes de la reciente reforma a la Ley 80 de 1993 y su impacto en los principios rectores de la contratación pública. En J. Santofimio y J. Benavides (Comps.), Contratación estatal: estudios sobre la reforma del estatuto contractual. Ley 1150 de 2007 (pp. 42-85). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesSantofimio, J. (2017). Potestad sancionatoria de la administración en materia de contratación estatal. En A. Montaña y J. Rincón (Eds.), Contratos públicos: problemas, perspectivas y prospectivas (pp. 467-550). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesSchmidt-Assmann, E. (2017). Contractualización del derecho administrativo. En A. Montaña y J. Rincón (Eds.), Contratos públicos: problemas, perspectivas y prospectivas (pp. 717-742). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesStiglitz, J. (2002). El malestar en la globalización. Madrid: Taurus.
dc.relation.referencesSunkel, O. (2007). En busca del desarrollo perdido. Recuperado de http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/edicion/vidal_guillen/27Sunkel.pdf
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_445.pdf
Tamaño:
1.062Mb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International