Mostrar el registro sencillo del ítem

Coordination Between the JEP and the JEI: The Role of the Indigenous Authorities in the Applied justice of the Post-Agreement

Coordenação entre a JEP e a JEI: o papel das autoridades indígenas na justiça aplicada durante o pós-acordo;
Coordinación entre la JEP y la JEI: rol de las autoridades indígenas en la justicia aplicada durante el posacuerdo

dc.contributor.authorZuleta Zuleta, Ana María
dc.contributor.authorRomero-Cárdenas, Roberto
dc.date.accessioned2021-09-16T19:56:20Z
dc.date.available2021-09-16T19:56:20Z
dc.date.created2020-09-23
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6454
dc.descriptionThis article has as its main objective determining how the Special Indigenous Jurisdiction (JEI in Spanish) and Special Jurisdiction for Peace (JEP in Spanish) are coordinated, as well as the role performed by indigenous communities in the applied justice of the post-agreement. To achieve this, the study employs the empirical-analytical and the exploratory-descriptive approach from the Embera Chamí case in Riosucio (Caldas), supported by dialogues with the community about their knowledge of the Special Justice for Peace (JEP) and the possible conflicts that might arise from its application in the sanctioning and criminal justice dimensions. As a result, the study finds that the jurisdictions interact with each other in the framework of the unity, territory, culture and autonomy principles and founded in institutional harmony, legal diversity and understanding between cultures; which allows that the coordination between both finds multiple expressions. As a conclusion, the study finds that far from assuming a passive role and despite the conflict between competences, the Special Indigenous Jurisdiction revindicates different roles in the post-agreement justice in matters such as assistance, attention, integral repair of the victims, construction of truth and memory, re-incorporation of former-combatants indigenous people, among others.eng
dc.descriptionEste artigo de pesquisa tem o objetivo de determinar a forma em que a Jurisdição Especial Indígena (JEI) e a Jurisdição Especial para a Paz (JEP) são coordenadas, bem como o papel que as comunidades indígenas desempenham na justiça aplicada no pós-acordo de paz. Para isso, utiliza-se da abordagem empírico-analítica e exploratório-descritiva a partir do caso Embera Chamí em Riosucio (Caldas, Colômbia), apoiado no diálogo com essa comunidade desde seu conhecimento sobre a JEP e os possíveis conflitos que podem ocorrer na aplicação da justiça de transição em suas dimensões sancionatórias ou penais. Como resultado, verifica-se que as jurisdições interagem no âmbito dos princípios de unidade, território, cultura e autonomia, com base na harmonia institucional, na diversidade jurídica e no entendimento entre culturas, o que permite que a coordenação entre ambas encontre múltiplas expressões. Conclui-se que, longe de assumir um papel passivo e apesar do conflito de competências produzido, a JEI reivindica diferentes papéis na justiça do pós-acordo em temas como a assistência, a atenção, a reparação integral das vítimas, a reconstrução da verdade e da memória, a reincorporação de indígenas ex-combatentes, entre outros.por
dc.descriptionEl presente artículo de investigación tiene por objetivo determinar la forma en que se coordinan la jurisdicción especial indígena (JEI) y la jurisdicción especial para la paz, así como el rol que las comunidades indígenas desempeñan en la justicia aplicada en el posacuerdo. Para lograrlo, emplea el enfoque empírico-analítico y el exploratorio-descriptivo desde el caso Embera Chamí en Riosucio (Caldas), apoyándose en el diálogo con dicha comunidad desde su conocimiento sobre la Justicia Especial para la Paz (JEP) y los posibles conflictos que pueden darse en la aplicación de la justicia transicional en sus dimensiones sancionatorias o penales. Como resultado, se encuentra que las jurisdicciones interactúan en el marco de los principios de unidad, territorio, cultura y autonomía, con fundamento en la armonía institucional, la diversidad jurídica y el entendimiento entre culturas, lo cual permite que la coordinación entre ambas encuentre múltiples expresiones. Como conclusión se encuentra que, lejos de asumir un rol pasivo y a pesar del conflicto de competencias que se produce, la jurisdicción especial indígena reivindica distintos roles en la justicia del posacuerdo en temas como la asistencia, atención, reparación integral de las víctimas, reconstrucción de la verdad y de la memoria, reincorporación de indígenas excombatientes, entre otros.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 167-185
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 julio-diciembre 2020
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3546
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020): julio-diciembre; 167-185
dc.subjectJurisdicción Especial para la Paz
dc.subjectJurisdicción especial indígena
dc.subjectCoordinación
dc.subjectConsulta previa
dc.subjectArmonización
dc.subjectSpecial Jurisdiction for Peace
dc.subjectSpecial Indigenous Jurisdiction
dc.subjectCoordination
dc.subjectPrevious Consultation
dc.subjectHarmonization
dc.subjectHarmonization
dc.subjectJurisdição Especial Indígena
dc.subjectCoordenação
dc.subjectConsulta prévia
dc.subjectHarmonização
dc.titleCoordination Between the JEP and the JEI: The Role of the Indigenous Authorities in the Applied justice of the Post-Agreementeng
dc.titleCoordenação entre a JEP e a JEI: o papel das autoridades indígenas na justiça aplicada durante o pós-acordopor
dc.titleCoordinación entre la JEP y la JEI: rol de las autoridades indígenas en la justicia aplicada durante el posacuerdospa
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a7
dc.relation.citationvolume19
dc.relation.citationissue39
dc.relation.citationstartpage167
dc.relation.citationendpage185
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesBetancur, A. C. (2016, 22 de diciembre). El acuerdo de paz y los derechos territoriales indígenas y afrocolombianos. Grupo Semillas. https://bit.ly/2X6MmQV
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2017). Radicación número: 19001-23-33-000-2017-00216-01(AC). C.P. Ramírez, J. O. https://www.urosario.edu.co/Documentos/Facultad-de-Jurisprudencia/Observatorio-Jurisdiccion-Especial-para-la-Paz/Consejo-de-Estado/19001-23-33-000-2017-00216-01-AC-_1.pdf
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Oficial de la República de Colombia n.° 116 de julio 20 de 1991.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1996). Sentencia C-139 de abril 9. M. P. Gaviria Díaz, C. https://bit.ly/3dRRfmZ
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2006). Sentencia T-382 de mayo 22. M. P. Vargas Hernández, C. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-382-06.htm
dc.relation.referencesConsejo Regional Indígena de Caldas. Cridec. (2011). Plan de salvaguarda Pueblo Embera de Caldas. Auto 004 de la Corte Constitucional. http://crideccaldas.org/
dc.relation.referencesFunción Pública. (2016). ABC de la Jurisdicción Especial para la Paz. https://bit.ly/2R8tygg
dc.relation.referencesGobierno Nacional de Colombia. (2016). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera . https://bit.ly/3dY4Xo2
dc.relation.referencesGómez, J. (2017, 1 de septiembre). Indígenas del Cauca y el posconflicto: “No aceptamos perder autonomía”. Pax en Colombia. https://bit.ly/2JEozQf
dc.relation.referencesJurisdicción Especial para la Paz. JEP. (2018, 9 de marzo). Acuerdo 001 por el cual se adopta el Reglamento General de la Jurisdicción Especial para la Paz. https://bit.ly/2JHmO4N
dc.relation.referencesJurisdicción Especial para la Paz. JEP. (2019). Protocolo para la coordinación y articulación de la reparación integral, restaurativa y transformadora de los pueblos indígenas de Colombia. Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición -SVJRNR. Jurisdicción Especial para la Paz.
dc.relation.referencesLondoño, H. (2006). El fuero y la jurisdicción penal especial indígena en Colombia. Anuario de Derecho Penal. https://bit.ly/2UG3c7s
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura de la República de Colombia. (1995, 7 de diciembre). Decreto 2164 de 1995. Por el cual se reglamenta parcialmente el Capítulo XIV de la Ley 160 de 1994 en lo relacionado con la dotación y titulación de tierras a las comunidades indígenas para la constitución, reestructuración, ampliación y saneamiento de los Resguardos Indígenas en el territorio nacional. Diario Oficial No 42.140. https://www.mininterior.gov.co/sites/default/files/1_decreto_2164_de_1995.pdf
dc.relation.referencesOrganización Internacional del Trabajo. OIT. (1989). Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. https://bit.ly/2Xb1FrW
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2011). Decreto 4633 de diciembre 9 por medio del cual se dictan medidas de asistencia, atención, reparación integral y de restitución de derechos territoriales a las víctimas pertenecientes a los pueblos y comunidades indígenas. Diario Oficial 48.278 de diciembre 9 de 2011.
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (2015). Decreto 1069 de mayo 26 por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. Diario Oficial 49.523 de mayo 26 de 2015.
dc.relation.referencesUnidad de Búsqueda de Personas Dadas por Desaparecidas. UBPD. (2019). Protocolo de relacionamiento y coordinación entre la UBPD y los pueblos indígenas de Colombia. Jurisdicción Especial para la Paz.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_477.pdf
Tamaño:
266.1Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International