Mostrar el registro sencillo del ítem

Women's Rights in the Intersection Between International Law and the IACHR Jurisprudence - Inter-American Court of Human Rights

O direito das mulheres no encontro entre o Direito Internacional e a jurisprudência da Comissão Interamericana de Direitos Humanos;
El derecho de las mujeres en el encuentro entre el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

dc.contributor.authorSaldanha, Jânia
dc.contributor.authorLimberger, Têmis
dc.date.accessioned2021-09-16T19:56:21Z
dc.date.available2021-09-16T19:56:21Z
dc.date.created2020-09-23
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6457
dc.descriptionThis article presents an analysis regarding the international protection given to women in matters of the inequality from a capacity and protection of women's right perspective in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. The work has been structured in two parts, in each one of those different considerations are held about the documents found in the documental and exploratory research. As conclusion, this work states that even if there are important legal and normative advancements, the persistence of the atrocious violations still committed against women around the globe in general and in Latin-America particularly, ends up being a fragile security and vulnerability frame made evidentin those countries. eng
dc.descriptionEste artigo apresenta uma análise a respeito da proteção internacional dada às mulheres tendo em vista sua desigualdade a partir da abordagem das capacidades e da proteção dos direitos das mulheres na jurisprudência da Comissão Interamericana de Direitos Humanos. O texto está dividido em duas partes, em cada qual são realizadas considerações sobre os documentos encontrados na pesquisa documental e exploratória. Como conclusão, argumenta-se que, embora tenham conseguido avanços nas leis e nas jurisprudências, a persistência das violações desumanas ainda praticadas contra as mulheres em todo o mundo, em geral, e na América Latina, em particular, é evidenciado um delicado quadro de desigualdade e vulnerabilidade.por
dc.descriptionEl artículo presenta un análisis respecto de la protección internacional dada a las mujeres en vista de su desigualdad desde el enfoque de las capacidades y la protección de los derechos de las mujeres en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El trabajo ha quedado estructurado en dos partes, cada una de las cuales presenta consideraciones sobre los documentos encontrados en la pesquisa documental y exploratoria. Como conclusión, se sostiene que, aun cuando se pueda decir que se han logrado avances normativos y jurisprudenciales, la persistencia de las violaciones atroces todavía practicadas contra las mujeres alrededor del globo, en general y, en particular, en América Latina, resulta en un delicado cuadro de desigualdad y vulnerabilidad evidenciado en esos países.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 63-84
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 julio-diciembre 2020
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3542
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020): julio-diciembre; 63-84
dc.subjectDerecho de las mujeres
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subjectDerecho internacional
dc.subjectWomen's rights
dc.subjectHuman rights
dc.subjectInter-American Court of Human Rights
dc.subjectInternational law
dc.subjectDireito das mulheres
dc.subjectDireitos Humanos
dc.subjectComissão Interamericana de Direitos Humanos
dc.subjectDireito Internacional
dc.titleWomen's Rights in the Intersection Between International Law and the IACHR Jurisprudence - Inter-American Court of Human Rightseng
dc.titleO direito das mulheres no encontro entre o Direito Internacional e a jurisprudência da Comissão Interamericana de Direitos Humanospor
dc.titleEl derecho de las mujeres en el encuentro entre el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)spa
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a3
dc.relation.citationvolume19
dc.relation.citationissue39
dc.relation.citationstartpage63
dc.relation.citationendpage84
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesBeauvoir, S. (2009). O Segundo Sexo. Nova Fronteira.
dc.relation.referencesBurgorgue-Larsen, L. (2016). La lutte contre la “violence de genre” dans le système interamericain de protection des droits de l’homme. Décodage d’une évolution politique et juridique d’envergure. En E. Jouannet, L. Burgorgue-Larsen, H. Muir Watt y H. Ruiz Fabri (eds.), Féminisme(s) et droit international: études du réseau Olympe (pp. 113-140). Société de Législation Comparée.
dc.relation.referencesBurke-White, W. y Slaughter, A. (2006). The Future of International Law is Domestic (or, The European Way of Law). Faculty Scholarship at Penn Law, (962). http://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/962
dc.relation.referencesCavallaro, J. (2018, 3 de mayo). The CIA has a long history of torture. Gina Haspel will be perfect for the job. The Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/03/gina-haspel-cia-directornomination-collective-amnsesia
dc.relation.referencesConsejo Federal (1910). Convention internationale relative à la répression de la traite des blanches. https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19100007/index.html#
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2005, 17 de junio). Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2006a, 29 de marzo). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. http://www.corteidh.or.cr/docs/resumen/indigena_sawhoyamaxa.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2006b, 25 de noviembre). Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2009, 16 de noviembre). Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2010a, 24 de agosto). Caso Comunidad indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2010b, 31 de agosto). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_225_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2010c, 30 de agosto). Fernández Ortega y otros vs. México. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/1ca33df39cf74bbb341c4784e83bd231.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2011, 24 de febrero). Caso Gelman vs. Uruguay. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2012a). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_por.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2012b, 25 de octubre). Caso masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2012c, 4 de septiembre). Caso masacres de Río Negro vs. Guatemala. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_250_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2013). Relatório Anual de 2012. Pedido de medidas provisórias no Assunto do Centro Penitenciário da Região Andina “CEPRA”. http://www.corteidh.or.cr/sitios/informes/docs/POR/por_2012.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2014, 14 de noviembre). Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_287_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2017). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (N.º 4. Género y derechos humanos de las mujeres). https://bit.ly/2JzjGb5
dc.relation.referencesDe Gouges, O. (1791). Declaração dos Direitos da Mulher e da Cidadã. Consultado el 21 de diciembre de 2019. https://bit.ly/2UJK20o
dc.relation.referencesDelmas-Marty, M. (2004). Les forces imaginantes du droit. Le relatif et l’universel. Seuil.
dc.relation.referencesFédération Internationale des Droits Humains. –FIDH (s. f.). La CEDAW: un plan d’action pour l’égalité. Consultado el 23 de diciembre de 2019. https://www.fidh.org/IMG/pdf/cedaw
dc.relation.referencesGallié, M. y Visotzky-Charlebois, M. (2016). Le droit des femmes tel qu’il a été enseigné par les pères fondateurs du droit international public et leurs héritiers. En E. Jouannet, L. Burgorgue-Larsen, H. Muir Watt y H. Ruiz Fabri (eds.), Féminisme(s) et droit international: études du réseau Olympe (pp. 195-203). Société de Législation Comparée.
dc.relation.referencesHivet, C. (1999). Mary Wollstonecraft, la Révolution française et A Vindication of the Rights of Woman. Revue de la Société d’études Anglo-américaines des XVIIe et XVIIIe siècles, 49, 269-281.
dc.relation.referencesHonnet, A. (2003). Luta por reconhecimento. A gramática moral dos conflitos sociais. Editora 34.
dc.relation.referencesJouannet, E. (2011). Qu’est-ce qu’une société internationale juste? Le droit entre développement et reconnaissance. Pedone.
dc.relation.referencesJouannet, E. (2016). Les différentes étapes pour la reconnaissance des droits des femmes. Droits des femmes et droit international de la reconnaissance. En E. Jouannet, L. Burgorgue-Larsen, H. Muir Watt y H. Ruiz Fabri (eds.), Féminisme(s) et droit international: études du réseau Olympe. Société de Législation Comparée.
dc.relation.referencesNaciones Unidas (1945, 26 de junio). Carta de San Francisco. https://www.un.org/en/charter-unitednations/index.html
dc.relation.referencesNaciones Unidas (1946, 13 de julio). Comisión sobre la condición de la mujer. Periódico del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/pdf/CSW_founding_resolution_1946.pdf
dc.relation.referencesNaciones Unidas (1953, 31 de marzo). Convención sobre los derechos políticos de las mujeres. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVI-1&chapter=16&lang=fr&clang=_fr
dc.relation.referencesNaciones Unidas (1962, 10 de diciembre). Convención sobre el consentimiento del matrimonio, la edad mínima para casarse y el registro de matrimonio. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVI-3&chapter=16&lang=fr&clang=_fr
dc.relation.referencesNaciones Unidas (1979). Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes. http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/fconvention.htm
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2000, 16 de noviembre). Résolution adoptée par l’Assemblée générale. https://bit.ly/2UGrX3x
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2005, 3 de marzo). Déclaration rendue publique par la Commission de la condition de la femme à sa quarante-neuvième session. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/CN.6/2005/L.1&referer=/english/&Lang=F
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2010, 24 de febrero). Déclaration à l’occasion du quinzième anniversaire de la quatrième Conférence mondiale sur les femmes. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/CN.6/2010/L.1&referer=/english/&Lang=F
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2014). Déclaration et Programme d’action de Beijing. https://bit.ly/3bUamuu
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2016, 9 de noviembre). Exclusivo: Diplomata brasileira foi essencial para menção à igualdade de gênero na Carta da ONU. https://nacoesunidas.org/exclusivo-diplomata-brasileira-foi-essencialpara-mencao-a-igualdade-de-genero-na-carta-da-onu/
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2017a). ONU Femmes Rapport Annuel 2016-2017. https://bit.ly/2xRQrxz
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2017b). Rapport du Secrétaire général sur les violences sexuelles liées aux conflits. https://undocs.org/fr/S/2017/249
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2019a). Le Programme d’action de Beijing a 20 ans. https://beijing20.unwomen.org/fr
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2019b). Éliminer la pauvreté. Objectifs du millénaire pour le développement et l’après-2015. http://www.un.org/fr/millenniumgoals/
dc.relation.referencesNussbaum, M. (2013). Fronteiras da justiça. Deficiência, nacionalidade, pertencimento à espécie. Martins Fontes
dc.relation.referencesObservatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio –OCNF (2014). Estudio de la implementación del tipo penal de feminicidio en México: causas y consecuencias 2012 y 2013. https://bit.ly/2V06e5G
dc.relation.referencesObservatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe –Oigalc. (2019). Países que assinaram e ratificaram o Protocolo Facultativo à Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra a Mulher. https://bit.ly/3aF199k
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos –OEA (1994, 9 de junio). Convenção interamericana para prevenir, punir e erradicar a violência contra a mulher, “Convenção de Belém do Pará”. http://www.cidh.org/basicos/portugues/m.belem.do.para.htm
dc.relation.referencesOrganización Internacional del Trabajo –OIT (1951). Convenio de la OIT sobre igual remuneración entre mano de obra masculina y femenina por un trabajo de igual valor. https://bit.ly/3aMyPBS
dc.relation.referencesOrganización Internacional del Trabajo –OIT (2009). Travail. Le magazine de l’OIT, (65). http://www.ungei.org/wcms_108605.pdf
dc.relation.referencesOst, F. (1999). O tempo do direito. Piaget.
dc.relation.referencesParlamento del Reino Unido (2015). 1897 Foundation of the National Union of Women’s Suffrage Society. https://bit.ly/2VfVJvd
dc.relation.referencesSen, A. (1992). Repenser l’inégalité. Seuil.
dc.relation.referencesSoares, A. (2016, 18 de septiembre). Bertha, a brasileira que pôs a Mulher na Carta da ONU. Publico. https://bit.ly/3dTdSas
dc.relation.referencesThoreau, H. (1849). Desobediência civil. eBooks. https://bit.ly/34ajMj3
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_468.pdf
Tamaño:
302.3Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International