Mostrar el registro sencillo del ítem

Almonacid Arellano, Palamara and Norín Catrimán. Three Moments of the Conventional Dialogue's Arduous Road to Legitimacy

Almonacid Arellano, Palamara e Norín Catrimán. Três momentos do árduo caminho de legitimação do diálogo convencional;
Almonacid Arellano, Palamara y Norín Catrimán. Tres momentos del arduo camino de legitimación del diálogo convencional

dc.contributor.authorOrtega Jarpa, Waldo
dc.date.accessioned2021-09-16T19:56:21Z
dc.date.available2021-09-16T19:56:21Z
dc.date.created2020-09-23
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6459
dc.descriptionThis article examines the state of the conventional dialogue in Chile, taking three sentences of the Inter-American Court of Human Rights as a reference by considering also three very sensitive problems of our transitions towards democracy: we refer, in the first place, to the impugnation to the human rights violation, to the excessive extension of the competence of the military courts for processing civilians, and to the Mapuche conflict through a legal process resolved conventionally. While it is true that the State has assumed, in general, the obligations imposed by the decisions of the court, it can be seen that it has not done it in a timely, appropriate and obedient manner. Furthermore, internally it is far from applying conventionality control completely, i.e., displacing the norm by that contained in the pact. This is the greatest deficit in the integration progress of the Chilean State to the Human Rights jurisdiction.eng
dc.descriptionEste artigo analisa o estado do diálogo convencional no Chile tendo como referência três sentenças da Comissão Interamericana de Direitos Humanos que consideram o mesmo número de problemas muito sensíveis da nossa transição à democracia: em primeiro lugar, faz-se referência à impugnação da anistia às violações de direitos na ditadura; em segundo, à extensão sem controle da competência dos tribunais militares para julgar civis; em terceiro lugar, ao conflito mapuche por meio de um processo penal resolvido no convencional. Embora o Estado tenha assumido, em geral, as obrigações que as decisões da Comissão lhe impuseram, vemos que não tem sido de maneira oportuna, obediente e completa. Além disso, no interno, está longe de aplicar o controle de convencionalidade de forma plena, isto é, substituindo a norma pela contida no pacto. Esta é a maior deficiência que existe no processo de integração do Estado chileno à jurisdição de Direitos Humanos.por
dc.descriptionEl artículo examina el estado del diálogo convencional en Chile, tomando como referencia tres sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que consideran igual número de problemas muy sensibles de nuestra transición a la democracia: nos referimos, en primer lugar, a la impugnación de la amnistía a las violaciones de derechos en dictadura; en segundo lugar, a la desmedida extensión de la competencia de los tribunales militares para juzgar civiles; y en tercer lugar, al conflicto mapuche a través de un proceso penal resuelto en lo convencional. Si bien el Estado ha asumido, en general, las obligaciones que le han impuesto las decisiones de la Corte, veremos que no lo ha hecho de manera oportuna, obediente y completa. Además, en lo interno está muy lejos de aplicar el control de convencionalidad en forma plena, es decir, desplazando la norma por la contenida en el pacto. Este es el mayor déficit que existe en el proceso de integración del Estado chileno a la jurisdicción de derechos humanos.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 111-129
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 julio-diciembre 2020
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3544
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 39 (2020): julio-diciembre; 111-129
dc.subjectDerecho a la justicia
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectControl de convencionalidad
dc.subjectTransición a la democracia
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subjectJusticia militar
dc.subjectThe right to justice
dc.subjectHuman rights
dc.subjectConventionality control
dc.subjectTransition to democracy
dc.subjectInter-American Court of Human Rights
dc.subjectMilitary justice
dc.subjectDireito à justiça
dc.subjectDireitos Humanos
dc.subjectControle de convencionalidade
dc.subjectTransição à democracia
dc.subjectComissão Interamericana de Direitos Humanos
dc.subjectJustiça militar
dc.titleAlmonacid Arellano, Palamara and Norín Catrimán. Three Moments of the Conventional Dialogue's Arduous Road to Legitimacyeng
dc.titleAlmonacid Arellano, Palamara e Norín Catrimán. Três momentos do árduo caminho de legitimação do diálogo convencionalpor
dc.titleAlmonacid Arellano, Palamara y Norín Catrimán. Tres momentos del arduo camino de legitimación del diálogo convencionalspa
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a5
dc.relation.citationvolume19
dc.relation.citationissue39
dc.relation.citationstartpage111
dc.relation.citationendpage129
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAguilar, G. (2012). El control de convencionalidad en la era del constitucionalismo de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de fecha 24 de mayo de 2012. Revista Estudios Constitucionales 10(2), 726-727.
dc.relation.referencesAldunate, E. (2010). La posición de los tratados internacionales en el sistema de fuentes del ordenamiento jurídico positivo a la luz del derecho positivo. Ius et Praxis, 16(2), 188-189.
dc.relation.referencesBernales, G (2007). La imprescriptibilidad de la acción penal en procesos por violaciones a los derechos humanos. Ius et Praxis, 13(1), 245-265.
dc.relation.referencesCaballero, J. (2014). La interpretación conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad. Porrúa.
dc.relation.referencesCarbonell, M. (2002). El rol de las fuerzas armadas en la Constitución mexicana. Ius et Praxis, 8(1), 40-44.
dc.relation.referencesCastilla, C. (2014a). Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional. Derecho del Estado, 33, 149-172.
dc.relation.referencesCastilla, C. (2014b). ¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de los tratados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XIII, 149-172.
dc.relation.referencesCongreso Nacional de Chile. (2014). Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: caso Lonkos y sus implicancias para la Ley 18.314 sobre conductas terroristas. https://bit.ly/2X80R73
dc.relation.referencesContreras, P. (2011). Independencia e imparcialidad en sistemas de justicia militar: estándares internacionales comparados. Estudios Constitucionales, 9(2), 191-248.
dc.relation.referencesCorral, H. (2004). Algunas reflexiones sobre la constitucionalización del derecho privado. Derecho Mayor, 3, 47-73.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018): 40 años protegiendo derechos. Edición 40 aniversario. San José Costa Rica. http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/40anos_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (2001) Caso La última tentación de Cristo, Olmedo y otros versus Chile. Sentencia del 5 de febrero. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (2003) Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Sentencia del 25 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2004). Caso Tiby vs. Ecuador. Sentencia del 07 de septiembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2005). Caso Palamara Iribarne vs. Chile. Sentencia del 22 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2006a). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia del 26 de septiembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2006b). Trabajadores cesados del Congreso. Aguado Alfaro y otros vs. Perú. Sentencia del 24 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2006c). Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia del 29 de noviembre. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2007). Caso Boyce vs. Barbados. Sentencia del 20 de noviembre http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec _ 169 _ esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2012). Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Sentencia del 24 de febrero. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec _ 239 _ esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH (2014). Caso Norín Catrimán y otros vs. Chile. Sentencia del 29 de mayo. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Suprema de Chile (2006). Sentencia del 13 de diciembre Rol n.° 559-2004. https://suprema.pjud.cl/SITSUPPORWEB/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Corte=1&CRR_IdTramite=242617&CRR_IdDocumento=120641
dc.relation.referencesCorte Suprema de Chile (2008). Sentencia del 8 de septiembre Rol n.° 6308-2007. https://suprema.pjud.cl/SITSUPPORWEB/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Corte=1&CRR_IdTramite=482064&CRR_IdDocumento=277423
dc.relation.referencesCorte Suprema de Chile (2011). Sentencia del 27 de enero Rol n.° 8314-2009. https://suprema.pjud.cl/SITSUPPORWEB/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Corte=1&CRR_IdTramite=941858&CRR_IdDocumento=580479
dc.relation.referencesCorte Suprema de Chile (2019) Resoluciones recaídas en autos AD 1386-2014 del 26 de abril y 16 de mayo. http://decs.pjud.cl/corte-suprema-declara-que-las-sentencias-condenatorias-dictadasen-caso-norin-catriman-y-otros-vs-chile-han-perdido-todos-los-efectos-que-les-son-propios/
dc.relation.referencesCorte de Apelaciones de Talca (2015) Sentencia del 5 de junio Rol 309-2013 (reforma procesal penal, incompetencia). https://corte.pjud.cl/SITCORTEPORTAL/DownloadFile.do?TIP_Documento=3&TIP_Archivo=1&COD_Opcion=1&COD_Corte=40&CRR_IdTramite=11140108&CRR_IdDocumento=9722853
dc.relation.referencesCumplido, F. (1996). Alcances de la modificación del artículo 5 de la Constitución Política Chilena en relación a los tratados internacionales. Revista Chilena de Derecho, 23(2 y 3), 22-23.
dc.relation.referencesCumplido, F. (2003). La reforma constitucional de 1989 al inciso 2 del artículo 5 de la Constitución: sentido y alcance de la reforma. Doctrina y Jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 367-368.
dc.relation.referencesDe Wyngard, J. Van (2010) La potestad disciplinaria de las fuerzas armadas y carabineros: un análisis constitucional. Ars Boni et Aequi, 6, 27-80.
dc.relation.referencesEva, M. (2006): Chile ante el sistema interamericano: el caso Palamara. Anuario de Derechos Humanos, 2, 157-164.
dc.relation.referencesGarcía, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 5(28), 123-159.
dc.relation.referencesGarcía, G. (2014). Preguntas esenciales sobre el control de convencionalidad difuso aplicables a Chile. En H. Nogueira (coord.), La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (355-379). Editorial Librotecnia.
dc.relation.referencesGonzález, P. (2017). La doctrina del control de convencionalidad a la luz del principio de subsidiariedad. Estudios Constitucionales, 15(1), 55-98.
dc.relation.referencesGozaini, O. (2006) Incidencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno. Estudios Constitucionales, 4(2), 338.
dc.relation.referencesGutiérrez C. y Cantú S. (2010) La restricción a la jurisdicción militar en los sistemas internacionales de protección de los derechos humanos. SUR Revista Internacional de Derechos Humanos 7(13), 75-98.
dc.relation.referencesHassemer, W. (2004): Criminalidad estatal reforzada como materia de la jurisprudencia. Fundamentos de las sentencias guardianes del muro del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional Federal. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 8, 231-237.
dc.relation.referencesHenríquez M. (2014): La polisemia del control de convencionalidad interno. International Law. Revista Colombiana de Derecho internacional, 24, 113-141.
dc.relation.referencesHenríquez, M. (2016). El control de convencionalidad: ¿Hacia un positivismo interamericano? Revista Boliviana de Derecho, 21, 326-339.
dc.relation.referencesHenríquez, M. y Morales, M. (2017). El control de convencionalidad: un balance comparado a 10 años de Almonacid Arellano vs. Chile. Der. Ediciones.
dc.relation.referencesHenríquez, M. (2018): El hermetismo de la jurisdicción constitucional chilena a propósito del control de convencionalidad. Revista Universitas, 136, https://www.redalyc.org/jatsRepo/825/82555137005/index.html
dc.relation.referencesHiguera, D. (2018): Control de Convencionalidad. Estándares internacionales de derechos humanos como criterio de validez en los procesos de paz. Revista Argentina de Justicia Constitucional, (5) http://ar.ijeditores.com/articulos.php?Hash=f37cd7876a224cc5ecbcad1d23e020d4&hash_t=1fb6b17b7d854151aac02525d0c6712a
dc.relation.referencesHitters, J. (2008) ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y control de convencionalidad). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional de Brasil, 133, 131-156.
dc.relation.referencesHitters, J. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación. (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128.
dc.relation.referencesHitters, J. (2012). El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana. (Supervisión nacional. Cláusula federal). Estudios Constitucionales, 10(2), 537-538.
dc.relation.referencesIbáñez, J. (2012). Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos, 8, 103-113.
dc.relation.referencesLambeth, G. (2015): Consideraciones para un tratamiento dogmático de las categorías de autoejecutabilidad y no-autoejecutabilidad de las normas de los tratados internacionales. Revista de Derecho Universidad de Chile, 9, 43-59.
dc.relation.referencesNash, C. (2012). Derecho internacional de los derechos humanos en Chile. Recepción y aplicación en el ámbito interno. Universidad de Chile.
dc.relation.referencesNash, C. (2013). Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 19, 489-509.
dc.relation.referencesNogueira, H. (2003). Los derechos esenciales o humanos contenidos en los tratados internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 418.
dc.relation.referencesNogueira, H. (2006): Los desafíos de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Almonacid Arellano. Ius et Praxis, 12(2), 363-384.
dc.relation.referencesNogueira, H. (2007). Reforma constitucional de 2005 y control de constitucionalidad en tratados internacionales. Estudios Constitucionales, 1, 59-88.
dc.relation.referencesNogueira, H. (2012) Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en período 2006-2011. Revista Estudios Constitucionales, Universidad de Talca, 10(2), pp. 103-105.
dc.relation.referencesNogueira, H. (2003) Los derechos esenciales o humanos contenidos en los tratados internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 403-466.
dc.relation.referencesNúñez, C. (2015): Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Chile: avances jurisprudenciales. Anuario de Derechos Humanos, 11, 157-169.
dc.relation.referencesOlano, H. (2016) Teoría del control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 14(1), 61-94.
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos. OEA. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
dc.relation.referencesPinochet, C. (1990). Eficacia de la elevación a rango constitucional de los tratados internacionales sobre derechos humanos. En J. Correa (dir.), La reforma Constitucional de 1989. Estudio crítico (pp. 9-18). Escuela de Derecho Universidad Diego Portales.
dc.relation.referencesObservatorio de Justicia Transicional. (2018). Principales hitos jurisprudenciales en causas DDHH en Chile. 1990-2018. Ediciones Universidad Diego Portales. Centro de Derechos Humanos UDP. http://www.derechoshumanos.udp.cl/derechoshumanos/images/Chile_hitos_jurisprudenciales_en_ddhh_ESP_v5jul2018_3.pdf
dc.relation.referencesPoder Judicial de Chile. (2019) Cuenta pública del Sr. Presidente de la Excma. Corte Suprema de Chile. http://ipj10110.poderjudicial.cl/documents/396729/0/CUENTA+PUBLICA+2019.pdf/35ec71d9-b232-4751-a3cc-36a57c1a9115
dc.relation.referencesQuinche, M. F. (2009): El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, 175-181.
dc.relation.referencesRamelli, A. (2009). El derecho internacional humanitario ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 9, 35-68.
dc.relation.referencesRamelli, A. (2019). Diálogos entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos. Tirant Lo Blanch.
dc.relation.referencesRepública de Chile (1984). Ley 18.314 del 17 de mayo que determina las conductas terroristas y fija su penalidad. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=29731
dc.relation.referencesRepública de Chile. (1989). Ley 18.825 del 17 de agosto que modifica la Constitución Política de la República de Chile. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=30201
dc.relation.referencesRepública de Chile. (2010). Ley 20477 del 30 de diciembre que modifica competencia de tribunales militares. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1021613
dc.relation.referencesRey, E. (2006). El bloque de constitucionalidad. Aplicación de tratados internacionales de derechos humanos. Estudios Constitucionales, 4(2), 299-334.
dc.relation.referencesSagües, N. (2003) Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencia en Latinoamérica. Ius et Praxis, 9(1), 219.
dc.relation.referencesSagües, N. (2010) Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales Universidad de Talca, 8(1), 132-133.
dc.relation.referencesSagües, N. (2003) Las relaciones entre los tribunales Internacionales y los tribunales nacionales en materia de Derechos Humanos. Ius et Praxis, 9(1), 205-221.
dc.relation.referencesSan Martín, C. y Mendoza, F. (2008). La reforma de la justicia militar en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y el contenido material del delito de función. Anuario de Derecho penal. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2008_03.pdf
dc.relation.referencesSilva, M (2012). Algunas consideraciones sobre la penetración del Derecho internacional en los ordenamientos estatales influidos por la perspectiva de género. Dikaion, 21(2), 385- 405.
dc.relation.referencesSilva, M (2015). El incierto futuro de la libertad de expresión en el sistema interamericano de Derechos Humanos. Revista Chilena de Derecho, 45(3), 1063-1096.
dc.relation.referencesSilva, M (2016). Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso. Estudios Constitucionales. 14(2), 101-141.
dc.relation.referencesSilva, M (2018): ¿Es realmente viable el control de convencionalidad? Revista Chilena de Derecho, 45(3), 717-744.
dc.relation.referencesTribunal Constitucional de la República de Chile (2014). Sentencia Rol 2493-2013 de 6 de mayo. https://www.tribunalconstitucional.cl/expedientes?rol=2493-13
dc.relation.referencesTribunal Constitucional de la República de Chile (2014). Sentencia Rol 2492-2013 de 17 de junio. https://www.tribunalconstitucional.cl/expedientes?rol=2492-13
dc.relation.referencesVargas, E. (2007) Derecho internacional público. De acuerdo a las normas y prácticas que rigen en el siglo XXI. Editorial Jurídica de Chile.
dc.relation.referencesVio, E. (2015). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos humanos: ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad? Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano, 31, 93-112.
dc.relation.referencesVivanco, A. y Martínez, J. (1997) Acerca de la supremacía de la Constitución. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 18, 63-76.
dc.relation.referencesZalaquett, J. (2007). El caso Almonacid: la noción de una obligación imperativa de derecho internacional de enjuiciar ciertos crímenes y la jurisprudencia interamericana sobre leyes de impunidad. Anuario de Derechos Humanos, Universidad de Chile, 3, 183-194.
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_470.pdf
Tamaño:
310.5Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International