Mostrar el registro sencillo del ítem

The Small COVID-19 Dictatorship in Colombia: Use and Abuse of Ordinary and Exceptional Regulations to Confront the Pandemic

A pequena ditadura da covid-19 na Colômbia: uso e abuso de normas ordinárias e excepcionais para enfrentar a pandemia;
La pequeña dictadura de la COVID-19 en Colombia: uso y abuso de normas ordinarias y excepcionales para enfrentar la pandemia

dc.contributor.authorMendieta González, David
dc.contributor.authorTobón-Tobón, Mary Luz
dc.date.accessioned2021-09-16T20:29:53Z
dc.date.available2021-09-16T20:29:53Z
dc.date.created2020-10-19
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/6478
dc.descriptionThe use and abuse of the state of emergency in Colombia were constant during the XIXth and XXth centuries. Because of that, the constituent of 1991 was careful in regulating the emergency states by establishing a system of rigorous and demanding limits and controls. The main goal of this piece of writing is to make evident how extraordinary powers have been used in Colombia for facing ordinary situations. And nowadays, paradoxically, some ordinary competences are being abused for facing an extraordinary situation as the pandemic caused by the COVID-19 disease. The National Government and the local government have faced, for several months, the worst social and economic crisis in the history of the country with measures designed for normality, and the Police Code. This became a de facto state of emergency. Through a descriptiveanalytical methodology, this study could demonstrate that limiting the fundamental rights with police competences is a way of eluding the righteous constitutionality controls by the National Government. Furthermore, several controls established in the constitution and the law were not efficient during this crisis, which fractured the Constitutional Rule of Law and led us, for several months, to being governed by the little dictatorship of the COVID-19.eng
dc.descriptionO uso e o abuso do estado de sítio na Colômbia foi uma constante durante os séculos XIX e XX. Por isso, a Constituição de 1991 foi tão cuidadosa no momento de regularizar os estados de exceção ao estabelecer um sistema de limites e controles exigentes. O objetivo deste texto é evidenciar a maneira em que poderes extraordinários na Colômbia foram usados para enfrentar situações ordinárias. E, agora, de maneira paradoxal, há um abuso de competências ordinárias para enfrentar uma situação extraordinária, como é a pandemia ocasionada pela covid-19. O governo nacional e os governos locais têm enfrentado, durante vários meses, a maior crise social e econômica pela qual o país já passou com medidas para a normalidade, como o Código de Polícia. Isso se tornou um estado de exceção de fato. Mediante uma metodologia descritivo-analítica, foi possível demonstrar que limitar direitos fundamentais como competências de polícia é uma maneira de eludir o controle idôneo de constitucionalidade por parte do governo nacional. Além disso, vários controles estabelecidos na Constituição e na lei não foram eficazes durante esta crise, o que fraturou o Estado constitucional de direito e nos levou, por vários meses, a estar sob a pequena ditadura da covid-19.por
dc.descriptionEl uso y abuso del estado de sitio en Colombia fue una constante durante los siglos XIX y XX. Por ello, el constituyente de 1991 fue tan cuidadoso a la hora de regular los estados de excepción estableciendo un sistema de exigentes límites y controles. El objetivo de este escrito es evidenciar la manera en que se usaron poderes extraordinarios en Colombia para enfrentar situaciones ordinarias. Y ahora, de manera paradójica, se abusa de competencias ordinarias para enfrentar una situación extraordinaria, como lo es la pandemia ocasionada por la COVID-19. El Gobierno nacional y los gobiernos locales han enfrentado, durante varios meses, la mayor crisis social y económica por la que ha pasado el país con medidas concebidas para la normalidad, como lo es el Código de Policía. Lo anterior se convirtió en un estado de excepción de facto. Mediante una metodología descriptivo-analítica, se pudo demostrar que limitar derechos fundamentales con competencias de policía es una manera de eludir el control idóneo de constitucionalidad por parte del Gobierno nacional. Además, varios controles establecidos en la Constitución y en la ley no fueron eficaces durante esta crisis, lo que fracturó al Estado constitucional de derecho y nos llevó, por varios meses, a estar bajo la pequeña dictadura de la COVID-19.spa
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 243-258
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellín
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 40 (2020)
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 19 Núm. 40 Edición especial 2020
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3583
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol 19 No 40 (2020): Edición especial; 243-258
dc.subjectEstados de excepción
dc.subjectEstado de sitio
dc.subjectEstado constitucional de derecho
dc.subjectControl de constitucionalidad
dc.subjectSeparación de poderes
dc.subjectState of emergency
dc.subjectState of siege
dc.subjectConstitutional Rule of Law
dc.subjectConstitutionality control
dc.subjectDivision of powers
dc.subjectEstados de exceção
dc.subjectEstado de sítio
dc.subjectEstado constitucional de direito
dc.subjectControle de constitucionalidade
dc.subjectSeparação de poderes
dc.titleThe Small COVID-19 Dictatorship in Colombia: Use and Abuse of Ordinary and Exceptional Regulations to Confront the Pandemiceng
dc.titleA pequena ditadura da covid-19 na Colômbia: uso e abuso de normas ordinárias e excepcionais para enfrentar a pandemiapor
dc.titleLa pequeña dictadura de la COVID-19 en Colombia: uso y abuso de normas ordinarias y excepcionales para enfrentar la pandemiaspa
dc.typeArticle
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v19n40a12
dc.relation.citationvolume19
dc.relation.citationissue40
dc.relation.citationstartpage243
dc.relation.citationendpage258
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.coverageLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.referencesAgamben, G. (2005). Homo Sacer II. Estado de excepción (trad. Flavia Costa e Ivana Costa). Adriana Hidalgo Editora.
dc.relation.referencesFerreira, B. (2002). Sujeito e ordem: romantismo e decisionismo no pensamiento de Carl Schmitt. Dados, 45(4), 599-648. https://doi.org/10.1590/S0011-52582002000400003
dc.relation.referencesFoucault, M. (1995). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
dc.relation.referencesGarcía, M. y Uprimny, R. (2005). ¿Controlando la excepcionalidad permanente en Colombia? Una defensa prudente del control judicial de los estados de excepción. Dejusticia.
dc.relation.referencesLoewenstein, K. (1976). Teoría de la constitución. Ariel.
dc.relation.referencesMira, C. M. (2016). Los estados de excepción en Colombia y aplicación del principio de proporcionalidad: un análisis de seis casos representativos. Opinión Jurídica, 15(29), 141-163. https://doi.org/10.22395/ojum.v15n29a7
dc.relation.referencesMendieta, D. (2017). La acción de inconstitucionalidad en Colombia: ¿puede la Corte Constitucional establecer límites al ejercicio ciudadano de esta acción? [Memoria para optar al título de doctor, Universidad Complutense de Madrid]. E-Prints Complutense. El repositorio de la producción académica en abierto de la UCM. https://eprints.ucm.es/43045/
dc.relation.referencesMendieta, D. y Tobón, M. (2018a). El (des)control de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 16(2), 51-88. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000200051
dc.relation.referencesMendieta, D. y Tobón, M. (2018b). La dignidad humana y el Estado Social y Democrático de Derecho: el caso colombiano. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), 10(3), 278-289. https://doi.org/10.4013/rechtd.2018.103.05
dc.relation.referencesMendieta, D. (2020). Medidas extraordinarias para situaciones ordinarias y medidas ordinarias para situaciones extraordinarias: el caso colombiano. En L. Arcaro (coord.), O direito público em tempos pandémicos (pp. 97-109). Editorial Tirant lo Blanch. https://editorial.tirant.com/free_ebooks/E000020005222.pdf
dc.relation.referencesOrjuela Botero, N. (2011). Los estados de excepción en Colombia: una aproximación desde los mecanismos de control. Editorial Universidad San Buenaventura.
dc.relation.referencesPinto, F. y Pineda, C. (2020). Las expresiones de derecho en Brasil y en España: conservadurismo, neoliberalismo y fascismo. Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, (16), 63-84. https://doi.org/10.1344/oxi.2020.i16.29252
dc.relation.referencesQuinche, M. (2009). La elusión constitucional: una política de evasión del control de constitucionalidad en Colombia. Editorial Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesSchmitt, C. (1999), La dictadura: desde los comienzos del pensamiento moderno de la soberanía hasta la lucha de clases proletaria. Alianza.
dc.relation.referencesTobón, M. y Mendieta, D. (2017). Los estados de excepción en el régimen constitucional colombiano. Opinión Jurídica, 16(31), 67-88. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n31a3
dc.relation.referencesTobón, M. (2019). Los estados de excepción: imposibilidad de suspensión de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Grupo Editorial Ibañez.
dc.relation.referencesValderrama, F. y Ortiz, M. (2018). Justicia transicional: Noción de la justicia en la transición colombiana. Opinión Jurídica, 16(32), 245-266. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n32a11
dc.relation.referencesValencia, H. (1997). Cartas de batalla: una crítica al constitucionalismo colombiano. Fondo Editorial Cerec.
dc.relation.referencesNormas y jurisprudencia citadas
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Publicada en la Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1994, 3 de junio). Ley 137 de 1994. Por la cual se reglamentan los Estado de Excepción en Colombia. Diario Oficial No. 41.379. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0137_1994.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia, (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 5 de mayo). Acuerdo PCSJA20-11517. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11517.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 16 de marzo). Acuerdo PCSJA20-11518. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11518.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 16 de marzo). Acuerdo PCSJA20-11519. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11519.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 19 de marzo). Acuerdo PCSJA20-11521. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11521.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 22 de marzo). Acuerdo PCSJA20-11526. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11526.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 22 de marzo). Acuerdo PCSJA20-11527. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11527.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 22 de marzo). Acuerdo PCSJA20-11528. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11528.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 25 de marzo). Acuerdo PCSJA20- 11529. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11529.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 11 de abril). Acuerdo PCSJA20-11532. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11532.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 25 de abril). Acuerdo PCSJA20-11546. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11546.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 7 de mayo). Acuerdo PCSJA20-11549. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11549.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 22 de mayo). Acuerdo PCSJA20-11556. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11556.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020, 5 de junio). Acuerdo PCSJA20-11567. http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11567.pdf
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2018, 6 de febrero). Sentencia radicado número: 11001-03-24-000-2016-00480-00. (Stella Conto Díaz del Castillo, M. P.) http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-24-000-2016-00480-00(AI).pdf
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002, 2 de octubre). Sentencia C-802 (Jaime Córdoba Triviño, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-802-02.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2011, 29 de marzo). Sentencia C-216 (Juan Carlos Henao Pérez, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-216-11.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015, 28 de octubre). Sentencia C 670 (María Victoria Calle Correa, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-670-15.htm
dc.relation.referencesMinisterio del Interior de Colombia (2020, 25 de junio). Decreto 878. https://acmineria.com.co/acm/wp-content/uploads/2020/06/DECRETO-878-DEL-25-DE-JUNIO-DE-2020.pdf
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo científico
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellín


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Opinion_Juridica_497.pdf
Tamaño:
223.2Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International